Норвежская телеведущая из-за крестика лишилась работы, т.к. "цепочка с крестом оскорбляет ислам"
Следующим шагом будет протест феминистов и феминисток, а также иных обществ борьбы за гранты разнообразное равноправие.
Телеведущие будут обязаны появляться на экране в маске, полосатой робе и шлёпанцах, чтобы не оскорблять зрителей своим полом, цветом кожи, волос, числом зубов, разрезом глаз и одежды.
UPD:На самом деле телеведущая работы не ( Read more... )
Телеведущие будут обязаны появляться на экране в маске, полосатой робе и шлёпанцах, чтобы не оскорблять зрителей своим полом, цветом кожи, волос, числом зубов, разрезом глаз и одежды.
UPD:На самом деле телеведущая работы не ( Read more... )
http://www.upi.com/Top_News/World-News/2013/11/04/Norwegian-newscaster-banned-from-wearing-cross-on-air/UPI-35371383574837/
Sarheim told Saellmann she could no longer wear the cross on the air because there is a "clear policy that news anchors should be dressed neutrally and we encourage them to avoid the use of jewelry with religious and political significance."
Saellmann said she will comply with the policy.
Reply
Проблема снимается двумя способами:
1) Максимальным разнобразием
2) Максимальной унификацией
Разнообразие мне куда больше по нраву.
Reply
Кстати, вы не ответили на мой вопрос - вы уверены, что эту ведущую действительно уволили?
Reply
2) При любом раскладе кто-нибудь из зрителей будет против. Против крестика или против снятия крестика.
3) Что касается свастики, то я выступаю за реабилитацию этого символа. Несколько тысяч лет он был нейтральным символом (как звезда, инь-янь и т.д.). До сих пор весьма уважаем половиной человечества, как минимум индуистами и мусульманами. Свастические орнаменты есть у очень многих народов, в том числе у русских. На флаге ВВС Финляндии - свастика. И что, из-за каких-то жалких 20 лет в плену у фашистов человечество должно отказаться от него?
Так что лично я - за медальоны в форме двух-лучевой свастики (инь-янь), трёх-лучевой (коловрат), четырёх- и многолучевой.
Необходимо лишить фашистов и нацистов монополии на этот символ.
Reply
2) Вопрос в том, сколько этих зрителей. Отсюда и политика компании. (замечу в скобках, что православные христиане не одобряют открытого ношения крестов - тем более, в виде украшения. Это символ веры, он носится на теле, скрыто, и открытое ношение разрешается только священнослужителям).
3) Опять же, вы не ответили на мой вопрос. Повторяю: +++Вы пойдете на встречу своим зрителям, если им, например, не понравится, что ведущий носит на шее медальон в виде свастики?+++ Конкретно, что вы ответите зрителям, которые будут вам присылать в массовом порядке письма насчет медальона в виде свастики на шее ведущего? Перед вами выбор - предложить ведущему снять медальон или продолжать упираться рогом и терять зрителей (а заодно рекламу и деньги). Что вы выберите?
Reply
2) Вот видите как много мнений по поводу крестика :). Ортодоксы они такие ортодоксы Фанатики они такие фанатики
3) Единовременной демонстративной акцией проблему реабилитации свастики не решить. Но двигаться в этом направлении следует.
Reply
2) Совсем немного. Примерно два.
3) Вы опять не ответили прямо на мой вопрос. ОК.
Reply
2) Как минимум три. Протест против снятия крестиков Вы забыли.
3) Ответил как мог. Поскольку вопрос сформулирован некорректно - типа "Продолжаете ли Вы пить коньяк по утрам?". Если бы я был руководителем телекомпании, то продолжал бы не пить коньяк вообще и проводил бы совсем иную политику по отношению к гардеробу ведущих.
Reply
Reply
В Вашей интерпретации Вы безусловно правы - мнений два. За и против.
Reply
Правила NRK действительно запрещают сотрудникам компании появляться на экране с символикой, носящей религиозный или политический подтекст.
Reply
Reply
Reply
Один раз я уже обжёгся на этом, когда на выпускном экзамене по истории товарищ из райкома спросил меня: "Если бы ты был кулаком, то как бы прореагировал на то, что тебя раскулачили?"
От двойки за последовавший ответ меня спасло только чудо - заступничество учителя истории, хорошо знавшего мои тогдашние правоверные советские взгляды.
Reply
1) Россия - православная страна, жри, что дают, козел.
2) В дальнейшем с вами будет общаться бородатый мужчина в пиджаке и галстуке, а меню для деловых трапез мы будем выбирать в строгом соответствии с вашими обычаями.
Опять некорректно?
Reply
Но про переводческое бюро вопрос чуть более корректен.
1) Если у меня нет бородатого секретаря, а стоимость контракта не окупает его найма, то откажусь от клиента.
2) В противном случае - вариант 2.
Более корректным является вопрос: как переводить заказчику "на Украине" или "в Украине".
Ответ однозначен - так как хочет заказчик.
Но аналогия перводческого бюро с телекомпанией некорректна.
Поскольку телекомпания является публичной компанией, а бюро - не является.
Reply
Leave a comment