Leave a comment

yaros1971 April 7 2012, 12:33:04 UTC
Одно дело общественное мнение и массовые фобии и другое дело необходимость определенных объемов электроэненргии невозможных, пока, без атома

Reply

red_ptero April 7 2012, 12:37:32 UTC
Пока невозможных, например для Франции.
Но направление на отказ от массового использования АЭС (в их современном виде) можно только приветсвовать.

Reply

yaros1971 April 7 2012, 12:52:32 UTC
В этом деле главное без фанатизма, и про Францию вы правильно вспомнили (80% атомная энергия).
Любят у нас "зеленые" истерики устраивать, то атом, то киты, то еще какая хрень, и вроде все правильно, да что-то не так))))

Reply

red_ptero April 7 2012, 13:03:22 UTC
Насчёт "зелёных" Вы во многом правы, тем не менее к ним я отношусь с куда большим уважением, чем к апологетам мирного атома.
Кроме того далеко не все зелёные - истерики.

Reply

yaros1971 April 7 2012, 13:17:01 UTC
Не все истерики согласен, просто очень часто у них неправильные цели, ИМХО, объясню на примере, скажем "Запретить промысел китов" окей вроде все верно, ан нет, надо заниматься не этим, а организацией альтернативной работы для китобоев, не будет китобоев не будет и промысла, я понимаю очень простенький пример, но хорошо отражающий ситуацию со всеми этими протестами.

Reply

red_ptero April 7 2012, 13:28:37 UTC
Основной грех значительного числа зелёных на мой взгляд в ином - отсутствие глобального подхода, излишняя сентиментальность по мелким поводам.

Reply


Leave a comment

Up