Если честно, рассчитывал посмотреть на короткоствол-срач...
А так, я как бы британец, у нас в свое время тоже ходило оружие, потом началась серия массовых расстрелов и оружие закрыли. Cразу количество резонансных преступлений сократилось в разы. То есть как бы Британия прошла этим путем, вроде все понятно и прозрачно?
Не, ну а почему вы график ограничили 2002/03 годом то? Ну да в Ноябре 1997г. приняли закон, в 1998 начали потихоньку отбирать оружие, это процесс растянулся не на один год. Потом все утряслось.
Вторая проблема вашего графика - он не нормированый, т.е. показывает абсолютные числа а это тоже некорректно ибо в 1997г население Британии было 58млн а сейчас как бы 65 Я предлагаю мою версию графика...
Вот как Вы объясните резкий рост после т.н. "демилитаризации"?
Обратная корреляция количества короткоствола на руках и уровня убийств, грабежей и изнасилований подтверждается статистикой не только Великобритании, но и Прибалтики, Молдовы. Только там обратная ситуация: разрешение свободного скрытого ношения КС приводит к резкому снижению таких преступлений.
>>> Вот как Вы объясните резкий рост после т.н. "демилитаризации"?
Kак инженер я привык считать что в любом процессе есть так называемый переходный период. То что запретили законом не значит что все перестали пользоваться прямо сразу. Кроме того предполагаю что за некоторое время до обьявления бана предвидя проблемы с последующей реализацией легальные продавцы скидывали товар с дисконтом. Из того что я читал, торговля набрала вполне приличную инерцию и даже после бана оружие можно было преобрести задешево.
>>> Стоп. Причём тут продажи со скидками к росту убийств и изнасилований??
Ну вот вы вопросы задаете, на них так сразу и не ответить, почитал архивы старых газет за 2000 годы, они все пестрили вопросом, почему несмотря на бан количество преступлений выросло? Ответ по сути тот же, "cложности переходного периода".
Назывались такие аргументы: 1. Когда приняли закон то проще всего оказалось "нагнуть" самую законопослушную часть, кто и так не представлял никакой угрозы. 2. Многие офф. дилеры вынуждены были закрыть бизнес и продавали оружие по-черному. Черный рынок вырос офигенно и перенасытился, оружие стало гораздо доступнее для криминала.
В результате первое время имели ситуацию когда криминал получил преимущество в виде бо'льшего количества стволов за меньшие деньги а количество стволов у гражданских упало. Дальше в течении 15лет потихоньку сокращали количество нелегальных стволов что привело к тому что его доступность снизилась...
За Прибалтику, извините, ничего не скажу, принципиально не обсуждаю эту тему.Reply
Аналогичный эффект в Молдове: снижение преступлений против личности (убийства, грабежи, изнасилования, разбойные нападения) после разрешения скрытого ношения короткоствольного огнестрельного оружия.
Ну то есть надо было отбросить себя на 15-20 лет назад, получить всплеск преступности (в статистике и моей и Вашей - только убийства, кстати. Гоп -стопов и изнасилований там нет). Л - логика.
Кстати, обратите внимание на смешной факт: 95% всех массовых шутингов происходят в gun-free zones.
Я бы не стал всерьез обсуждать ни Молдавию, ни Прибалтику в силу того что эти страны могут быть частью чьей то геополитической игры и ситуация с оружием и с преступностью может носить мягко говоря искусственный характер. Для разборок годятся только страны золотого миллиона с достаточно сильной и самодостаточной политикой.
Reply
А так, я как бы британец, у нас в свое время тоже ходило оружие, потом началась серия массовых расстрелов и оружие закрыли. Cразу количество резонансных преступлений сократилось в разы.
То есть как бы Британия прошла этим путем, вроде все понятно и прозрачно?
Reply
( ... )
Reply
Не, ну а почему вы график ограничили 2002/03 годом то?
Ну да в Ноябре 1997г. приняли закон, в 1998 начали потихоньку отбирать оружие, это процесс растянулся не на один год. Потом все утряслось.
Вторая проблема вашего графика - он не нормированый, т.е. показывает абсолютные числа а это тоже некорректно ибо в 1997г население Британии было 58млн а сейчас как бы 65
Я предлагаю мою версию графика...
( ... )
Reply
Обратная корреляция количества короткоствола на руках и уровня убийств, грабежей и изнасилований подтверждается статистикой не только Великобритании, но и Прибалтики, Молдовы. Только там обратная ситуация: разрешение свободного скрытого ношения КС приводит к резкому снижению таких преступлений.
Reply
Kак инженер я привык считать что в любом процессе есть так называемый переходный период.
То что запретили законом не значит что все перестали пользоваться прямо сразу.
Кроме того предполагаю что за некоторое время до обьявления бана предвидя проблемы с последующей реализацией легальные продавцы скидывали товар с дисконтом.
Из того что я читал, торговля набрала вполне приличную инерцию и даже после бана оружие можно было преобрести задешево.
Reply
И как Вы объясните обратную корреляцию в странах Прибалтики?
Reply
Ну вот вы вопросы задаете,
на них так сразу и не ответить, почитал архивы старых газет за 2000 годы, они все пестрили вопросом, почему несмотря на бан количество преступлений выросло?
Ответ по сути тот же, "cложности переходного периода".
Назывались такие аргументы:
1. Когда приняли закон то проще всего оказалось "нагнуть" самую законопослушную часть, кто и так не представлял никакой угрозы.
2. Многие офф. дилеры вынуждены были закрыть бизнес и продавали оружие по-черному. Черный рынок вырос офигенно и перенасытился, оружие стало гораздо доступнее для криминала.
В результате первое время имели ситуацию когда криминал получил преимущество в виде бо'льшего количества стволов за меньшие деньги а количество стволов у гражданских упало.
Дальше в течении 15лет потихоньку сокращали количество нелегальных стволов что привело к тому что его доступность снизилась...
За Прибалтику, извините, ничего не скажу, принципиально не обсуждаю эту тему.Reply
Ну то есть надо было отбросить себя на 15-20 лет назад, получить всплеск преступности (в статистике и моей и Вашей - только убийства, кстати. Гоп -стопов и изнасилований там нет). Л - логика.
Кстати, обратите внимание на смешной факт: 95% всех массовых шутингов происходят в gun-free zones.
Reply
Для разборок годятся только страны золотого миллиона с достаточно сильной и самодостаточной политикой.
Reply
Leave a comment