О политическом прогнозе и аналитике

[red_odysseus]

Comments

[ukc_urpek]

Если ГРУ заявляет об этом открыто сегодня, то это ещё не значит, что пять лет назад они об этом не знали, не готовились и не принимали соответствующих мер.
Иначе мы бы не видели того, что сегодня наша армия демонстрирует в Сирии.

[red_odysseus]

"Вполне возможно, что именно все так и обстоит на самом деле. Но это не отменяет точности анализа ситуации и прогноза "
Именно так я и написал.

[ukc_urpek]

Да, но я не думаю, что Кургинян всё проанализировал и предсказал раньше, чем это сделали аналитики ГРУ. Не думаю также, что они хитрым образом воспользовались его выводами.

[red_odysseus]

Открыто ГРУ об этом сказало сегодня, Кургинян почти 5 лет назад. Я не могу утверждать, что они воспользовались его выводами. Речь о другом. Вот вы не имеете доступа к документам из ГРУ и я тоже, а книгу Кургиняна можно было прочитать 5 лет назад. И сделать выводы.

[ukc_urpek]

ГРУ, в отличие от общественных деятелей, это не та организация, которая искренне делится с широкими народными массами своими наблюдениями и выводами. Поэтому некоторый временной лаг в этом смысле вполне объясним.

[red_odysseus]

Да я и не спорю. Я лишь указываю, что были точные прогнозы ситуации еще в 2011 году, доступные широкому кругу людей.

[ukc_urpek]

Прогнозы - это такая штука. Иногда сбываются, иногда нет.

[musa_rvs]

Я бы сказал - показателен, согласен, не часто ГРУ что-то комментирует

[ukc_urpek]

Мне не показалось, что это был комментарий анализа Кургиняна.

[rjadovoj_rus]

Есть много разных государственных органов. И ни один из них, хотя многие вполне открытые, не сказал вслух то, что теперь заявляет ГРУ, но раньше ГРУ. К чему бы это? Они не знают или знают, но молчат?
Но оглашают эти структуры и фигуры совсем другие вещи в СМИ.
Кто-то лжет.
Если не ГРУ, то все те, кто называет Запад "партнерами" - точно лгут. Фамилии мы знаем, да?

[ukc_urpek]

Существует определённый этикет во взаимоотношениях государств, формально не находящихся в состоянии войны друг с другом. Следование этому этикету - свидетельство уверенности государства в своих силах и в своей правоте. Действия в стиле нынешней Украины - свидетельство слабости, нервозности и тотальной неспособности.
Именно поэтому наших врагов пока называют "партнёрами". Так принято.
То же самое - по поводу молчания государственных органов. Нагнетание истерии в обществе (а указывание пальцем на врагов неизбежно ведёт к истерии), не есть показатель благополучия в стране. Оно не приведёт ни к консолидации общества, ни к улучшению общей обстановки. А вот повод для дополнительных обвинений в агрессивности даст запросто.

[rjadovoj_rus]

Кем принято? Путиным? Медведевым? Есть много других слов в русском языке...

[ukc_urpek]

Я уже сказал: существует определённый дипломатический этикет. Который государства слабые не соблюдают. Нам же не пристало уподобляться шавкам.

[rjadovoj_rus]

Что значит "существует"? Это камень кааба? Упал с неба? Где это зафиксировано? И что слабые не соблюдают? Не навал партнером и ты слаб? Это бред

[ukc_urpek]

Есть правила писаные и неписаные.
Например, нигде не написано, что рыгать за столом или прилюдно ковырять в носу запрещается.
Это тоже не камень Кааба, правда?

[rjadovoj_rus]

Ну, может вы член закрытого клуба, где эти правила писаны или не писаны. Нас, простых, об этом не уведомляют. Так что мы не в курсе.