Comments | red_military: Американская ПРО в Европе накрывается медным тазом?

nikitinskii in red_military

Американская ПРО в Европе накрывается медным тазом?

Aug 18, 2014 14:02

Оригинал взят у dobriy_vasya в Американская ПРО в Европе накрывается медным тазом?
В очередной раз убеждаюсь, что ситуация с Крымом была не так проста, как кажется на первый взгляд ( Read more... )

Роcсия, СМИ

Comments 6

Где логика? koi_78 August 18 2014, 10:42:21 UTC

Не очень ясна логика автора: все это можно разместить в краснодарском гарнизоне. тем более, что Искандеры там есть. Расстояние всего 200 км между Керчью и Краснодаром. Для Ту-22М - это несколько секунд полета, тоже и для Искандера. Разговоры, что все решают секунды - для лохов. Все решает качество и превосходящее могущество оружия, отражение и контратака.

Re: Где логика? nikitinskii August 18 2014, 10:45:49 UTC

Извольте: от Краснодара до того же Мирного, у Донузлава - более 450 км.
А это совсем немало...

Re: Где логика? koi_78 August 20 2014, 10:49:25 UTC

Вы не в ту сторону считаете, считайте в сторону полета ракеты.

koi_78 August 18 2014, 10:43:52 UTC

источник текста - одноразовое СМИ...

nikitinskii August 18 2014, 10:47:08 UTC

возможно.
Но одна из характеристик любого оружия как раз - дальнобойность.

koi_78 August 18 2014, 12:07:56 UTC

И что? вы мне не противоречите, как и характеристикам Искандера. дальнобойность преодолевает порог в 250 км с Краснодара. Линейка в помощь до баз НАТО с ПРО и Польше. Про Ту-22 я вообще молчу. Чтобы его поднять, надо потратить минут 20-30 с момента тревоги. И кстати, Кремль уже озвучивал, что при современном оружие, Крым перестал играть военную стратегическую задачу. Как элемент сдерживания и контроля Черноморья - да, а противовес ПРО - нет. Поэтому не понятно, почему вы пишите "Но". В чем ваше - но, непонятно.