Бей или беги
Нет ни малейшего желания писать про очередную гэбэшную клоунаду, которая разворачивается перед глазами электората, расценивать силы сторон, просматривать возможные сценарии, анализировать войсковые операции и прочее бла-бла-бла.
Танец на граблях набирает обороты. Все жрут поп-корн и радостно похрюкивают - кто в поддержку г-на ПэЖэ, кто - с уничтожающей критикой, но все рады, все на своих местах (кстати, Колонел Кацап вмазался в историю с похищениями людей в ДЛНР, кросавчег, а?)
-
На самом деле фишка гебнюков заключается в том, что каждый их шаг включает элемент жесткого глумления над их же сторонниками из простолюдинов, эдакое ежеминутное доминирование над быдломассой, которое как раз и очаровывает ее своей примативностью. "Бьет, значит любит".
Когда электорату по зомбатору прямо показывают залпы ракет, которые стоят миллионы долларов, а стремительно нищающий в результате очевидных действий правительства электорат воспринимает это как нечто должное, - мол, величие россиюшки убер аллес и т.п., - то действительно понимаешь, что с такими "высокими идеалистами", готовыми питаться праной ради начальника, рашка как государство не жилец. Не-жи-лец.
Не в том плане, что она развалится и наступит ад гражданской войны (такой сценарий вполне вероятен, но здесь речь о другом), а в том, что потребуются воистину титанические усилия на то, чтобы не изменив суть всей системы, сделать какие-либо частичные улучшения.
-
Типа, есть такая точка зрения (wishful thinking), что Хуйло будет куражится до поры до времени, но потом доблестно новоизбранный консервативно-радикальный POTUS (рейнкарнация Рейгана), исправляя ошибки Обамки, наложит на сраную мегатонные санкции и сраная начнет жить по средствам, перестав быковать на международной сцене. Даже демократизируется, епта!
Нет, ребятки, частичные реформы УЖЕ невозможны, хоть завтра какой-нибудь Навальнер придет к власти и притащит с собой Касьянова, Ходора и компашку с Эха в качестве официального СМИ на Первом канале.
Процесс запущен. Как только власть ослабнет (а она ослабнет. Не может же она усиливаться вечно?) начнется глубочайший политический кризис и по всем фронтам пойдет обострение. Достаточно вспомнить процессы, происходившие в эпоху перестройки.
-
Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.
А некому-то этого делать. Нет такой партии. Более того - нет такого народа, поскольку
"Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются" (с)
Из этого также следует, что обретение политической субъективности _моментально_. В демократической революции субъект появляется как-бы из ниоткуда. Тихая пастораль авторитарных государств нарушается активными действиями масс, выступающих за преобразование статуса-кво. Люди внезапно начинают видеть поле политического действия. Допустить частичные изменения под давлением масс власть не может по своей натуре - на то она и авторитарная. Здесь революционная ситуация.
-
Но это в теории, а на практике у нас пока борьба холодильника с телевизором, в которой победителей нет, поскольку это и не фронт вовсе. Хуйло, как Овощ сделал это с Украиной, опустошит рашку перед тем как ее съебаться к Ыну чемоданоносцем.
Просто, в один момент власть перестанет контролировать процесс, а уже всё остальное пойдет как цепная реакция.
Когда люди, которым дым наганов с полигона Коммунарка сладок и приятен, в очередной раз начнут вывозить капиталы и "золото партии" из страны, вот тогда и насладимся бардаком со всеобщей венесуэлизацией.
КНДР - наше прошлое, Венесуэла - будущее. Запомните этот твит (c)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда вообще наша страна была свободной за свою историю?
Кроме короткого периода Февральской революции, государство, развившееся из Московского царства, всегда было тоталитарным (слияние власти и собственности + монополия информации). Можно сказать, оно на века опередило страны Европы именно в этом. Наш царь Мукден, наш царь Цусима Наша страна родина не слонов, но левиафанов.
-
"Фастфуд-марксизм", которым оперирует масса совков, совершенно негоден для анализа этого феномена. И это вряд ли удивительно - после разгрома школы Покровского маленький усатый наполеончик вернул в систему образования царскую историю (на радость эмигрантам-монархистам), историю правителей-эксплуататоров, заинтересованных в народе исключительно в качестве средства (биоматериала) для достижения своих целей - внешних завоеваний (увидев заплесневелый пиздеж царьков в качестве единственно верного эталона после десятилетия глумления над ним, холопы в очередной раз удивились гибкостью хребта у правящей шайки, но за неимением альтернатив послушно пошли вбивать "новые" истины в свои бошки. Вот так и живем).
Марксист-царист, исповедующий политику империализма и геноцида - во умора! Примерно как гэбэшный потреаргх. Но это наша с вами реальность.
А сколько раз переписывалась история страны за один 20-й век? Раз 5 точно. А сущность всё та же - отдай жену дяде и иди к бляди, а лучше всего - сдохни ради начальства с улыбкой на устах.
[ bogoeb.txt ]
[ цитата Чернышевского ]
Какая-то тотальная зачморенность. Римские плебеи - и те были мудрее - они требовали и хлеба и зрелищ. Деградировавшие до состояния сектантов постсовки довольствуются одними зрелищами. Экономика должна быть экономной, хуле.
-
И вот, теперь, когда всякая независимая от госаппарата культура уничтожена, когда всякая народная память благодаря бурзумным подвигам комиссаров в пыльных шлемах уничтожена, нам втирают охуительные истории про великую культуру и историческую преемственность рашки.
И если задача минимум - это приведение страны к нормам конституции, то задача максимум - это ликвидация всего этого царистско-гэбэшного лубка. Конец истории, написанной с точки зрения рабовладельца. Переформат "русской" культуры, которая именно что создана в штабе и вовсе не в австрийском.
-
Тайна рашки как коллективного террористического творения заключается в том, что она обвиняет окружающих в своих же грехах, уподобляясь невротику, бурно развивающему проективную идентификацию. Это ее собственная история шита нитками, а не история украинцев. Это современный русский язык во многом искусственный, а не украинский и т.п.
[ Маньяк-пиздабол - вот подходящий образ для государей в наших краях. При "дедушке" Брежневе начали войну в Афгане, в результате которой было убито более миллиона афганцев. Ради чего были эти жертвы? Ради кого? ]
Развенчание политического мифа - довольно таки часто случающаяся штука. За 20-й век много государств прошли через это. Пройдем и мы.
-
Можно сколько угодно разглагольствовать на тему "разумности истории", исповедовать детерминизм и убеждать других в неизбежности рая земного под предварительством мудрого вождя (а также провозглашать технократию в качестве альтернативы бюрократии, не понимая суть дилеммы). Много таких затычек можно найти, спору нет.
Но это уход от проблемы.
Пока люди не осознают свои силы, пока они не попробуют власть на прочность, пока не станут МАССОВО выдвигаться политические требования - не будет глубинных изменений.
Вот когда вата возопит против государя - тогда и будет виден момент краха системы.
Ща, пацаны, подождите - дамбасеры скоро реконструируют Кровавое воскресенье - и вперед, покатилась в тартарары сраная, йэа! Я вот только гадаю, кто будет в рясе Гапона.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отвратительно наблюдать self-proclaimed "левых", продолжающих на белом глазу "дискутровать" с колорадами. Вы там чо, взаимопонимание найти захотели или как? С таким же успехом могли бы беседовать с обычными наци, в чем разница?
Диалог возможен там, где стороны имеют общее поле действий. А общаться с копипастой - это нездоровое желание.
Не надо думать, что вата хоть как-то выражает волю большинства, она типа "глас народа", поэтому беседовать с ней - это типа "учиться находить подход к обычным людям".
Люди все разные, а вата - это концентрированная в отдельно взятой пустой башке пропаганда, ее поток.
И с кем здесь спорить? Где здесь человек?
А, это типа "игра для наблюдателей"? Но откуда вам известно, что именно такая форма подачи может быть эффективна, а не иная?
Вместо того, чтобы консолидировать силы и начать развивать собственный дискурс (хотя бы попытаться это сделать), масса левачья-хомячья грудью бросается на ольгинскую амбразуру. Хуле вы там забыли? Зачем вы спорите на их поле?
С верой не спорят, с ботами и фанатиками нет смысла спорить. Здесь диалог превращается в двухсторонний монолог и никаких конструктивных результатов из этого не может получиться.
Что же, возможно, маниакальное желание продолжения диалога с ватой (с одновременным сетованием на непонимание с ее стороны) есть синдром деградации самих леваков, не способных родить ничего нового, неспособных предложить альтернативу картинке с телеящика. Одна из форм эскапизма.
Впрочем, как всегда всем насрать.
[ И нахуя всякие марлы и прочие прудоно-бакунины намарали килограммы бумаги за свою жизнь, придурки! Надо было в пивных тусить и с патриотствующими собутыльниками спорить. И Пивной путч устроить. И все было бы пучком! ]
Левые в рашке никому не нужны, даже самим себе.
Вот и вся история.
Танец на граблях набирает обороты. Все жрут поп-корн и радостно похрюкивают - кто в поддержку г-на ПэЖэ, кто - с уничтожающей критикой, но все рады, все на своих местах (кстати, Колонел Кацап вмазался в историю с похищениями людей в ДЛНР, кросавчег, а?)
-
На самом деле фишка гебнюков заключается в том, что каждый их шаг включает элемент жесткого глумления над их же сторонниками из простолюдинов, эдакое ежеминутное доминирование над быдломассой, которое как раз и очаровывает ее своей примативностью. "Бьет, значит любит".
Когда электорату по зомбатору прямо показывают залпы ракет, которые стоят миллионы долларов, а стремительно нищающий в результате очевидных действий правительства электорат воспринимает это как нечто должное, - мол, величие россиюшки убер аллес и т.п., - то действительно понимаешь, что с такими "высокими идеалистами", готовыми питаться праной ради начальника, рашка как государство не жилец. Не-жи-лец.
Не в том плане, что она развалится и наступит ад гражданской войны (такой сценарий вполне вероятен, но здесь речь о другом), а в том, что потребуются воистину титанические усилия на то, чтобы не изменив суть всей системы, сделать какие-либо частичные улучшения.
-
Типа, есть такая точка зрения (wishful thinking), что Хуйло будет куражится до поры до времени, но потом доблестно новоизбранный консервативно-радикальный POTUS (рейнкарнация Рейгана), исправляя ошибки Обамки, наложит на сраную мегатонные санкции и сраная начнет жить по средствам, перестав быковать на международной сцене. Даже демократизируется, епта!
Нет, ребятки, частичные реформы УЖЕ невозможны, хоть завтра какой-нибудь Навальнер придет к власти и притащит с собой Касьянова, Ходора и компашку с Эха в качестве официального СМИ на Первом канале.
Процесс запущен. Как только власть ослабнет (а она ослабнет. Не может же она усиливаться вечно?) начнется глубочайший политический кризис и по всем фронтам пойдет обострение. Достаточно вспомнить процессы, происходившие в эпоху перестройки.
-
Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.
А некому-то этого делать. Нет такой партии. Более того - нет такого народа, поскольку
"Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются" (с)
Из этого также следует, что обретение политической субъективности _моментально_. В демократической революции субъект появляется как-бы из ниоткуда. Тихая пастораль авторитарных государств нарушается активными действиями масс, выступающих за преобразование статуса-кво. Люди внезапно начинают видеть поле политического действия. Допустить частичные изменения под давлением масс власть не может по своей натуре - на то она и авторитарная. Здесь революционная ситуация.
-
Но это в теории, а на практике у нас пока борьба холодильника с телевизором, в которой победителей нет, поскольку это и не фронт вовсе. Хуйло, как Овощ сделал это с Украиной, опустошит рашку перед тем как ее съебаться к Ыну чемоданоносцем.
Просто, в один момент власть перестанет контролировать процесс, а уже всё остальное пойдет как цепная реакция.
Когда люди, которым дым наганов с полигона Коммунарка сладок и приятен, в очередной раз начнут вывозить капиталы и "золото партии" из страны, вот тогда и насладимся бардаком со всеобщей венесуэлизацией.
КНДР - наше прошлое, Венесуэла - будущее. Запомните этот твит (c)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда вообще наша страна была свободной за свою историю?
Кроме короткого периода Февральской революции, государство, развившееся из Московского царства, всегда было тоталитарным (слияние власти и собственности + монополия информации). Можно сказать, оно на века опередило страны Европы именно в этом. Наш царь Мукден, наш царь Цусима Наша страна родина не слонов, но левиафанов.
-
"Фастфуд-марксизм", которым оперирует масса совков, совершенно негоден для анализа этого феномена. И это вряд ли удивительно - после разгрома школы Покровского маленький усатый наполеончик вернул в систему образования царскую историю (на радость эмигрантам-монархистам), историю правителей-эксплуататоров, заинтересованных в народе исключительно в качестве средства (биоматериала) для достижения своих целей - внешних завоеваний (увидев заплесневелый пиздеж царьков в качестве единственно верного эталона после десятилетия глумления над ним, холопы в очередной раз удивились гибкостью хребта у правящей шайки, но за неимением альтернатив послушно пошли вбивать "новые" истины в свои бошки. Вот так и живем).
Марксист-царист, исповедующий политику империализма и геноцида - во умора! Примерно как гэбэшный потреаргх. Но это наша с вами реальность.
А сколько раз переписывалась история страны за один 20-й век? Раз 5 точно. А сущность всё та же - отдай жену дяде и иди к бляди, а лучше всего - сдохни ради начальства с улыбкой на устах.
[ bogoeb.txt ]
[ цитата Чернышевского ]
Какая-то тотальная зачморенность. Римские плебеи - и те были мудрее - они требовали и хлеба и зрелищ. Деградировавшие до состояния сектантов постсовки довольствуются одними зрелищами. Экономика должна быть экономной, хуле.
-
И вот, теперь, когда всякая независимая от госаппарата культура уничтожена, когда всякая народная память благодаря бурзумным подвигам комиссаров в пыльных шлемах уничтожена, нам втирают охуительные истории про великую культуру и историческую преемственность рашки.
И если задача минимум - это приведение страны к нормам конституции, то задача максимум - это ликвидация всего этого царистско-гэбэшного лубка. Конец истории, написанной с точки зрения рабовладельца. Переформат "русской" культуры, которая именно что создана в штабе и вовсе не в австрийском.
-
Тайна рашки как коллективного террористического творения заключается в том, что она обвиняет окружающих в своих же грехах, уподобляясь невротику, бурно развивающему проективную идентификацию. Это ее собственная история шита нитками, а не история украинцев. Это современный русский язык во многом искусственный, а не украинский и т.п.
[ Маньяк-пиздабол - вот подходящий образ для государей в наших краях. При "дедушке" Брежневе начали войну в Афгане, в результате которой было убито более миллиона афганцев. Ради чего были эти жертвы? Ради кого? ]
Развенчание политического мифа - довольно таки часто случающаяся штука. За 20-й век много государств прошли через это. Пройдем и мы.
-
Можно сколько угодно разглагольствовать на тему "разумности истории", исповедовать детерминизм и убеждать других в неизбежности рая земного под предварительством мудрого вождя (а также провозглашать технократию в качестве альтернативы бюрократии, не понимая суть дилеммы). Много таких затычек можно найти, спору нет.
Но это уход от проблемы.
Пока люди не осознают свои силы, пока они не попробуют власть на прочность, пока не станут МАССОВО выдвигаться политические требования - не будет глубинных изменений.
Вот когда вата возопит против государя - тогда и будет виден момент краха системы.
Ща, пацаны, подождите - дамбасеры скоро реконструируют Кровавое воскресенье - и вперед, покатилась в тартарары сраная, йэа! Я вот только гадаю, кто будет в рясе Гапона.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отвратительно наблюдать self-proclaimed "левых", продолжающих на белом глазу "дискутровать" с колорадами. Вы там чо, взаимопонимание найти захотели или как? С таким же успехом могли бы беседовать с обычными наци, в чем разница?
Диалог возможен там, где стороны имеют общее поле действий. А общаться с копипастой - это нездоровое желание.
Не надо думать, что вата хоть как-то выражает волю большинства, она типа "глас народа", поэтому беседовать с ней - это типа "учиться находить подход к обычным людям".
Люди все разные, а вата - это концентрированная в отдельно взятой пустой башке пропаганда, ее поток.
И с кем здесь спорить? Где здесь человек?
А, это типа "игра для наблюдателей"? Но откуда вам известно, что именно такая форма подачи может быть эффективна, а не иная?
Вместо того, чтобы консолидировать силы и начать развивать собственный дискурс (хотя бы попытаться это сделать), масса левачья-хомячья грудью бросается на ольгинскую амбразуру. Хуле вы там забыли? Зачем вы спорите на их поле?
С верой не спорят, с ботами и фанатиками нет смысла спорить. Здесь диалог превращается в двухсторонний монолог и никаких конструктивных результатов из этого не может получиться.
Что же, возможно, маниакальное желание продолжения диалога с ватой (с одновременным сетованием на непонимание с ее стороны) есть синдром деградации самих леваков, не способных родить ничего нового, неспособных предложить альтернативу картинке с телеящика. Одна из форм эскапизма.
Впрочем, как всегда всем насрать.
[ И нахуя всякие марлы и прочие прудоно-бакунины намарали килограммы бумаги за свою жизнь, придурки! Надо было в пивных тусить и с патриотствующими собутыльниками спорить. И Пивной путч устроить. И все было бы пучком! ]
Левые в рашке никому не нужны, даже самим себе.
Вот и вся история.