Бунт против свободы

[red_chain_saw]

Тут жж-бот пишет, что на мою мартовскую запись сослался vertuhai1937 buntar1917, что весьма удивило.

Дело в том, что последний раз мы с ним беседовали вот в этом посте (сентябрь 2014), где речь шла о моем разрыве с наследием III Интернационала.

Наша милая беседа многообещающе стартовала с того, что vertuhai1937 buntar1917 (как всегда) начал

Comments

[red_chain_saw]

>>Что вы думаете по поводу поддержки быдлом сралина 50% и более в голосованиях? Типа "имя роисси" и прочие шоу. Фейк или реальность?

Ну, скорее всего реальность. Учитывая, что референтную группу (фанатов Сталина) гебня сколачивала еще с перестройки.

Просто, никакой массовой "десталинизации" не было, это миф сталинистов.

Пока Хуйло и Ко ругали Совок, Сталин был "иконой сопротивления", когда Хуйло и Ко "признали" Сталина - 99% сталинистов обоссались кипятком и начали молиться на Крэмл. The end.

>>Вспоминаю различные педерачи с кургиняшкой, там совковая точка зрения набирала под 90% стабильно. Хотя Млечин в целом, не самый слабый оратор и вполне себе отстаивал точку зрения либералов-демократов.

Когда шла эта передача, я еще был совком и болел за Курги, лол. Млечин производил впечатление какого-то нереального уебища. Впрочем, сейчас ясно, что именно такого эффекта создатели передачи (включая "либерала в законе" Сванидзе) и добивались. Psy-ops, чо.

>>Вроде все хотят сытно кушать, не отправлятся на войну и не отправлять своих детей на неё.. какого чёрта столько сралинисты набирают? Соскучились по святому сапогу?

Да они просто не думают на таком уровне. Для них сталинизм - это как приятный аромат в воздухе, создающий атмосферу защищенности, стабильности и т.д. Это верующие, точнее, сектанты. У них шкала ценностей изначально смещена.

>>Вот даже возьмите ваш журнал, пост вызывает довольно вялое обсуждение, хотя статья достойная. А какой-нибудь говнокассад сидит в топах.

Кассад, кстати, начинал в отсутствии всяких комментариев (гляньте его журнал вначале). Потом потихоньку раскрутился (я также оставлял комментарии в его ЖЖ).

Где-то летом 2013 стало ясно, что у него меняется контингент, стало больше ваты, также он объявил о создании "общепатриотического сайта". Я ему написал в журнале, что таким образом он весьма скоро сольется с мейнстримом и встанет на службу власти, на что он весьма нервно отреагировал (потому что это была правда.

А так, вообще мало людей интересуется той тематикой, которая волнует меня. Вот и вся причина.

[red_chain_saw]

Знаете такую байку, как "план Андропова"? Дескать, Юрик, предвидя перестройку, оставил завет партийцам, что б они в случае развала СССР устроили народу самый отвратительный капитализм, чтобы норотт, образумившись, сознательно выбрал совковое рабство?

Это, так сказать, сказка. А присказка в том, что КГБ никогда не терял власти в стране (по теме рекомендую сборник выступлений на конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» (1993 год) : http://grigoryants.ru/category/kgb-vchera-segodnya-zavtra/)

Методы гебнюков всегда были "гибридные". Психологические операции под девизом "цель оправдывает средства" - их конек. Гебнюки - прежде всего беспринципные люди, которым сказки про коммунизм (капитализм, православие, демократию, свободный рынок etc.) необходимы исключительно для легитимизации своей власти.

Цель оправдывает средства, а их целью всегда была власть как таковая. Она для них есть цель, а не средство. Достаточно взглянуть на путь т.н."большевиков", чтобы понять, что нет таких принципов, которые они бы не предавали ради удержания власти.

Власть существует ради власти, а ее символом хорошо было бы избрать ботинок, вечно топчущий чье-то лицо (с) 1984

Сталинизм как идеология чрезвычайно удобен гебне, но если "время еще не пришло", то нет ничего плохого, чтобы на словах поругать Сталина или крутить по телеку день и ночь "разоблачительные" передачи. Это ж всё для усыпления бдительности своих и чужих. Военная хитрость.

Тем временем Контора контролирует информационный фон, доит предпринимателей, пилит материальное наследие Совка на металлолом, сказочно обогащаясь на расхищении "соцсобственности", экспроприирует бизнес непокорных, натравливая на них "братков". В общем, играет в GTA с пиздатой графикой. Абхазская война, война в Приднестровье, "гражданская" война в Таджикистане, Чечня - всегда есть чем заняться, интересных сайд-миссий чрезвычайно много...

>>А какая она должна по вашему быть? Я бы наверно показывал полигоны где сралин стрелял людей. Ну, так сказать ближе к жизни. А не абстрактные "миллиард расстрелянных".

Открытие архивов. Суд над КПСС/КГБ. Поголовная люстрация преступников. Выброс чучела с Красной площади. Демилитаризация, переосмысление истории, реформа церкви. Следование немецкому и японскому опыту, в общем. Ес-но, если при этом в стране будут хищнический бесконтрольный капитализм, от которого люди будут охуевать, то им будет не до этих "высоких материй".

>>Вот представим что сталин сдох в 30 году и руля стали вы.

Именно потому, что я порвал с "эгрегором Коминтерна" (пришел к отрицанию Октябрьского переворота как такового), мне уже невозможно ставить подобные эксперименты. В 30-м было всё поздно. Вообще, всё стало "очень поздно" уже в 18-19 гг.

>>Как провести индустриализацию не по "сралински", ну как бездуховный запад. Без 100500 трупов и юзанья рабов?

Не строить упырскую диктатуру под названием СССР, лол.

Сталинисты любят утверждать, что при победе белых был бы "белый фашизм" (Троцкий тоже это утверждал, мол, большевики остановили "фашизацию России"). Что без них в 20-х страну уничтожили бы "империалисты", а в 30-х и 40-х - фашисты и нацисты. Но это ничем не обоснованный пиздеж, так как не существует предначертанного пути развития истории, она определяется здесь и сейчас. Сталинисты же хотят, что бы мы поверили, что история без Октября была бы _той же самой_ (sic!). Смешно такое слышать от них, правда? бгг

[red_chain_saw]

>>подумал что слишком мало образован и нужно сначала почитать классиков, прежде чем коммунизм строить.

Вот, на самом деле, адекватная реакция. Но толпе читать какие-то скучные книжки, которые к тому же не оставляют камня на камне от приятненькой легенды "Великой Страны", - западло. И так во всем - агрессивное невежество, радующееся каждой идеологической "затычке", поддерживающей нужный фон (Райх и Фромм неплохо описали внутренний мир фашистсвующего мещанина).

>>Но тогда мы смотрели на жизнь через призму "совка". Недавно посмотрел выступление Млечина

Млечин - мутный типец. Создает впечатление оголтелого конъюнктурщика, если честно. Медиа-фигура, короче. Случайных людей на тв не пускают.



>>человек с моралью

Скажу одну "буржуазную пошлость" с точки зрения сталинистов (впрочем, для них сама свобода воли - это "буржуазная выдумка"), а именно то, что этика как таковая - единственное средство достучаться до отсталых масс. Именно поэтому настолько агрессивна сегодняшняя пропаганда, _обеляющая_ действия верхушки. Мораль невозможно уничтожить, но ее можно скорректировать. Чем гебнюки и заняты.

>>Я когда был сталинистом меня привлекало сим-сити стаил, запил танчиков и раздача пиздюлей соседям. Ну, такой имперский сралинский шовинизм.

Ага, типа сегодняшнего Спартако, хе-хе.
Думается, что этот этап больше связан с взрослением как таковым. На определенном этапе личность может нуждаться в "цементирующей" ее идеологии.

>>сталинизм это война внутри, во вне. Концентрация сил за счёт население, всесильные мусора и так далее.

У них одна отмазка - "а нас-то за что?!".

>>что это за хитрый план такой, уничтожить все политические силы, установить цензуру и пилить свой ламповый коммунизм.

Пацаны в Сим-сити захотели поиграть. Не повезло, не фортануло.

>>Создание свободного общества через уничтожение свободы.
Охуительная история.

Братишка коммунизма покушать принес, ага...