Последнее прибежище совка - "дидыкопротивлялись" (тм)
Прижатый к стене совок рождает слезоточиво-бронебойный тезис "но ведь там строили социализм!", от которого несет демагогией за версту.
Ведь совкам в миллионный раз объясняют, что, по тем-то и тем причинам, то, что было построено в СССР "социализмом" назвать невозможно, что т.н. "советская" власть нелегитимна ни теоретически, ни практически, и что быть поклонником святого сапога - еще не значит быть коммунистом, но это "всё херня, давай сначала!"
А что - "сначала"? Где предел?
У совка нет дна. У совка нет памяти.
Совок живет в мифе, он сам есть миф - хранящий верность воображаемому Золотому веку "рядовой гражданин временно покинувшего нас великого СССР". Постоянное движение назад и жажда повторения (алё, Киркегор, как слышно?).
Амнезия как довод превращает спор в игру в шахматы с голубем, который при плохом положении непременно смахнет фигуры с доски, насрет на нее и улетит рассказывать всем, как он вас уделал.
Поскольку мотивация совка - это прежде всего сохранение позитивного образа Великой Родины Социализма (ВРС), любые положения, содержащие отрицательную для этого замечательного Пролетарского Государства (ПГ) информацию, воспринимаются сознанием совка как "злоsтная клеvета на Sоветский Sтрой" (ЗКНСС) и будут игнорироваться априори.
Максимум на что способен совок - это "признание отдельных недостатков".
Ну, типа - "да, чота много народу положили. Но ничо! Прорвемся! Верим партии!"
Или -"главное - в стране была прогрессивная идеология, народ думал о космосе и науке!"
Примерно так. Безмозглый ватник как есть.
На память приходит (лже)цитата Павлова, где он говорит, что у русского народа условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами.
Мы ж верим только в слова, да же?
Верим съездам КПСС, газете "Правда", товарищу Суслову. А там всё прекрасно, в мире букв, заботливо сотканных пропагандистами в великолепный гобелен... (в реальности - это дырявый совковый ковер, висящий на стене в убитой комнате прогрессивно деградирующего алкаша).
Как и подобает религиозному фанатику, совок будет до конца защищать своего идола, и ему даже не придет в голову сомневаться в собственной правоте. Ведь если назвал себя коммунистом - значит, всё дозволено.
Совки искренне полагают, что декларирующий на устах верность идеалам коммунизма человек стоит вне критики (если ты веришь в бога нашего Ленина и грядущее тысячелетнее царство коммунизма, благодать большевизма снимает с тебя все прошлые и будущие грехи, брат мой!)
Ну типа, если массовый убийца по-факту был искренним в своих побуждениях осчастливить граждан (ну не шмогла я!), то осуждать его действия не надо; надо понять, простить и отпустить.
Ведь он старался, няшка такая!
Этот отказ от какого-либо анализа весьма настораживает, но для совка само сомнение в святости начальства - это кощунsтво.
Если факты противоречат сентиментально-ностальгическому представлению о Великом СССР, то тем хуже для фактов. Да и что эти ничтожные фактики могут противопоставить величественной попытке всего советского народа первый раз в мире построить социализм?!
И вот такой идеальный подчиненный, не задающий много вопросов, дает свое тяжеловесное "за СССР!"
За государство, массово убивавшее своих граждан и обрекшее оставшихся в живых на нищету в результате своих военно-политических афер.
Зато "ах, какие флаги развивались, ах, какой был фетишизмсоциализм!" (больше флагов! больше символики! больше униформы! больше подчинения!)
Но если бы вдохновленный обыватель мог адекватно объяснить историю (иначе говоря - дать новую перспективу обществу), то никакого марксизма коммунистам и не понадобилось - иди вербуй юниты под красный флаг и мути заговорщический proletarian revolution. Поначалу можно пиздеть про свободу, но после прихода к власти надо ликвидировать ее как понятие и начать пиздеть про порядок, йэ.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не верю в то, что можно переубедить фанатика. Всякое обращение к знанием фанатик рассматривает инструментально, так как знание ему нужно исключительно для защиты веры. Если понятие истины известно с самого начала, зачем иное? Эдак можно и истине изменить...
Даже относительно продвинутые юзеры, которые информированы лучше рядовых совков и на словах осуждают "практику сталинизма", не могут пойти на критику своих священных ковров. Они точно также поклоняются авторитетам.
«Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь»
Вот их уровень.
Это перманентная стадия деградации у постсовковых камуняк, пожелавших сохранить в неприкосновенности свои детские иллюзии по устройству мира. Их конформизм неизбежно приводит к игре в одни ворота с самыми реакционными драматургами мракобесами у власти, эксплуатирующими символику СССР для укрепления режима сегодня.
Всё тот же фетишизм. Всё та же протухшая мумия.
Весь постсоветский ленинизм оказался лишь одним из многих громоотводов, по которым разводящие лохов гебнюки утилизируют социальный протест.
Совок же непригоден от начала до конца.
Ведь совкам в миллионный раз объясняют, что, по тем-то и тем причинам, то, что было построено в СССР "социализмом" назвать невозможно, что т.н. "советская" власть нелегитимна ни теоретически, ни практически, и что быть поклонником святого сапога - еще не значит быть коммунистом, но это "всё херня, давай сначала!"
А что - "сначала"? Где предел?
У совка нет дна. У совка нет памяти.
Совок живет в мифе, он сам есть миф - хранящий верность воображаемому Золотому веку "рядовой гражданин временно покинувшего нас великого СССР". Постоянное движение назад и жажда повторения (алё, Киркегор, как слышно?).
Амнезия как довод превращает спор в игру в шахматы с голубем, который при плохом положении непременно смахнет фигуры с доски, насрет на нее и улетит рассказывать всем, как он вас уделал.
Поскольку мотивация совка - это прежде всего сохранение позитивного образа Великой Родины Социализма (ВРС), любые положения, содержащие отрицательную для этого замечательного Пролетарского Государства (ПГ) информацию, воспринимаются сознанием совка как "злоsтная клеvета на Sоветский Sтрой" (ЗКНСС) и будут игнорироваться априори.
Максимум на что способен совок - это "признание отдельных недостатков".
Ну, типа - "да, чота много народу положили. Но ничо! Прорвемся! Верим партии!"
Или -"главное - в стране была прогрессивная идеология, народ думал о космосе и науке!"
Примерно так. Безмозглый ватник как есть.
На память приходит (лже)цитата Павлова, где он говорит, что у русского народа условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами.
Мы ж верим только в слова, да же?
Верим съездам КПСС, газете "Правда", товарищу Суслову. А там всё прекрасно, в мире букв, заботливо сотканных пропагандистами в великолепный гобелен... (в реальности - это дырявый совковый ковер, висящий на стене в убитой комнате прогрессивно деградирующего алкаша).
Как и подобает религиозному фанатику, совок будет до конца защищать своего идола, и ему даже не придет в голову сомневаться в собственной правоте. Ведь если назвал себя коммунистом - значит, всё дозволено.
Совки искренне полагают, что декларирующий на устах верность идеалам коммунизма человек стоит вне критики (если ты веришь в бога нашего Ленина и грядущее тысячелетнее царство коммунизма, благодать большевизма снимает с тебя все прошлые и будущие грехи, брат мой!)
Ну типа, если массовый убийца по-факту был искренним в своих побуждениях осчастливить граждан (ну не шмогла я!), то осуждать его действия не надо; надо понять, простить и отпустить.
Ведь он старался, няшка такая!
Этот отказ от какого-либо анализа весьма настораживает, но для совка само сомнение в святости начальства - это кощунsтво.
Если факты противоречат сентиментально-ностальгическому представлению о Великом СССР, то тем хуже для фактов. Да и что эти ничтожные фактики могут противопоставить величественной попытке всего советского народа первый раз в мире построить социализм?!
И вот такой идеальный подчиненный, не задающий много вопросов, дает свое тяжеловесное "за СССР!"
За государство, массово убивавшее своих граждан и обрекшее оставшихся в живых на нищету в результате своих военно-политических афер.
Зато "ах, какие флаги развивались, ах, какой был фетишизмсоциализм!" (больше флагов! больше символики! больше униформы! больше подчинения!)
Но если бы вдохновленный обыватель мог адекватно объяснить историю (иначе говоря - дать новую перспективу обществу), то никакого марксизма коммунистам и не понадобилось - иди вербуй юниты под красный флаг и мути заговорщический proletarian revolution. Поначалу можно пиздеть про свободу, но после прихода к власти надо ликвидировать ее как понятие и начать пиздеть про порядок, йэ.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не верю в то, что можно переубедить фанатика. Всякое обращение к знанием фанатик рассматривает инструментально, так как знание ему нужно исключительно для защиты веры. Если понятие истины известно с самого начала, зачем иное? Эдак можно и истине изменить...
Даже относительно продвинутые юзеры, которые информированы лучше рядовых совков и на словах осуждают "практику сталинизма", не могут пойти на критику своих священных ковров. Они точно также поклоняются авторитетам.
«Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь»
Вот их уровень.
Это перманентная стадия деградации у постсовковых камуняк, пожелавших сохранить в неприкосновенности свои детские иллюзии по устройству мира. Их конформизм неизбежно приводит к игре в одни ворота с самыми реакционными драматургами мракобесами у власти, эксплуатирующими символику СССР для укрепления режима сегодня.
Всё тот же фетишизм. Всё та же протухшая мумия.
Click to viewВесь постсоветский ленинизм оказался лишь одним из многих громоотводов, по которым разводящие лохов гебнюки утилизируют социальный протест.
Совок же непригоден от начала до конца.