«Стабильность». Как она видится рьяным защитникам режима.
Сегодня, всем тем, кто поддерживает «путинскую хунту», ссылаясь при этом на затасканный, обмусоленный аргумент о необходимости стабильности в обществе, хочется посоветовать освежить в памяти злосчастные 80-ые годы: ведь именно тогда либеральное отребье, сбившись в узко-кастовые кучки, провозгласило тезис борьбы с «застоем», который по их мнению охватил все политические и государственные структуры страны.
Но если глубоко, а главное, объективно разобраться в этих исторических параллелях, очевидным становится, что пресловутый «застой» 80-ых скорее использовался этими отщепенцами как своеобразная идеологическая, а скорее антисоветская «хоругвь», чем реально отражал действительную ситуацию в обществе. Обдуманно расшатывая основы собственного государства, ведя общество к прямому противостоянию и расколу, они почему-то забыли слова так любимого ими Столыпина, обращенные к радикальной оппозиции: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». И сегодня взывать к некоей аморфной «стабильности» настолько же глупо, как и аморально, поскольку о её необходимости твердят те, кто в своё время приложил немало усилий к подрыву стабильности, а в итоге и основ Великой Державы.