страшный пистоль

[red_atomic_tank]

http://gabblgob.livejournal.com/848094.html?view=7727582#t7727582Read more... )

Comments

[lord_k]

С некоторых пор невежество в вопросах конструкции умывальника меня волнует гораздо больше, чем такие вот страшные орудия убийства.

[red_atomic_tank]

Солидарен :-)
Но меня интересует вопрос, чем авторше не понравился, скажем, "маленький, но мощный пистолет, удобно лежащий в ладони"...

[lord_k]

Я боюсь, что кто-то ей наговорил лишнего. Возможно, не без злого умысла.
А над оружьелюбивой публикой очень хочется постебаться (что я иногда и делаю, когда пишу про лианометатели, переносные дезинтеграторы и пулеметы Брилленшланге). Столько всего знают наизусть, конструкцию затвора пальцем на запотевшем стекле нарисуют вслепую, а как услышат, что паровоз мог развивать скорость свыше 200 км/ч - и немая сцена. Или мрачное: "Да не могло такого быть!" Паровоз - он же неинтересный, если не тащит бронепоезд.

[red_atomic_tank]

Заклепочники бывают весьма и весьма полезны.
Но вот когда они не знают меры...

[shurik_sas]

Книжка, на самом деле, неплохая. Мне понравилась. А то, что Глок системы Кольта - ничего страшного :)

[red_atomic_tank]

Надо почитать :-)

[daiyan_19]

:))) Она просто так интерпретировала статью из Вики:

"Автоматика пистолета Glock 17 основана на отдаче ствола с его коротким ходом. В конструкции была использована модернизированная система Кольт-Браунинг (Brauning Cam), представляющая собой модернизацию серьги Браунинга.... Проточка сделана под таким углом, что, двигаясь по выступу, она заставляет движущийся ствол снижаться, благодаря чему последний выходит из зацепления с затвором-кожухом, а затем останавливается, позволяя затвору беспрепятственно откатываться назад"

А шпильки вот:
"Пистолет имеет простую и надёжную конструкцию. При полной разборке он состоит из 33 деталей, включая магазин. Техническое обслуживание может быть произведено без использования специального оборудования с помощью подручных средств, что значительно облегчает обслуживание и ремонт данной модели оружия"

Просто автор немного не разобралась в вопросе. :))

[red_atomic_tank]

На самом деле в данном случае я печалюсь не столько о неграмотности автора... Пишу же я сейчас про атомную подлодку, не разбираясь в вопросе :-))
Меня огорчает тот факт, что судя по этому ляпу издательской редактуры там и близко не стояло...
А это симптом.

[daiyan_19]

Ну так не все ж редакторы разбираются в оружии. Редактор по определению не может разбираться во всех вопросах.
И потом, Рубина - звезда, ее книги вполне могут издавать в авторской редакции. :)

[red_atomic_tank]

Похоже, сейчас все книги издают именно так, без редактуры.
Сужу по себе. Отчасти поэтому я не читаю своих изданных книг - мелкие ошибки. упущенные в свое время, режут глаз.

[gavrioutchenkov]

Ай, таки шо ви хотите от старой женщины? Зачем ви тгавите!

[red_atomic_tank]

Неточно выразил мысль. Здесь меня опечалила не столько ошибка фемины (с каждым бывает, вот я сейчас пишу про атомную подлодку, и добровольные помощники втроем едва успевают отсекать технические ляпы), сколько то, что такой эпикфейл должна была отсеять издательская редактура.
Впрочем, по опыту работы с ЛИ я уже привык к "отредактируй себя сам" :-))

[gavrioutchenkov]

Мы не знаем, какие отношения у автора с издательством. Возможно, Её тексты не оскверняет рука быдла, и они идут в вёрстку как есть.

[big_lynx]

Вадим Давыдов

[red_atomic_tank]

Мдя... С этой гранью его творчества я был незнаком...

[gabblgob]

Что не так?

[red_atomic_tank]

Указанная цитата практически списана с Бивора и "миллиона изнасилованных немок".