к вопросу об аристократии и красивом
Напомнили по ходу обсуждения темы дюнского дворянства красивое:
У меня очень двойственное отношение к Бондарчуку, потому что так плохо снять Бородино при таких ресурсах... Конечно, КремСэндвич Жуков отчасти прав - тогда никто еще не умел толком снимать грандиозный "аналоговый" батализм, но все же... настолько беспомощная постановка при таких огромных возможностях на мой взгляд граничит с преступлением. Впрочем, опять же надо признать, в "Ватерлоо" режиссер справился не в пример лучше. Тем грустнее, что столь хороший фильм провалился.
Но речь о другом - как ни крути, при отдельных недостатках товарищ Бондарчук был великим Мастером и умел снимать монументальное. И правильную аристократию - в том числе.
Пожалуй, на выходных пересмотрю, и ВиМ, и Ватерлоо.
А вот как к этому относиться я, честно говоря, пока не пойму...
N.B.
Я смотрю, обсуждение дворянства 21391 года н.э. зашло народным массам :-)) Расписать позже, на досуге, в том же стиле, что я думаю по антуражу, одежде и оружию сего киноспектакля?
Click to viewУ меня очень двойственное отношение к Бондарчуку, потому что так плохо снять Бородино при таких ресурсах... Конечно, КремСэндвич Жуков отчасти прав - тогда никто еще не умел толком снимать грандиозный "аналоговый" батализм, но все же... настолько беспомощная постановка при таких огромных возможностях на мой взгляд граничит с преступлением. Впрочем, опять же надо признать, в "Ватерлоо" режиссер справился не в пример лучше. Тем грустнее, что столь хороший фильм провалился.
Но речь о другом - как ни крути, при отдельных недостатках товарищ Бондарчук был великим Мастером и умел снимать монументальное. И правильную аристократию - в том числе.
Пожалуй, на выходных пересмотрю, и ВиМ, и Ватерлоо.
А вот как к этому относиться я, честно говоря, пока не пойму...
N.B.
Я смотрю, обсуждение дворянства 21391 года н.э. зашло народным массам :-)) Расписать позже, на досуге, в том же стиле, что я думаю по антуражу, одежде и оружию сего киноспектакля?