кабзец светлому будущему...
Товарищ Капьев обещает:
https://t.me/EVKbooks/495
"Недавно выступал на конференции на выставке «Россия» в правительственном павильоне. Тема была «Технооптимистический контент».
И тут выяснилось, что позитивных популярных книг про будущее крайне мало.
В будущем нас ждут, катастрофы, войны, засухи и эпидемии. Ну и мы на всех парах мчимся к этому.
Поэтому обсудили, что нужна сильная премия по фантастике и крупные компании готовы поддержать, то есть призовой фонд будет очень достойный, готовим сейчас.
Будем делать акцент на позитивное будущее, плюс будем активно помогать нашим авторам разбираться с технологическими трендами, чтобы больше авторов писало про прекрасное будущее.
Отдельно хочу сказать, что договорился, что на нашей авторской конференции выступит один из самых главных экспертов в стране по инновациям и технологиям и расскажет про главные технотренды.
В телеграмм канале конференции расскажем про детали"
________________________
По опыту общения с Капьевым, его обещаний и манагерских перфомансов, а также предыдущих попыток Эксмы в добрую и светлую фантастику вижу и прорицаю неизбежный финал:
N.B.
Пользуясь моментом, напомнил Капьеву про "Ландсов", которые висят в статусе "на рассмотрении" уже без малого два года при заявленном Капьевым же месяце стандартного срока на ответ по рукописи. Так что, думаю, на днях эта интересная и поучительная эпопея "как эксма работает с самотеком" наконец завершится. Помимо этого не удержался и процитировал перлы, которыми делятся в соц.сетях его подчиненные относительно рассмотрения рукописей:
"Из самотека (который через форму на сайте - процент попадания через редакционную почту выше, потому что шлют туда более осознанно) я за все годы работы взяла двух авторов"
...
"Даже если забыть, что это бот или бесправный младший редактор написал, то 11 минут [на рассмотрение рукописи] - вполне себе нормально. Можно сказать - возились и всесторонне оценивали, терзались сомнениями. И это если рукопись была прислана, например, после предварительных переговоров. А если просто самотёком автор ее запулил, в стиле "вот я написаль!" - то о чем вообще разговор... и пары минут хватит на "к сожалению"... если автор сваял текст без прицела под серию и начинает его веерно рассылать, то он обречен"
Хотя это, конечно, уже хулиганство... однако не удержался, поддался маленькой слабости.
https://t.me/EVKbooks/495
"Недавно выступал на конференции на выставке «Россия» в правительственном павильоне. Тема была «Технооптимистический контент».
И тут выяснилось, что позитивных популярных книг про будущее крайне мало.
В будущем нас ждут, катастрофы, войны, засухи и эпидемии. Ну и мы на всех парах мчимся к этому.
Поэтому обсудили, что нужна сильная премия по фантастике и крупные компании готовы поддержать, то есть призовой фонд будет очень достойный, готовим сейчас.
Будем делать акцент на позитивное будущее, плюс будем активно помогать нашим авторам разбираться с технологическими трендами, чтобы больше авторов писало про прекрасное будущее.
Отдельно хочу сказать, что договорился, что на нашей авторской конференции выступит один из самых главных экспертов в стране по инновациям и технологиям и расскажет про главные технотренды.
В телеграмм канале конференции расскажем про детали"
________________________
По опыту общения с Капьевым, его обещаний и манагерских перфомансов, а также предыдущих попыток Эксмы в добрую и светлую фантастику вижу и прорицаю неизбежный финал:
N.B.
Пользуясь моментом, напомнил Капьеву про "Ландсов", которые висят в статусе "на рассмотрении" уже без малого два года при заявленном Капьевым же месяце стандартного срока на ответ по рукописи. Так что, думаю, на днях эта интересная и поучительная эпопея "как эксма работает с самотеком" наконец завершится. Помимо этого не удержался и процитировал перлы, которыми делятся в соц.сетях его подчиненные относительно рассмотрения рукописей:
"Из самотека (который через форму на сайте - процент попадания через редакционную почту выше, потому что шлют туда более осознанно) я за все годы работы взяла двух авторов"
...
"Даже если забыть, что это бот или бесправный младший редактор написал, то 11 минут [на рассмотрение рукописи] - вполне себе нормально. Можно сказать - возились и всесторонне оценивали, терзались сомнениями. И это если рукопись была прислана, например, после предварительных переговоров. А если просто самотёком автор ее запулил, в стиле "вот я написаль!" - то о чем вообще разговор... и пары минут хватит на "к сожалению"... если автор сваял текст без прицела под серию и начинает его веерно рассылать, то он обречен"
Хотя это, конечно, уже хулиганство... однако не удержался, поддался маленькой слабости.