печальная история кота Твикса учит нас...

[red_atomic_tank]

... в числе прочего тому, что животных надо возить только по билету. Тогда есть хоть какая-то вероятность наказания бортпроводницкого скотомудилища.
А вообще интересный юридический казус - как можно было бы привлечь скотомудилище к ответственности. Жестокое обращение - очевидно, однако трудно будет доказывать в суде объективное наличие умысла...

N

Comments

[konnovmaksim]

Я вообще никаких проблем в этом не вижу. Котика жалко, но бля, это кот, нового заведут. СК, петиции, обещания чуть ли не убить проводницу. Люди ебанулись.

[red_atomic_tank]

Молодцы люди, все правильно делают.

[konnovmaksim]

я бы таких на ходу высаживал. В Якутии. Потому что люди, которые ценят жизнь кота больше, чем жизнь человека людьми не являются.

[red_atomic_tank]

Создания, одобряющие вполне целенаправленное и немотивированное убийство беззащитного зверька, людьми, разумеется, не являются. Создания, отмахивающиеся от гибели домашнего любимца - "ачотакова? нового заведут!" - аналогично.

[stalinist]

Я в этой истории вижу двоих скотомудилищ.

1. Перевозчик кота, который за ним не следил, так что кот ушёл в другой вагон.

2. Это не проводница. Она прошлась с котом по всем купе своего вагона, и никто не признал его своим. Что ей оставалось предполагать? Какое-то скотомудилище на перроне не следило за своим котом во время стоянки поезда с открытыми дверями, и кот запрыгнул с перрона в вагон. Естественно при этом высадить кота, чтобы он вернулся к предполагаемому владельцу на перроне. Альтернатива - ввзти бесхозного кота неизвестно куда, не имея туалета для него. Очевидно, решение проводницы было вполне обоснованным.

Значит, кто же второе скотомудилище? Это ты.

[red_atomic_tank]

Глупенький мальчик не прочитал коротенький пост или не знает, что такое "билет". Соответственно он не понимает, что проводнице (если бы она выполняла свою работу) не нужно было ничего предполагать. Достаточно было просто пройти по пассажирам, в чьих билетах указано домашнее животное (их было то ли четыре, то ли пять на вагон), и спросить - не их ли кот. Все.
И глупенький невоспитанный мальчик покидает нас, чтобы сначала выучить слово "билет", а уже затем вмешиваться в разговор взрослых.

[rdia]

> Достаточно было просто пройти по пассажирам, в чьих билетах указано домашнее животное (их было то ли четыре, то ли пять на вагон)

Это не помогает в ситуации, когда кот переходит в другой вагон - проводница найдя кота пройдёт с ним по своему вагону, и обнаружит, что кот не из него. Может быть ошейник с прикреплённым к нему пластиковым билетом помогли бы.

[red_atomic_tank]

Возможно, конечно, но представить сложно. Двойные автоматические двери и все такое. Хотя конечно не зарекайся...
Проблема с ошейниками в том, что непривычный кот тут же попытается стащить подобный всеми силами. В общем все непросто...

[eno_robot]

Не берусь обобщать, но я, например, не жду от женщин адекватности. Если она есть - прекрасно, если нет, не удивляюсь.

[red_atomic_tank]

Тут я воздержусь от комментариев... Не гендеры обсуждаем.

[govorilkin]

поговаривают, что документы и хозяин остались в своем вагоне, а котик смылся в чужой, где и был выкинут наружу

[red_atomic_tank]

Уже не поговаривают. Проводница юлит, что всех "опросила", администрация пытается мухлевать с видеозаписью.

[cosmicstarcat]

Перевозчик тупо уснул, кот ушел, проводница не стала его будить.

[dark_mortlock]

Перевозчик кота только что покурить ходил, и сразу крепко уснул, так что не слышал проводницу опрашивающую о неизвестном коте? Скорее протупил, на педмет : " ну мой то точно в переноске"...

[cosmicstarcat]

Выкидывать зверушку в 30 градусный мороз. На забытой станции. Инструкции которые заменяют собственную волю и разум.
Очевидно же что зверушка замерзнет за пару часов. И если хозяин не находится, то ставить нужно в известность сиротский приют, который должен принять клиента на руки на следующей возможной станции. Тем более учитывая что зверушка ручная и ласковая. .

[red_atomic_tank]

В такой ситуации надо понять и проводника. Кот сделает где-нибудь лужу, пассажир напишет жалобу, будет штраф с из без того невысокой зарплаты. Поэтому я и написал про билет. Зверя обязательно надо возить официально и в переноске, чтобы избегать подобных эксцессов.

[cosmicstarcat]

Что же теперь она вылетит с работы.. а все потому что не смогла в рамках должностных инструкций установить перевозчика.
И пусть радуется ,что мвд отказалось принимать заявление о жестоком обращение с животными, аргументировав что все вопросы к регламенту ржд.
Типичный выбор вагонетки, когда из за своих сиюмитных желаний выбирается более худшая версия разивтия событий.

[d_imta]

вы не фантазируйте пжалста насчет отказа мвд принимать заявление о жестоком обращении.

на момент обращения владельца в мвд - о судьбе кота еще ничего не было известно. но уже было известно, что кота вышвырнула проводница.

по составу 330 - Самоуправство - в возбуждении дела отказали.

а для 245й статьи УК РФ - жестокое обращение с животным, повлекшее увечье или смерть.. - требуется заключение экспертизы об увечье или смерти. Чего на момент обращения в полицию еще не было, разумеется.

сейчас СК проверкой занимается.