думы о милитаристской экономике будущего
А вы небось думали, я забыл? Не дождетесь :-))
Самое сложное во всей работе - не сюжет и персонажи, а прикладные вопросы организации боевых действий и рамки мира, общий технологический сеттинг. И если первая проблема в общем лечится тактическими руководствами типа "Батальон. Рота. Отделение", то с последним все куда сложнее... Поскольку общая ( Read more... )
Самое сложное во всей работе - не сюжет и персонажи, а прикладные вопросы организации боевых действий и рамки мира, общий технологический сеттинг. И если первая проблема в общем лечится тактическими руководствами типа "Батальон. Рота. Отделение", то с последним все куда сложнее... Поскольку общая ( Read more... )
Для этого нужно просто понимать суть проблемы. Никакой кризис не может иметь абсолютного и перманентного характера (разве что он подкрепляется неограниченным атомным обменом или ударом астероида). Массовое производство тех же микрочипов дает такие очевидные преимущества, что сумевший его сохранить - даже ценой значительных затрат - фактически, вырулит из кризиса А - быстро, Б - первым, и В - сразу на позиции лидирующей мировой державы.
Вообще мне странно читать подобные комментарии после той же ПМВ и 1920-х когда происходило примерно то же самое с общей бедностью, сокращением военных бюджетов, и почему-то никто не покорил целый континент, даже новорожденный СССРзабороть не сумели.
Угумс, вот только "отката" технологии в этот период не произошло. В том числе и военной. Наоборот, подстегнутые необходимостью максимально рационально использовать ограниченный бюджет, военные начали активно вкладываться в инновации.
Так что нет, не выходит каменный цветок. Не выдерживает он проверки реальностью.
Reply
Разумеется может, более того, подобное не раз происходило. И я ничего не писал про "перманентность", понятно, что любой кризис так или иначе конечен.
Массовое производство тех же микрочипов дает такие очевидные преимущества, что сумевший его сохранить - даже ценой значительных затрат - фактически, вырулит из кризиса А - быстро, Б - первым, и В - сразу на позиции лидирующей мировой державы.
То есть вы предлагаете компенсировать отсутствующий глобальный и платежеспособный спрос за счет и без того кризисного, тощего бюджета и тем поддерживать заведомо убыточный поток. Собственно примерно этим СССР и пытался заниматься с предсказуемым итогом.
Угумс, вот только "отката" технологии в этот период не произошло. В том числе и военной. Наоборот, подстегнутые необходимостью максимально рационально использовать ограниченный бюджет, военные начали активно вкладываться в инновации.
А я ничего не писал про откат технологий. Речь шла о практическом нищебродстве, когда идей то может быть и громадье, а живых денег на "свинтопрульты" нет. Еще раз повторяю - сил у "победителей"не хватило даже на то, чтобы прижать к ногтю нищий и беспомощный СССР. И никаких покоренных континентов. Это - практика настоящего кризиса.
Так что нет, не выходит каменный цветок. Не выдерживает он проверки реальностью.
Вполне выходит, надо просто смотреть на реальность, данную нам в ощущениях.
Я понял вашу позицию, она к сожалению не может быть принята к рассмотрению, т.к. давным-давно опровергнута практикой.
Reply
Где именно происходило? Вот так чтобы разом и по всей планете?
То есть вы предлагаете компенсировать отсутствующий глобальный и платежеспособный спрос за счет и без того кризисного, тощего бюджета и тем поддерживать заведомо убыточный поток. Собственно примерно этим СССР и пытался заниматься с предсказуемым итогом.
Я утверждаю, что вы неправильно оцениваете масштабы спроса. Это примерно как предлагать в рамках кризиса остановить электростанции "чтобы сберечь бюджет".
А я ничего не писал про откат технологий. Речь шла о практическом нищебродстве, когда идей то может быть и громадье, а живых денег на "свинтопрульты" нет.
Это абсолютно нереальная ситуация.
Еще раз повторяю - сил у "победителей"не хватило даже на то, чтобы прижать к ногтю нищий и беспомощный СССР. И никаких покоренных континентов.
1-е: если вы не заметили, то все наличные континенты к этому времени были уже покорены и мир УЖЕ поделен. Великие державы опирались на колонии как на источники сырья и рынки сбыта.
2-е: если вы не заметили, то причиной была МИРОВАЯ ВОЙНА, а отнюдь не экономический кризис сам по себе.
Это - практика настоящего кризиса.
"Практика настоящего кризиса" в том, что "исстрадавшиеся" от кризиса державы массово бросились перевооружать свои флоты еще в начале 1920-ых. И отнюдь не бронепалубными крейсерами 1890-ых, а дорогущими, хай-течными "вашингтонскими" крейсерами, стоившими как хорошая часть линкора.
Вполне выходит, надо просто смотреть на реальность, данную нам в ощущениях.
Я понял вашу позицию, она к сожалению не может быть принята к рассмотрению, т.к. давным-давно опровергнута практикой.
Где практика-то?
Reply
У нас так при Бакиеве делали. Где-то год электричество в столице давали на восемь часов в сутки, в других городах страны - на 4. После революции правда выяснилось, что "сбережённые" на электричестве деньги уходили на личный счёт эль президенте, и никакого кризиса не было.
Reply
Для справедливости заметим, что успех конференции по сокращению морских вооружений не на пустом месте взялся. Все основные игроки согласились, что новый виток морской гонки дороговато выйдет.
Reply
В свете месячника "само"-изоляции по уничтожению экономики смотрится интересно.
Reply
----
А почему убыточный? Понятно, что у Тайваня, где сидит как бы не половина мирового производства, будут проблемы со сбытом. Но в США не такое уж запредельное количество фабрик и производительность отдельной фабрики - 50-60 тысяч чипов в месяц. Локальным спросом не получится загрузить хотя бы одну такую фабрику?
Reply
Reply
Для сохранения нынешнего уровня новое делать не надо, достаточно клепать существующее.
И тут выигрывает тот, кто контролирует редкие земли.
Reply
Reply
- во первых закрыть интернет и прочие виртуальные радости это как в средние века разогнать церковь - управление обществом на него слишком сильно завязано, чтобы этим можно было пожертвовать.
Стоимость электроники - вы просто слабо представляете маржу - железка по себестоимости в 150 уе продается по 500-1000, но это включает рнд. Если рнд исключаем, то производителям даже не придется ужиматься.
- а вот у эксплуатируемых колоний все наоборот. Если, скажем, не нужно столько стали, то скорее ссаным веником погонят северсталь из бельгии, а не коренного бельгийца, и экспорт переключат на что-то криминальное - а тут вот уже отсутствие интернетов и контроля, который он дает только в плюс. Поэтому да, будет откат на Х лет назад и карго-культ айфона =)
Reply
Я не сказал закрыть, я сказал - ограничить и поставить под жесткий надзор. Собственно сейчас к тому все уже постепенно идет, а если бахнет настоящий кризис, то вообще на ура прокатит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment