дас тоталле мобилизация...

[red_atomic_tank]

Сколько забавного получилось из обсуждения "Гадюкинского моста"... в т.ч. оказалось, что мне там еще в марте некий булкохрустъ подробно расписал, что СССР стырил у буржуев атомную программу, один немецкий физик равен трем советским, документация по ядерной программе помещается в одном чемодане, а Глушко получил сокровенное знание мощных движков в

Comments

[ext_3679211]

Вообще же по мере чтения этой темы я, как мне кажется, выявил общий принцип оценки влияния попаданцев на историю при условии что попаданец переносит в прошлое только информацию. Полагаю, что на коротком временном промежутке (от нескольких месяцев до года) влияние попаданца будет крайне незначительным, если вообще будет (грубо, можно принести чертежи автомата и дизельного движка, но нельзя заставить промышленность освоить их массовое производство за пару месяцев), а на долгом (от нескольких лет и больше) изменения будут масштабными, непредсказуемыми, и далеко не факт, что они будут соответствовать замыслам самого попаданца (грубо, тот же дизельный движок, после того как его наконец скопируют и пустят в массовое производство, может закрыть разработку целой линейки других движков, и не факт, что в этом случае не будут потеряны какие-то важные концептуальные или общетеоретические идеи).

[red_atomic_tank]

То есть непредсказуемость.

[papka_karlo]

Вам к Луизе-Француазе читать "Серп и молот"

[mynameiszb]

А ссылочку можно? Гугл на эту тему подозрительно молчит...

[red_atomic_tank]

http://samlib.ru/l/luizafransuaza/

"Серпом по недостаткам" - первая книга, закончена.
"Вот вам молотъ" - вторая, в процессе.

[igor_sabadah]

ВСегда в случае прочтения такх вещей возникает вопрос, апочему в этой жизни человек был неудачником, а вот в той так развернулся?

[gibloe_delo]

Обоснуй №1: игра с комплексами ЦА. "Эх, меня бы туда - то я бы..."
Обоснуй №2: человек просто оказался в нужном месте в нужное время.
Обоснуй №3: человек просто знает что-то такое, чего не знают окружающие его люди, и он смог это знание выгодно продать.

[red_atomic_tank]

Насколько я помню, неудачником протагонист не был.

[misha_makferson]

Ну, если убедить Иосиф Виссарионовича, что Лысенко надо гнать взашей или лучше расстрелять, то толк будет. Но на долгом забеге конечно.

[ext_3679211]

Если я верно понимаю суть этой истории, то проблема там была вообще не в Лысенко, а в нехватке бабла и принятых в то время в постреволюционном советском обществе методах ведения общественной дискуссии, так что тут попаданец едва ли что-нибудь смог сделать.

[misha_makferson]

Громить генетиков было совсем необязательно. Попаданец то заранее знает кому надо дать денег, а кого загнать под шконку. А методы общественной дискуссии, достаточно Иосифу Виссарионовичу публично признать, что"эта нога она кого надо нога" и всякая дискуссия прекращается. Статья "К вопросам биологии" за скромной подписью И.В. Сталин :-)

[papka_karlo]

Тут опять же возникает проблема, что никто не знает, как поведут себя генетики под струями денежнего дождя. Может они тут же бросятся выводит морозоустойчивую древовидную развесистую клюкву.

[misha_makferson]

Главное чтобы правильную теорию сделали. А советские генетики в принципе могли,школа была мирового уровня.
Да и не было в СССР много денег.

[jack30]

Главное на тот момент чтоб вот прям щаз кушать что было.

[misha_makferson]

И как в этом помог Лысенко? Ответ никак.

[doktorkurgan]

Ну, положим, Вавилов хоть и ученый мирового уровня, но с топинамбуром накосячил конкретно...