является ли история наукой?

[red_atomic_tank]

Хороший, пользительный ответ о двух частях.

1.
http://navlasov.livejournal.com/96481.html

2.
http://navlasov.livejournal.com/96806.htmlВ первой записи ценны комментарии. Там несколько глупеньких мальчиков с синдромом невоспитанного

Comments

[ivakin_alexey]

Читай внимательно и конспектируй, чтобы не нести антинаучную чушь в роликах.

[red_atomic_tank]

Я не сомневался, что ты непременно объявишься с комментарием, в котором будет нечто красиво звучащее, но совершенно бессмысленное :-) напиши лучше еще постик про "герменевтику" :-))

[ivakin_alexey]

Эх, Игорь. Ты все больше становишься похожим на Тартарена из Тараскона.

[red_atomic_tank]

Да, я помню, кто на зов Ивакина не срывается, тот не мужык :-))

[zh496]

Прикольно, там аффтор сначала признался, что в общепризнанном смысле "история" не является наукой, но потом вспомнил о своей профессии и придумал СВОЁ определение, по которому он уже не сектант-мифотворец, а учёный, который занимается НАУКОЙ.

[red_atomic_tank]

Слишком толсто, старайтесь лучше :-)

[misha_makferson]

Неверно. Буквально сказано "История не является наукой в том смысле, который вкладывается в английское слово "science". ". Почему вы так уверены, что science в английском и наука в русском совпадают? Критерий приведен очень четкий история изучает объективную действительность. Это не теология и не философия, прошлое действительно было, что бы вы по этому поводу не думали.

[lizardian]

И что людям за печаль - вот сидят одни, занимаются историей, приходят другие, начинают рассказывать, что история - не наука. Смысл этого занятия?
Если так рассуждать, то большая часть народу ерундой занимается, вместо того, чтобы репу сеять и землянки копать. Теоретические физики, например, струн каких-то напридумывали и формул, которых никто не понимает. От этих формул репа лучше не колосится, за что им деньги платить?

[red_atomic_tank]

Ну вот есть адепты теории "история - продажная девка на службе империализма/патриотизма". Их прет :-))

[kostyuhin]

Ну так изрядная часть истории таковой девкой и является. Другой вопрос - можно ли эту часть считать историей и где проходит тонкая грань между точкой зрения историка и пропагандой, ну и т.д.

[misha_makferson]

>Ну так изрядная часть истории таковой девкой и является.
Было время когда и биология (ну некоторая её часть) такой же была. Но биология безусловно наука во всех смыслах.

[uriadnik]

Главный аргумент против Истории-науки - в истории нельзя поставить эксперимент.
Про всё остальное эти скептики забывают.