теория и практика стимпанка

Apr 10, 2011 15:53

Прямо в тему "Железного Ветра" Строго говоря, "вселенная" "Ж.В." - не совсем стимпанковская, это уже пройденный этап, но вообще очень в тему ( Read more... )

Leave a comment

alek_juzhnyj April 10 2011, 20:26:30 UTC
Лампы, осветительные, дуговые - и в самом деле имеет смысл вакуумировать, вот с нитью накаливания - они и сейчас не вакуумные ничуть (даже вольфрам испаряется и оседает на стекле, из-за чего лампа темнеет, в дуговой лампе, с угольными/графитовыми электродами может эффект и меньше, однако - как зажигать дугу в вакууме?
Далее - лампу-диод можно получить, но триод без Максвелла - сомнительно.
И ВЧ, пусть и проводная связь - тоже требует понимание электромагнитных волн.

Возможно, опытным путем, случайно, получение селеновых и медно-закисных выпрямителей. А там и до прочих полупроводников не далеко.

Но вообще - стимпанк подразумевает электричество на уровне гальванических элементов и не более того.
Иначе - вырулит в дизельпанк и далее.
Чисто случайными открытиями, рано или поздно.

Ну, вот, как то так.
Не сочтите за наглость.

Reply

misha_makferson April 10 2011, 20:44:24 UTC
>угольными/графитовыми электродами может эффект и меньше, однако - как зажигать дугу в вакууме?
Ну пусть они будут газонаполненые, не суть. Лишь бы светило.

Reply

alek_juzhnyj April 10 2011, 20:46:28 UTC
Тогда и путь к вакуумному диоду - сложнее и труднее.
Так что, кроме телеграфа - ничего не возникнет, разве нет?

Reply

misha_makferson April 10 2011, 21:10:34 UTC
Ну вакуумная электроника это так, может быть, может не быть (в постстимпанке будет почти наверняка как хай-тек). Ну будут компьютеры на пневматических реле, забавные уродцы, но худо бедно что-нибудь подсчитать можно.

Reply

alek_juzhnyj April 10 2011, 21:23:21 UTC
Вычислители на пневматике, гидравлике, возможно смешанные, аналого-цифровые - почему нет?
Кстати, именно в таком случае, цифровые вычислители будут редкой редкостью.
Но это все механика, движущиеся части - износ велик, частота мала.
Суперкомпьютеры.
Дорогие и редкие.
Но регуляторы, как сейчас микроконтроллеры, пусть слабее, "глупее" и дороже - точно будут.
Скорее аналоговые, правда...

Reply

alek_juzhnyj April 10 2011, 20:49:24 UTC
Да, и - источник питания.
Если нет магнитных генераторов (как современные), пусть на чисто эмпирических правилах - нет и освещения, ибо "батарейки" дороги и неудобны.
Как редкость у богатых - запросто, а массово - газовое освещение, увы.

Reply

misha_makferson April 10 2011, 21:05:52 UTC
Электричество можно получать электростатическими генераторами без индукции имени товарища Фарадея (если точнее это электростатическая индукция, кстати она обратимая, можно сделать элекктростатический двигатель). Они понятно говно, но говно по сравнению с индукционными. Если нет гербовой бумаги пишут на простой.
В принципе электричество делается и прямым преобразованием тепла в электричество (ТЭГ), но это уже хай-тек. Постстимпанк.

Reply

alek_juzhnyj April 10 2011, 21:17:30 UTC
Электростатический генератор требователен к изоляции, вот в чем беда.
Сверхмощное магнитное поле не дает пробоя в любой среде, на практике, а электрическое - сначала корона, потом - пробой:(
Даже сейчас сложно получить приемлемые характеристики, а уж при паропанке...
Как игрушка и некое научное устройство - окопается прочно, а на практике - вряд ли, увы.

И, даже похерив Уравнения им. Максвелла, можно, чисто эмпирически кое чего добиться.

Либо надо оговаривать уровень развития определенным годом ТР и дальше не лезть.

Reply

misha_makferson April 10 2011, 21:34:12 UTC
>Даже сейчас сложно получить приемлемые характеристики
Приемлимые характеристики по сравнению с чем? В том то и дело что с индукционными. Если индукционных нет, любые характеристики являются приемлимыми.
Впрочем основной смысл мессиджа не в конкретных технических деталях, это в общем ерунда. Смысл в том что ребята на мир смотрят также как мы. Они верят в прогресс, они открыты для инноваций, у них рациональная наука есть (пусть эта наука и устроена не так как у нас), у них в конце концов экономика ссудного процента и расширеного воспроизводства. А следовательно стимпанк не может быть застывшим, внедрили паровую машину и сели курить бамбук. Он обязан развиваться.

Reply

alek_juzhnyj April 10 2011, 21:42:12 UTC
Приемлимые для практического применения.
Фактически - речь идет об удельной мощности, точнее - мощности на единицу объема и/или массы.
Когда стоватный, например двигатель/генератор (это навскидку, высосано из пальца целиком и полностью) будет иметь размер 10х10х10 метров и массу под тонну, ну ладно, ладно - 100 кг - вот тогда и приходится думать, а так ли нужно электричество.

Reply

red_atomic_tank April 10 2011, 20:52:11 UTC
Строго говоря, "в моем мире" примерно так и получилось. Стимпанк вырулил в дизельпанк, но не исчез, а скорее отошел в тень, заняв определенные "экологические ниши".
Наглости здесь нет абсолютно, я всегда рад разумным замечаниям, они облегчают мне писательскую работу и делают мои "миры" реалистичнее и богаче.

Reply

alek_juzhnyj April 10 2011, 21:06:05 UTC
Эээтооо....
Тогда - электромеханика никуда не денется, как и Максвелл со своими "шуточками".
Вот ДВС - они да, могут быть открыты, но остаться на обочине, в очень узкой нише.
Например дизель - его автор, емнип, собирался как топливо использовать угольную пыль, а это и сейчас крутой перебор.
Так что - надо смотреть, какие технологии всплывут просто железно, а какие можно и задвинуть в угол не слишком откровенным авторским произволом.

Вообще, если мир развивается, то паропанк будет переходить в дизельпанк.

Вот современное развитие цифровой полупроводниковой и дешевой электроники - это может и не пройти в "топ", как и газотурбинные двигатели, атом и, наверное, что-то ещё.

Reply

alek_juzhnyj April 10 2011, 21:25:56 UTC
Кстати, паровые турбины и сейчас, в ТР рулят более чем: в энергетике, обычной и корабельно-судовой, примерно.

Reply


Leave a comment

Up