Было время. были фильмы...

Jul 01, 2016 12:26

image Click to view



Надо теперь оригинал прочитать и сравнить впечатления.

Leave a comment

Comments 20

wwold July 1 2016, 09:27:58 UTC
Книжный оригинал не плох, но к фильму имеет малое отношение.

Reply

gur64 July 1 2016, 09:40:42 UTC
Почему не имеет?
Имеет, фильм это упрощенная часть сюжета книги:)

Reply

wwold July 1 2016, 09:53:18 UTC
На сколько мне склероз не изменяет: переделано кино полностью. Причём, что бывает крайне редко и книга, и кино - гуд.

Reply

gur64 July 1 2016, 10:03:39 UTC
Не, в кино не вошла линия Дюма (в связи с чем 2 книжных персонажа в 1 киношный объединили) и другой финал в кино. Линия 3х книжек более менее одинаковы.

"Причём, что бывает крайне редко и книга, и кино - гуд"
Это да, хороши

Reply


oldnemec July 1 2016, 09:44:54 UTC

В оригинале все иначе и никакой мистики. Но читается на одном дыхании

Reply

gur64 July 1 2016, 09:48:12 UTC
То есть как это - "никакой мистики?"
И мамзель упорно намекает, что она - ангел, и гр-н сатанист попадает, куда не хотел, поскольку последняя картинка - неправильная.
Главгерой единственно во врата не лезет:)

Reply

oldnemec July 1 2016, 10:29:04 UTC
Я про книгу, вообще-то. "Клуб Дюма" Реверте

Reply

gur64 July 1 2016, 10:32:05 UTC
И я про книгу:)
"А там, сзади, в доме, охраняемом четырьмя чудовищами водостоков, Варо
Борха уже не кричал. А может, и кричал, но в каком-то другом месте -
мрачном и очень далеком, так что крики его до улицы не долетали."

Reply


peter_2a46m July 1 2016, 10:19:03 UTC
По мне, так хороши оба варианта.

Reply


alexfokarev July 1 2016, 10:31:48 UTC
Ирэн в книге уж больно хороша.
Стройная, загорелая, зеленоглазая, стрижка короткая, кунг-фу знает.
Nya.

Reply

red_atomic_tank July 2 2016, 12:08:59 UTC
Кавай!

Reply


d_clarence July 1 2016, 13:59:57 UTC
Книга - крепкий тактой детектив. Правда есть там маленкое литературные достижение Реверте - так просто и непошло еще никто мужскую осечку не описывал )

Reply


Leave a comment

Up