Бумажный апокалипсис

[red_atomic_tank]

Зотов предается грустным размышлениям.
Не со всем соглашусь, но в целом справедливо и грустно.
___________________________________________ … Вы когда-нибудь обращали внимание, читают ли сейчас люди в московском метро? Ведь там всегда читали в вагонах, правда? И газеты, и журналы, и книги. Вот так вспомнишь - масса народу сидела с потрёпанными

Comments

[ggoyathlay]

>Теперь народ пишет эсэмэски по телефону, играет на планшетах, слушает музыку в плеерах, «шарится» по Интернету
Читают с мобилок/планшетов, не?

[morifaire]

В количествах, да.
Но в чем-то автор цитаты прав - чтение как способ развлечения проигрывает ф2п-играм и флентам соцсеточек. В условиях современного потребителя медиа-контента, ага.

[ggoyathlay]

Ну и в метро, наверное, обстановка располагает к паре партий в Хартстоун, нежели к чтению серьезной книги. Я вот так "на бегу" не умею читать.

[morifaire]

Йеп. Фигня еще в том, что сейчас потребитель контента в целом, в основной своей массе - ввиду комплекса причин - практически неспособен воспринимать что-либо дольше 5-10 минут подряд.
Тут и приходят короткие сессии мобильных игрушек и дискретность френд-лент. :)

ЗЫ: херстоун, кстати, в этом отношении где-то посередине, как ни странно - там, с одной стороны, достаточно короткие партии (не сравнить с МтГ, где, играя за определенные архетипы, можно хоть каждый матч уходить в 45-минутный потолок), а с другой - есть некоторое кол-во простора для подумать, что ценно той части аудитории, которая еще способна концентрироваться на деле дольше, чем на 5 минут. Но это мы уже в жосский оффтоп пошли. :)

[ex_hard_n_r]

Сильно похоже на правду.
Сейчас уже как анекдот воспринимаю маленький эпизод, как давным давно сбежал из квартиры одной дамы, не обнаружа ни одной книги )))

[true_poser]

А не съёмная ли квартира была?

[ex_hard_n_r]

нет

[amyatishkin]

Да, власть виновата, что не запретила доступ в интернет.

[red_atomic_tank]

Не надо передергивать. В заметке написано совершенно об ином.

[amyatishkin]

Читаю:
"государство совсем не обращает внимания на полуживое существование книжных магазинов, отказываясь снизить им аренду и НДС"
"на деле куча провайдеров («Акадо» и даже государственное московское метро) не закрыли этот сайт: борьба с пиратством по большей части выглядит профанацией"
"Люди, не читающие книг, перестали быть редкостью, но власть это по-прежнему не волнует. Ведь, в конце концов, хорошо сказано в «Трудно быть богом» незабываемых братьев Стругацких: «Нам умные не надобны. Надобны верные»."

"Запоминается последняя фраза"(с)Макс Отто фон Штирлиц

Делаю вывод из текста: для умственного развития читателей интернет надо запретить, но власть предпочитает оболванивать народ.
Если у Зотова акцент был на чем-то другом, то вы его поставили именно так выборочным цитированием.

[red_atomic_tank]

Что ж, давайте прочитаем вместе.

1.
"государство совсем не обращает внимания на полуживое существование книжных магазинов, отказываясь снизить им аренду и НДС".
Сказано, что было бы очень хорошо и полезно облегчить существование книжных магазинов. Ни слова про интернет.

2.
"на деле куча провайдеров («Акадо» и даже государственное московское метро) не закрыли этот сайт: борьба с пиратством по большей части выглядит профанацией"
Про пиратство, ни слова и даже ни тени намека на закрытие интернета как такового.

3.
"Люди, не читающие книг, перестали быть редкостью, но власть это по-прежнему не волнует. Ведь, в конце концов, хорошо сказано в «Трудно быть богом» незабываемых братьев Стругацких: «Нам умные не надобны. Надобны верные»."
Прямо сказано, что государство забило на культурное развитие населения. Ни слова про интернет.

Ваш вывод - "интернет надо запретить, но власть предпочитает оболванивать народ". ну да, логично...

[gur64]

"для сравнения, в ЕС - на 5-6 тысяч"
Я представляю себе количество книхных в Париже, Вене и Берлине. и чего то у меня эта цифра сомнения вызывает:)

"средняя цена книги в Москве уже составляет 500-700 рублей"
К покетбукам это тоже относится?:)
Сколько народу читает в московском метро сказать не берусь (хотя вижу постоянно при визитах), а в питерском читает столько же приблизительно, сколько и лет 10 назад, только на электронику народ переходит. В Европе, кстати, электронных книг на глаз меньше юзается.

[caurug]

А у нас господа писатели этого старательно не замечают.
Верните все взад, в каждом подобном посте.

[red_atomic_tank]

Друг мой, я закрывал глаза на ваше старательное передергивание и стремление задавать вопросы вновь и вновь, не обращая внимания на ответы. Но во всем нужна разумная мера и откровенную ложь я не приемлю. В заметке нет ни слова, ни намека на "Верните все взад" и если еще раз попробуете соврать у меня в жж - забаню.

[caurug]

Прошу прощения за слишком смелые обобщения- сам на днях на таком же обжегся. Каюсь, не прав.
Хоть мы с вами во взглядах на данную тему расходимся, именно вы, действительно, ничего подобного не заявляли.
Еще раз прошу прощения.

[lizardian]

В метро читают нормально. Причем, читалки позволяют читать даже тем, кто явно не смог бы этого делать с бумаги - сильно близоруким, которые в электронке могут сделать себе огромный шрифт.
А писателям, похоже, не надо ждать милостей от природы, а как-то выкручиваться самим. Я вот интересную в этом плане американку нашел - http://lizardian.livejournal.com/398990.html

[red_atomic_tank]

А мы и не ждем :-))

Что касается означенной авторессы, то я не совсем понял вывод. Так чего же не понимают авторы, например я?..

[lizardian]

Главную загадку я объяснить не могу:
Насколько я вижу по постам в ЖЖ, для русского писателя перевод за свой счет даже одной книги на другой язык - это серьезное событие: надо накопить денег, найти хорошего переводчика.
А тут бац! - и больше 10 книг, переведённые почти на 30 языков. Причём, я одну книжечку посмотрел - да, графомания, но на машинный перевод не похоже. Хотя у других книг в комментариях ругаются, что всё очень плохо.

Ну и то, что всё это сдобрено дешёвыми приемами интернет-маркетинга - подпишись на нашу рассылку и получи бесплатно 4 книги, 2 приложения и карту.

[red_atomic_tank]

И я по-прежнему не понимаю суть вопроса.
Да, для русского писателя перевод за свой счет даже одной книги на другой язык - это серьезное событие: надо накопить денег, найти хорошего переводчика. Я это хорошо знаю, т.к. сам в свое время обдумывал первод "1919".
И, да - бац! у некой буржуинской авторессы больше 10 книг, переведённые почти на 30 языков.
Так в чем загадка и чего не понимают отечественные авторы?