Как и чем будем встречать танки НАТО?
Вопрос у Соловьева: Как быть? Как воевать с Леопардами и Абрамсами?
Ответ: У нас сейчас есть только "засадные" танки! (Засадные, т.е. не способные к дуэльным боям)
Вопрос у Соловьева: Действительно всё так плохо?
Ответ: ДА! (Фрагмент на 30 сек.)
Ответы давал прошедший 4 войны матрос, ОМОНО-вец, последние полгода - снайпер (в одном лице) и всех дольше танкист с позывным "Алекс" - зам. командира танкового батальона ЛНР. Армия (включая Флот и спецподразделения разных ведомств) такая организация, что в ней можно выслужить 30, 40, и даже 50 лет, но если ты не менял рода войск, ведомственную принадлежность, должности и звания - желательно в обратном порядке - из офицера вновь в рядовые, то ты об Армии будешь иметь только узкое представление, и не сможешь выступать в роли грамотного эксперта по широкому кругу армейских проблем. А уж если у тебя нет высшего технического образования желательно с аспирантурой и соответственно опыта работы в оборонной промышленности, то переход в эксперты по возрасту строго не рекомендуется. Вот один из немногих относительно публичных людей, который свои экспертные знания получал там, и так, как надо:
Для вовлеченных конечно ничего нового, но то, что прозвучало надо в прайи-тайм на федеральные каналы в самом жестком и критическом виде. Потому-что побеждать легко тогда, когда готов не только морально, но и обладаешь всей номенклатурой средств поражения, которые на голову превосходят те, что есть у противника. А их (средств поражения) у нас на низах, там где Т-62 и Т-72 (всех модификаций - включая Т-90) НЕТ, или мало. Как исправить плачевную ситуацию? Ответы ниже.
До войн 2014г и 2022г (в межвоенные периоды) Алекс занимался тюнингом оружия и имеет свой не очень популярный, но довольно известный ютюб канал. Его промо видео набрало всего 150 просмотров и 6 лайков, хотя симпатично во всех смыслах слова:
(Если кто не понял это тонкий троллинг покупателей у которых есть деньги на не дешевый тюнинг оружия, но руки не из того места растут)
"Алекса" (Левошко) я бы назвал практикующим инженером - оружейником, имеющим за плечами большой боевой и начальствующий опыт в ЛНР, поэтому на многих видео он экзаменует или передает боевой опыт во время переподготовки и переоснащения снайперских подразделений ДНР и ЛНР. (На его канале @LYNXARMS в разделе видео нажимайте кнопку "Популярные")
Видео отсортированное по популярности:
Канал на ютюбе:
Подписывайтесь на его канал и смотрите видео, т.к. человек проводит постоянные эксперименты на натуре, и результаты выкладывает в сеть, что дает практический неоценимый опыт всем от диванного эксперта, до апатичного и вымотанного боевыми командира, которому некогда, а порой и нечем думать, пред тем как посылать подчиненных на смерть. Простейший пример:
Как защититься от сбросов ВОГ-ов и гранат с коммерческих дронов на солдат ночью? Или как нивелировать преимущества Леопардов и Абрамсов в средствах обнаружения (тепловизорах)?
Естественно, это прежде всего маскировка. Поисковый запрос... Зонтик дает 4 видео на котором результаты экспериментов с тепловизором и защитой от Левошко
Солдатам в окопах ночью надо просто раскрыть зонт, и в тепловизор его уже не видно, главное что-бы понимать почему и когда будет видно:
Зонт по сути дело работает как "Накидка"
Т-90 в Накидке
Козырьки над башнями при правильном изготовлении (имеющие слой теплоотражающего материала) как минимум искажают тепловую сигнатуру танка, и как максимум уводят ракеты с тепловой ГСН от башни в сторону МТО, если оно не прикрыто маскировочным материалом. А идеальным маскировочным материалом является тепловой солнцезащитный экран телескопа - всего лишь несколько слоев полиамидной пленки (каптона) с металлическим напылением. (Полиамидные пленки "каптоны" используют при изготовлении гибких печатных плат, поэтому они широко доступны) Но как показывает опыт с зонтом, подойдут и более простые теплоотражающие материалы, которые например, применяются в строительстве, но желательно НЕ горючие.
[Теплоотражающие материалы... Нажмите, чтобы прочитать...]
Пример: наш Т-64 после работы с закрытых позиций, снятый с квадрокоптера с коммерческим тепловизором. Как видим его выдают нагретый ствол и МТО.
Координационный центр помощи Новороссии (КЦПН) и институт им. Баумана разработали два вида теплоотражающего покрытия для танков, т.к. Накидок для всех не хватает:
Вот как промахивается Джавелин, когда танк достаточно холодный, а окружающая его местность нагрета солнцем. Этот случай отдельно описан в руководстве к Джавелину как "TROUBLESHOOTING - (Continued) Infrared Clutter" (Инфракрасные помехи)
Вот что советует инструкция к Джавелину в этих случаях:
Однако этот совет для Джавелина НЕ будет работать, если НЕТ разницы температур у цели и фона, или если фон более горячий, чем цель.
Поэтому так истерят тонколюки (andrei_bt), когда видят рабочее решение для срыва наведения тепловой головки самонаведения американской ракеты - ЗА КОНТУР ТАНКА ВЫНОСИТСЯ ИК ПОМЕХА. Естественно это не панацея, это лишь способ за дешево на порядок уменьшить вероятность поражения танка таким ПТУР как Джавелин (при комплексном подходе) К таким же выводам приходит и Левашко
А вот тонколюк заламывает себе руки от модернизации беларусского танка:
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ ОСОЗНАТЬ ФРАГМЕНТ, КОТОРЫЙ ТОНКОЛЮК ВЗЯЛ ИЗ СТАТЬИ ВНИИ СТАЛИ О ТОМ КАК СОРВАТЬ НАВЕДЕНИЕ ИК ГСН ДЖАВЕЛИНА!
Описанный эффект из области технического зрения соответствует фрагменту инструкции для Джавелина:
Слева показан случай, когда коэффициент усиления сигнала по всему изображению слишком высок, поэтому теряются - засвечиваются менее контрастные фрагменты изображеия (те которые имеют меньшую разницу температур). В данном случае это цель/танк. Потом справа показано, что происходит когда коэффициент усиления уменьшают и картинка становится более контрастной - динамического диапазона хватает для кодирования существенно разными числовыми значениями температур цели и фона. Т.е. теперь цель/танк можно уверенно отделить от фона. Однако, если вы в этот момент рядом с танком разместите мощный источник ИК излучения, то чтобы ОТСТРОИТСЯ ОТ ПОМЕХИ, ИК ГСН вынуждена будет поменять коэффициент усиления сигнала, что приведет изменению "корреляционного портрета цели", т.е. повторному исчезновению информационно-значимых элементов изображения цели за порогом различения по яркости. Грубо говоря, ИК ГСН вновь увидит цель как на рисунке слева, где информационно-значимых элементов изображения цели опять НЕТ. Корреляционный анализ изображения т.е. сравнение эталлона (записывается при старте Джавелина в память с пусововой) с текущим (то что видит в полете ИК ГСН) будет НЕ возможен, а значит прицеливание в полете сорвется. Всё тоже самое произошло при демонстрационном пуске Лжавелина на гифке выше. Как только при пуске ракеты поменялся ракурс обзора цели ИК ГСН в её поле зрения попали участки местности нагретые сильнее чем танк, и наведение сорвалось.
Не знаю на чей стороне тонколюк (andrei_bt), но с началом СВО его критика МО РФ НЕ носит оголтелый (издевательский) характер, поэтому лично я предполагаю, что andrei_bt находится на территории РФ. Естественно он не будет признавать свои заблуждения, однако продолжать читать его ЖЖ надо, т.к. он следит за СВО и подмечает то, что может от вас ускользнуть, но будет важным в понимании происходящего. Например, Тонколюк (andrei_bt) нам подсказывает как усилить могущество засадных танков, которые будут встречать Леопарды и Абрамсы:
Дистанционно управляемый ПТУР Фагот (ист) Теперь им можно усиливать устаревшие танки Т-62/64 и Т-72/80
Дистанционно управляемые ПТУР-ы и АГС-ы на северокорейских танках
Естественно, мы и без тонколюка понимает как усилиь могущемтво страрых танков, ведь раньше Советская Армия усиливала огневую мощь БМП/БТР-ов ПТУР-ами, потом Северная Корея, тоже обвесила свои реинкарнации Т-62 ПЗРК и ПТУР-ами, наш БМПТ с ПТУР-ами. В данном случае видео, где ПТУР Фагот делают на коленке дистанцонно управляемым, доказывает МИКРОСКОПИЧНОСТЬ УСИЛИЙ ВПК для достижения нужной цели, как вариант:
ЗАМЕНЫ ЗЕНИТНОЙ УСТАНОВКИ НА СТАРЫХ ТАНКАХ НА ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМЫЙ МОДУЛЬ С ПТУР
Почему это идеальное решение в нынешних условиях?
А) Засадный танк может НЕ включать двигатель и не демаскировать себя в засаде. Из неё бить ПТУР-ом на дистанцию до 7-10 км.
Б) У командира появляется дополнительный комплекс мощного вооружения - "длинная рука" бронепробитие которой зависит только от диаметра кумулятивной воронки, а не калибра орудия танка. Калибр ПТУР-а может быть любой в отличие от ракеты, которая запускается через ствол.
В) Даже если кончатся (не подвезут) ракеты у командира появится дополнительный коммерческий тепловизор с возможностями лучшими, чем у Леопардов и Абрамсов из начала 90-ых.
А теперь давайте посмотрим на ракету ПТРК Малютка-2 с бронепробиваемостью 800 мм
Казалось бы старье, но у неё бронепробиваемость 800м и самое главное она настолько компактна, что в два ряда может быть размещена в ЗАБАШЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ, где сверокорейцы разместили дополнительный модуль с ПЗРК. У наших советских танков 20-ого века ЗАБАШЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ДЕВСТВЕННО ЧИСТО и там можно разместить автономные боевые модули, которые многократно могут усилить какую либо ударную функцию устаревшего танка. Если надо бороться с танками противника с больших дистанций и гарантированно их поражать - ставим автономый боевой модуль с ПТРК, такой как например Конкурс, и получаем динную руку в 4 км с броепробиваемостью 700мм у первых модификаций, и 800 мм у ракет Конкурса-М. (Ничего производить НЕ надо, всё берем с баз хранения и собираем как лего).
Если городские бои, то достаточно Малютки-2 с мах. дальностью полета ракеты в 3 км.
А если работаем с закрытых позиций по важным целям, то и автономный модуль с баржирующими боеприпасами для запуска на 10-40 км можно поставить в забашенное пространство танков.
Как вариант можно использовать рогозинский Switchblade, который тоже устанавливается модулем на автономные компактные роботизированные платформы (в данном случае Маркер)
Если рогозинский Switchblade будет атаковать в верхнюю полусферу, сзади или с боку, то ни один современный танк не устоит, что наглядно показываем опыт применения баржирующих Ланцетов-3М.
Естественно такой боеприпас лучше, чем советские ПТУР-ы, которые так не умеют, и вынуждены бить в лоб - самое защищенное место танка, но Ланцетов пока мало, и потому вариант со старыми ПТУР-ами с баз хранения, установленных в забашенном пространстве, или в единичном виде на месте зенитного пулемета, пока наиболее простой и почти бесплатный способ модернизации старых советских танков.
Свободное забашенное пространство наших советских танков это тот стратегический резерв, который нужно с умом использовать для улучшения ТТХ по всем направлениям от повышения огневой мощи, до улучшения ситуационной осведомленности. Вот два ролика с роботизированным комплексом Маркер и его сменными боевыми модулями. В них показано, как сменные модули могут сбивать атакующие баржирующие БПЛА, или нести средства разведки. Да и сами РТК могут нести ПТУРы для борьбы с ОБТ.
Подведем итог по основному вопросу: Как и чем будем встречать танки НАТО?
Встречать танки НАТО будем по большей части старыми советскими танками Т-62,64,72,80. Хоть некоторые из них и подверглись модернизации как Т-72Б3 или Т-80БВМ, но все равно они не будут на голову выше танков НАТО. В лучшем случае будут на равных. А это неприемлемо. Поэтому усиления старых наших танков ударными системами с высоким бронепробитием просто необходимо для того, чтобы наши советские танки имели безусловное преимущество в огневой мощи, хотя бы в начале боя, когда запас ПТУР-ов ещё не будет израсходован.
А что с КАЗ Арена 1/2 и Дрозд 1/2?
Пока ничего. Как и с КАЗ Афганит для Арматы. КАЗ стал не берущейся технологической высотой для нашего ВПК и тех КБ кому он был поручен. Отсутствие КАЗ на наших ОБТ это одна из важнейших причин неудачного начала СВО.
Я не понимаю, почему нельзя оснащать наши ОБТ хотя бы КАЗ Дрозд, который можно производить на современной элементной базе ЗА КОПЕЙКИ.
Он рабочий. Стоить будет не дороже цифровой радиостанции. Снизит в разы потери ОБТ и даст опыт его применения на поле боя.
500-1000 комплектов КАЗ Дрозд в ближнем бою дадут нам неоспоримые, а может и решающие преимущество.
На Абрамсах в Европе уже есть установленные израильские КАЗ и нам надо молиться, чтобы Абрамсы с КАЗ не пошли в бой.
Еще от Левашко...
Для тех, кто не пристально следил за событиями с 2014г нужно обязательно посмотреть видео из двух плейлистов:
Лекция по тактике ведения современного боя...
Полезная литература
Некоторые видео в них пересекаются, однако практическая ценность как с исторической, так и с военной точки зрения таких видео неоспорима, т.к. они наполнены мельчайшими подробностями проведения боевых действий и подготовки к ним.
Левашко является автором книги "Пособие будущему ополченцу" в которой он передает свой боевой опыт танкиста, полученный в танковом батальоне ЛНР Август.
Фрагмент из книги посвященный КДЗ танков
Ответ: У нас сейчас есть только "засадные" танки! (Засадные, т.е. не способные к дуэльным боям)
Вопрос у Соловьева: Действительно всё так плохо?
Ответ: ДА! (Фрагмент на 30 сек.)
Ответы давал прошедший 4 войны матрос, ОМОНО-вец, последние полгода - снайпер (в одном лице) и всех дольше танкист с позывным "Алекс" - зам. командира танкового батальона ЛНР. Армия (включая Флот и спецподразделения разных ведомств) такая организация, что в ней можно выслужить 30, 40, и даже 50 лет, но если ты не менял рода войск, ведомственную принадлежность, должности и звания - желательно в обратном порядке - из офицера вновь в рядовые, то ты об Армии будешь иметь только узкое представление, и не сможешь выступать в роли грамотного эксперта по широкому кругу армейских проблем. А уж если у тебя нет высшего технического образования желательно с аспирантурой и соответственно опыта работы в оборонной промышленности, то переход в эксперты по возрасту строго не рекомендуется. Вот один из немногих относительно публичных людей, который свои экспертные знания получал там, и так, как надо:
Click to view Для вовлеченных конечно ничего нового, но то, что прозвучало надо в прайи-тайм на федеральные каналы в самом жестком и критическом виде. Потому-что побеждать легко тогда, когда готов не только морально, но и обладаешь всей номенклатурой средств поражения, которые на голову превосходят те, что есть у противника. А их (средств поражения) у нас на низах, там где Т-62 и Т-72 (всех модификаций - включая Т-90) НЕТ, или мало. Как исправить плачевную ситуацию? Ответы ниже.
До войн 2014г и 2022г (в межвоенные периоды) Алекс занимался тюнингом оружия и имеет свой не очень популярный, но довольно известный ютюб канал. Его промо видео набрало всего 150 просмотров и 6 лайков, хотя симпатично во всех смыслах слова:
(Если кто не понял это тонкий троллинг покупателей у которых есть деньги на не дешевый тюнинг оружия, но руки не из того места растут)
"Алекса" (Левошко) я бы назвал практикующим инженером - оружейником, имеющим за плечами большой боевой и начальствующий опыт в ЛНР, поэтому на многих видео он экзаменует или передает боевой опыт во время переподготовки и переоснащения снайперских подразделений ДНР и ЛНР. (На его канале @LYNXARMS в разделе видео нажимайте кнопку "Популярные")
Видео отсортированное по популярности:
Канал на ютюбе:
Подписывайтесь на его канал и смотрите видео, т.к. человек проводит постоянные эксперименты на натуре, и результаты выкладывает в сеть, что дает практический неоценимый опыт всем от диванного эксперта, до апатичного и вымотанного боевыми командира, которому некогда, а порой и нечем думать, пред тем как посылать подчиненных на смерть. Простейший пример:
Как защититься от сбросов ВОГ-ов и гранат с коммерческих дронов на солдат ночью? Или как нивелировать преимущества Леопардов и Абрамсов в средствах обнаружения (тепловизорах)?
Естественно, это прежде всего маскировка. Поисковый запрос... Зонтик дает 4 видео на котором результаты экспериментов с тепловизором и защитой от Левошко
Солдатам в окопах ночью надо просто раскрыть зонт, и в тепловизор его уже не видно, главное что-бы понимать почему и когда будет видно:
Зонт по сути дело работает как "Накидка"
Т-90 в Накидке
Козырьки над башнями при правильном изготовлении (имеющие слой теплоотражающего материала) как минимум искажают тепловую сигнатуру танка, и как максимум уводят ракеты с тепловой ГСН от башни в сторону МТО, если оно не прикрыто маскировочным материалом. А идеальным маскировочным материалом является тепловой солнцезащитный экран телескопа - всего лишь несколько слоев полиамидной пленки (каптона) с металлическим напылением. (Полиамидные пленки "каптоны" используют при изготовлении гибких печатных плат, поэтому они широко доступны) Но как показывает опыт с зонтом, подойдут и более простые теплоотражающие материалы, которые например, применяются в строительстве, но желательно НЕ горючие.
[Теплоотражающие материалы... Нажмите, чтобы прочитать...]
Пример: наш Т-64 после работы с закрытых позиций, снятый с квадрокоптера с коммерческим тепловизором. Как видим его выдают нагретый ствол и МТО.
Координационный центр помощи Новороссии (КЦПН) и институт им. Баумана разработали два вида теплоотражающего покрытия для танков, т.к. Накидок для всех не хватает:
Вот как промахивается Джавелин, когда танк достаточно холодный, а окружающая его местность нагрета солнцем. Этот случай отдельно описан в руководстве к Джавелину как "TROUBLESHOOTING - (Continued) Infrared Clutter" (Инфракрасные помехи)
Вот что советует инструкция к Джавелину в этих случаях:
Однако этот совет для Джавелина НЕ будет работать, если НЕТ разницы температур у цели и фона, или если фон более горячий, чем цель.
Поэтому так истерят тонколюки (andrei_bt), когда видят рабочее решение для срыва наведения тепловой головки самонаведения американской ракеты - ЗА КОНТУР ТАНКА ВЫНОСИТСЯ ИК ПОМЕХА. Естественно это не панацея, это лишь способ за дешево на порядок уменьшить вероятность поражения танка таким ПТУР как Джавелин (при комплексном подходе) К таким же выводам приходит и Левашко
А вот тонколюк заламывает себе руки от модернизации беларусского танка:
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ ОСОЗНАТЬ ФРАГМЕНТ, КОТОРЫЙ ТОНКОЛЮК ВЗЯЛ ИЗ СТАТЬИ ВНИИ СТАЛИ О ТОМ КАК СОРВАТЬ НАВЕДЕНИЕ ИК ГСН ДЖАВЕЛИНА!
Описанный эффект из области технического зрения соответствует фрагменту инструкции для Джавелина:
Слева показан случай, когда коэффициент усиления сигнала по всему изображению слишком высок, поэтому теряются - засвечиваются менее контрастные фрагменты изображеия (те которые имеют меньшую разницу температур). В данном случае это цель/танк. Потом справа показано, что происходит когда коэффициент усиления уменьшают и картинка становится более контрастной - динамического диапазона хватает для кодирования существенно разными числовыми значениями температур цели и фона. Т.е. теперь цель/танк можно уверенно отделить от фона. Однако, если вы в этот момент рядом с танком разместите мощный источник ИК излучения, то чтобы ОТСТРОИТСЯ ОТ ПОМЕХИ, ИК ГСН вынуждена будет поменять коэффициент усиления сигнала, что приведет изменению "корреляционного портрета цели", т.е. повторному исчезновению информационно-значимых элементов изображения цели за порогом различения по яркости. Грубо говоря, ИК ГСН вновь увидит цель как на рисунке слева, где информационно-значимых элементов изображения цели опять НЕТ. Корреляционный анализ изображения т.е. сравнение эталлона (записывается при старте Джавелина в память с пусововой) с текущим (то что видит в полете ИК ГСН) будет НЕ возможен, а значит прицеливание в полете сорвется. Всё тоже самое произошло при демонстрационном пуске Лжавелина на гифке выше. Как только при пуске ракеты поменялся ракурс обзора цели ИК ГСН в её поле зрения попали участки местности нагретые сильнее чем танк, и наведение сорвалось.
Не знаю на чей стороне тонколюк (andrei_bt), но с началом СВО его критика МО РФ НЕ носит оголтелый (издевательский) характер, поэтому лично я предполагаю, что andrei_bt находится на территории РФ. Естественно он не будет признавать свои заблуждения, однако продолжать читать его ЖЖ надо, т.к. он следит за СВО и подмечает то, что может от вас ускользнуть, но будет важным в понимании происходящего. Например, Тонколюк (andrei_bt) нам подсказывает как усилить могущество засадных танков, которые будут встречать Леопарды и Абрамсы:
Дистанционно управляемый ПТУР Фагот (ист) Теперь им можно усиливать устаревшие танки Т-62/64 и Т-72/80
Дистанционно управляемые ПТУР-ы и АГС-ы на северокорейских танках
Естественно, мы и без тонколюка понимает как усилиь могущемтво страрых танков, ведь раньше Советская Армия усиливала огневую мощь БМП/БТР-ов ПТУР-ами, потом Северная Корея, тоже обвесила свои реинкарнации Т-62 ПЗРК и ПТУР-ами, наш БМПТ с ПТУР-ами. В данном случае видео, где ПТУР Фагот делают на коленке дистанцонно управляемым, доказывает МИКРОСКОПИЧНОСТЬ УСИЛИЙ ВПК для достижения нужной цели, как вариант:
ЗАМЕНЫ ЗЕНИТНОЙ УСТАНОВКИ НА СТАРЫХ ТАНКАХ НА ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМЫЙ МОДУЛЬ С ПТУР
Почему это идеальное решение в нынешних условиях?
А) Засадный танк может НЕ включать двигатель и не демаскировать себя в засаде. Из неё бить ПТУР-ом на дистанцию до 7-10 км.
Б) У командира появляется дополнительный комплекс мощного вооружения - "длинная рука" бронепробитие которой зависит только от диаметра кумулятивной воронки, а не калибра орудия танка. Калибр ПТУР-а может быть любой в отличие от ракеты, которая запускается через ствол.
В) Даже если кончатся (не подвезут) ракеты у командира появится дополнительный коммерческий тепловизор с возможностями лучшими, чем у Леопардов и Абрамсов из начала 90-ых.
А теперь давайте посмотрим на ракету ПТРК Малютка-2 с бронепробиваемостью 800 мм
Казалось бы старье, но у неё бронепробиваемость 800м и самое главное она настолько компактна, что в два ряда может быть размещена в ЗАБАШЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ, где сверокорейцы разместили дополнительный модуль с ПЗРК. У наших советских танков 20-ого века ЗАБАШЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ДЕВСТВЕННО ЧИСТО и там можно разместить автономные боевые модули, которые многократно могут усилить какую либо ударную функцию устаревшего танка. Если надо бороться с танками противника с больших дистанций и гарантированно их поражать - ставим автономый боевой модуль с ПТРК, такой как например Конкурс, и получаем динную руку в 4 км с броепробиваемостью 700мм у первых модификаций, и 800 мм у ракет Конкурса-М. (Ничего производить НЕ надо, всё берем с баз хранения и собираем как лего).
Если городские бои, то достаточно Малютки-2 с мах. дальностью полета ракеты в 3 км.
А если работаем с закрытых позиций по важным целям, то и автономный модуль с баржирующими боеприпасами для запуска на 10-40 км можно поставить в забашенное пространство танков.
Как вариант можно использовать рогозинский Switchblade, который тоже устанавливается модулем на автономные компактные роботизированные платформы (в данном случае Маркер)
Если рогозинский Switchblade будет атаковать в верхнюю полусферу, сзади или с боку, то ни один современный танк не устоит, что наглядно показываем опыт применения баржирующих Ланцетов-3М.
Естественно такой боеприпас лучше, чем советские ПТУР-ы, которые так не умеют, и вынуждены бить в лоб - самое защищенное место танка, но Ланцетов пока мало, и потому вариант со старыми ПТУР-ами с баз хранения, установленных в забашенном пространстве, или в единичном виде на месте зенитного пулемета, пока наиболее простой и почти бесплатный способ модернизации старых советских танков.
Свободное забашенное пространство наших советских танков это тот стратегический резерв, который нужно с умом использовать для улучшения ТТХ по всем направлениям от повышения огневой мощи, до улучшения ситуационной осведомленности. Вот два ролика с роботизированным комплексом Маркер и его сменными боевыми модулями. В них показано, как сменные модули могут сбивать атакующие баржирующие БПЛА, или нести средства разведки. Да и сами РТК могут нести ПТУРы для борьбы с ОБТ.
Подведем итог по основному вопросу: Как и чем будем встречать танки НАТО?
Встречать танки НАТО будем по большей части старыми советскими танками Т-62,64,72,80. Хоть некоторые из них и подверглись модернизации как Т-72Б3 или Т-80БВМ, но все равно они не будут на голову выше танков НАТО. В лучшем случае будут на равных. А это неприемлемо. Поэтому усиления старых наших танков ударными системами с высоким бронепробитием просто необходимо для того, чтобы наши советские танки имели безусловное преимущество в огневой мощи, хотя бы в начале боя, когда запас ПТУР-ов ещё не будет израсходован.
А что с КАЗ Арена 1/2 и Дрозд 1/2?
Пока ничего. Как и с КАЗ Афганит для Арматы. КАЗ стал не берущейся технологической высотой для нашего ВПК и тех КБ кому он был поручен. Отсутствие КАЗ на наших ОБТ это одна из важнейших причин неудачного начала СВО.
Я не понимаю, почему нельзя оснащать наши ОБТ хотя бы КАЗ Дрозд, который можно производить на современной элементной базе ЗА КОПЕЙКИ.
Он рабочий. Стоить будет не дороже цифровой радиостанции. Снизит в разы потери ОБТ и даст опыт его применения на поле боя.
500-1000 комплектов КАЗ Дрозд в ближнем бою дадут нам неоспоримые, а может и решающие преимущество.
На Абрамсах в Европе уже есть установленные израильские КАЗ и нам надо молиться, чтобы Абрамсы с КАЗ не пошли в бой.
Еще от Левашко...
Для тех, кто не пристально следил за событиями с 2014г нужно обязательно посмотреть видео из двух плейлистов:
Лекция по тактике ведения современного боя...
Полезная литература
Некоторые видео в них пересекаются, однако практическая ценность как с исторической, так и с военной точки зрения таких видео неоспорима, т.к. они наполнены мельчайшими подробностями проведения боевых действий и подготовки к ним.
Левашко является автором книги "Пособие будущему ополченцу" в которой он передает свой боевой опыт танкиста, полученный в танковом батальоне ЛНР Август.
Фрагмент из книги посвященный КДЗ танков
