Это та твоя часть, которой недодали внимания. Это у тебя не ты ее стыдишь, а вполне возможно, другое эго, развившееся поверх первого, которое теперь кричит - я занимаюсь саморазвитием и вообще крутой чувак, а все старые элементы в сознании могут повеситься на своих шнурках. Это, кагбе... самоосознанность из отторжения, самоопределение через отрицание предыдущего, захват смольного вместо повышения самообразования и мягкого реформирования. Это и хорошо, и помогает на определенном этапе - когда надо вырваться из предыдущей среды, а сил не хватает. Ты меня сейчас не слушай, чт оя пишу - я сейчас один большой глюк, так что совершенно невменяемый. Это все и не так может вовсе на самом деле. В смысле, то, что ты называешь эго, это детский страх, закапсулированный в маленький автономный объем. Конечно, когда его ругают и чморят извне, оно прячется под напором логики, потому что тогда его чморить начинают даже собственные разумные части. Но фишка в том, что оно никуда не девается таким способом. Единственный, пожалуй, способ, хотя может быть и много разных, это убедить его "раскрыться", вылезти из своей оболочки старых убеждений и условий, под которыми он сформировался - а затем дать посмотреть ему на это ветхое тряпье со стороны, чтобы он сам согласился, что больше оно ему и не надо, и бессмысленно. Когда ты говоришь - надо убить эго, ты акцентируешь его еще сильнее. Когда мы демонизируем какое-то явление, мы сами сгущаем его и порождаем в некотором смысле экзистенциально. Зачем плодить монстров, с которыми нам потом приходится бороться? зачем создавать лишних сущностей без необходимости, нарушая принцип Оккама? Концепция "это не я, это эго и оно мне мешает" была полезна на пути осознания проблемы и первого отрыва от нее - теперь, когда ты вышла за пределы ее притяжения, отбрось концепцию, дабы она не привязывала тебя более к этому объекту - и ты выйдешь за пределы орбиты. Это общая точка, вернее, пунктик, всех "духовных практикантов" - у меня есть эго, и я с ним злостно борюсь, но христианством был уже опробован этот метод на примере чертей, и хотя какие-то результаты он дает, но до истинной свободы дотянуть идущих по нему не может, фиксируя тебя напрочь в заданной системе координат. Ты же любишь баловать свою чувственную сторону чем-нибудь вкусным или чем-нибудь красивым, не дожидаясь, пока это сделают окружающие - побалуй свою часть, нуждающуюся в любви тем, что по ее мнению, ей необходимо. Почему у нее (тебя) центр внимания вынесен на других людей, которые вовне тебя? Твой ценностный центр, получается, в некотором аспекте находится не в тебе, а в других людях - и твоя значимость определяется и подтверждается через реакцию и отношение других людей, а не самой себя - и это коренное убеждение-лозунг, заложенное где-то в основу твоей мироконструкции (где-то и когда-то оно было сочтено разумным и оправданным), и именно оно там лежит и тебе мешает - а твое эго просто о нем тебе символизирует. Оно несчастно, исходя из этого глубинного базиса - но над базисами оно не властно, оно просто отражает тебе то, что иначе ты вообще никогда бы не заметила, так как ты уже как точка осознанности на слишком верхних этажах. Грубо говоря, оно как ребенок, которому сказали - "быть хорошим мальчиком хорошо" или "надо учиться только на пятерки", и теперь оно страдает, потому что реальное положение дел не таково и таким никогда не будет. Но оно не перестанет страдать только потому что ты его пнешь из-за вечного нытья или скажешь - да ладно, у меня тоже были плохие отметки, фигня, а ты дурак, что этим заморачиваешься. Он и рад бы не заморочиться, но из-за глубинного базиса он подозревает, что все равно что-то не так. Поэтому здесь только может помочь - выяснить это скрытое мироформирующее утверждение (только путем разговоров самим с собой, или прописывания на бумаге) и тут уже обдумать его самому, обдумать как следует с целью переформулировать, избавиться или заменить на другое. Много, да? полная луна, что ты хочешь...
Это у тебя не ты ее стыдишь, а вполне возможно, другое эго, развившееся поверх первого, которое теперь кричит - я занимаюсь саморазвитием и вообще крутой чувак, а все старые элементы в сознании могут повеситься на своих шнурках. Это, кагбе... самоосознанность из отторжения, самоопределение через отрицание предыдущего, захват смольного вместо повышения самообразования и мягкого реформирования. Это и хорошо, и помогает на определенном этапе - когда надо вырваться из предыдущей среды, а сил не хватает.
Ты меня сейчас не слушай, чт оя пишу - я сейчас один большой глюк, так что совершенно невменяемый. Это все и не так может вовсе на самом деле.
В смысле, то, что ты называешь эго, это детский страх, закапсулированный в маленький автономный объем. Конечно, когда его ругают и чморят извне, оно прячется под напором логики, потому что тогда его чморить начинают даже собственные разумные части. Но фишка в том, что оно никуда не девается таким способом. Единственный, пожалуй, способ, хотя может быть и много разных, это убедить его "раскрыться", вылезти из своей оболочки старых убеждений и условий, под которыми он сформировался - а затем дать посмотреть ему на это ветхое тряпье со стороны, чтобы он сам согласился, что больше оно ему и не надо, и бессмысленно.
Когда ты говоришь - надо убить эго, ты акцентируешь его еще сильнее. Когда мы демонизируем какое-то явление, мы сами сгущаем его и порождаем в некотором смысле экзистенциально. Зачем плодить монстров, с которыми нам потом приходится бороться? зачем создавать лишних сущностей без необходимости, нарушая принцип Оккама? Концепция "это не я, это эго и оно мне мешает" была полезна на пути осознания проблемы и первого отрыва от нее - теперь, когда ты вышла за пределы ее притяжения, отбрось концепцию, дабы она не привязывала тебя более к этому объекту - и ты выйдешь за пределы орбиты. Это общая точка, вернее, пунктик, всех "духовных практикантов" - у меня есть эго, и я с ним злостно борюсь, но христианством был уже опробован этот метод на примере чертей, и хотя какие-то результаты он дает, но до истинной свободы дотянуть идущих по нему не может, фиксируя тебя напрочь в заданной системе координат.
Ты же любишь баловать свою чувственную сторону чем-нибудь вкусным или чем-нибудь красивым, не дожидаясь, пока это сделают окружающие - побалуй свою часть, нуждающуюся в любви тем, что по ее мнению, ей необходимо.
Почему у нее (тебя) центр внимания вынесен на других людей, которые вовне тебя? Твой ценностный центр, получается, в некотором аспекте находится не в тебе, а в других людях - и твоя значимость определяется и подтверждается через реакцию и отношение других людей, а не самой себя - и это коренное убеждение-лозунг, заложенное где-то в основу твоей мироконструкции (где-то и когда-то оно было сочтено разумным и оправданным), и именно оно там лежит и тебе мешает - а твое эго просто о нем тебе символизирует. Оно несчастно, исходя из этого глубинного базиса - но над базисами оно не властно, оно просто отражает тебе то, что иначе ты вообще никогда бы не заметила, так как ты уже как точка осознанности на слишком верхних этажах.
Грубо говоря, оно как ребенок, которому сказали - "быть хорошим мальчиком хорошо" или "надо учиться только на пятерки", и теперь оно страдает, потому что реальное положение дел не таково и таким никогда не будет. Но оно не перестанет страдать только потому что ты его пнешь из-за вечного нытья или скажешь - да ладно, у меня тоже были плохие отметки, фигня, а ты дурак, что этим заморачиваешься. Он и рад бы не заморочиться, но из-за глубинного базиса он подозревает, что все равно что-то не так. Поэтому здесь только может помочь - выяснить это скрытое мироформирующее утверждение (только путем разговоров самим с собой, или прописывания на бумаге) и тут уже обдумать его самому, обдумать как следует с целью переформулировать, избавиться или заменить на другое.
Много, да? полная луна, что ты хочешь...
Reply
Leave a comment