один шаг назад, два шага вперед

[red__13]

Озадачившись разбирательством с текущими политическими событиями и проведя в декабре прошлого года реактор на эту тему (отчет о котором можно прочитать здесь), мы пришли к выводу, что основной интерес для рассмотрения представляет ситуация в российских элитах - они живут в чисто игровой логике, и потому именно здесь сосредоточена основная интрига,

Comments

[shu30]

Ну вот для меня все это выглядит несколько абстрактным.

Например, не понятно вокруг чего крутится вся интрига. Т.е. зачем нужна игра и война, и что за функции у элементов. Я бы обязательно ввел бы какие-нибудь ресурсы, добыча и потребление которых и является целью разных участников социума.

[red__13]

Именно потому, что модель сильно абстрактная, можно слово "функции" безболезненно заменить на "ресурсы" (или "фишки"), а "войну" на "конкуренцию". Идея в том, что раздача "фишек" однозначно порождает типы связей.

[red__13]

Да, будет понятнее назвать их ресурсами.

[anonymous]

Для жизни несколько простовато, может быть надо добавить градации значимости функций?

[red__13]

У нас пока была конкретная задача - построить простую модель, которая описывала бы мнимальную конфигурацию элит, находящуюся в состоянии игры. Относительно этой конфигурации был получен вывод: нужны три субъета, три типа функций, и функции нужно раздать по две каждому.

Конечно, модель можно разворачивать дальше. Но тогда нужно понять, под какую задачу.