По следам усатого таракана

[red_chain_saw]

Ха, прикол такой: оказывается, Сталин на царицынском фронте мутил ИБД и убивал военспецов just for lulz and karma с тем самым Мининым! (который в начале 20-х вонял своей идеей о несовместимости философии и сознания пролетариата) Непонятно, кто из них оказал на собеседника влияние, но Минин преспокойно пережил своего сослуживца. А еще Минин был

Comments

[buntar1917]

"Философия и изучение действительного мира относятся друг к другу, как онанизм и половая любовь"

К. Маркс

[red_chain_saw]

Ага, из серии

Ницше "Бога нет"
Бог "Ницше нет"

Маркс, кстати, имел в виду то, что если есть диалектика, то никакой "особой" философии для познания мира не нужно. Только подпорченная собственным чванством была у М диалектика. Еще меньше у Энгельса (зато формализм расцвел буйным цветом - недаром у главтаракана в 4-й главе на него кипа ссылок), а у самого Вейтлинг-Jr - вообще отродясь никакой диалектики не было. Ему больше поповщина, усвоенная в семинарии, перла. "Орден меченосцев" и все дела. Магистр херов.

Бунтарь, скажите, кого после Ленина из марксистов по-вашему можно брать за ортодоксию?

[buntar1917]

> Маркс, кстати, имел в виду то, что если есть диалектика, то никакой "особой" философии для познания мира не нужно.

Минин в своей статье имел ввиду тоже самое. Он отрицал философию в смысле метафизики, онтологии, в том смысле, в каком ее защищает вульгарный материалист и антидиалектик А. Хоцей (который тоже, подобно Минину, отделяет науку о познании от "философии").

> Бунтарь, скажите, кого после Ленина из марксистов по-вашему можно брать за ортодоксию?

Как философов, или вообще?

[red_chain_saw]

Всё это оговорки, согласитесь. Маркс тоже "творчески развил" Гегеля "отбросив реакционную систему". Типа, зачем вся эта шелуха, давайте вот оставим только кипящий чайник и т.п. А потом ломают голову, откуда берутся петровичи, неосовки и прочие ввр. Идея ненужности особой философии для марксизма (метод которого есть диалектика) как-то очень легко превращается в руках различных мерзавцев в идею отрицания философии как таковой, а затем и в последовательное отрицание самой диалектики. Действительно, раз мы отрицаем философию, то кто для нас "прусский идеолог" Гегель и "рабовладелец" Платон? Что вообще могут сказать полезного для дела пролетариата эти мутные типы с нерусскими именами, не обладающие московской пропиской?! ...А уж отсюда рукой подать до иезуитской софистики Сталина-Митина, которая оправдает ВСЁ ЧТО УГОДНО правящей бюрократии. Отрицали философию? Получите софистику и полный релятивизм. Получите гниение коммунистической идеи. И наоборот - будучи сталинистом-диаматчиком невозможно понять Науки логики. А значит что? Значит, как

[sov0k]

> Минин был позитивистом. Козлы, в общем, страшные

Даже с позитивизмом борцуете? Ну и чем вы отличаетесь теперь от "диаматиков", кроме напрыгивания глупенького на "усатого таракана"?

[red_chain_saw]

Что значит "даже"? Диамат и позитивизм - две стороны одной медали. "Братушки" просто не узнали друг-друга. А вообще, удивительно, что человек, изучающий марксизм, не понимает противоположности между декларируемым Марксом методом (исторического материализма / диалектики) и позитивизмом. Попаболь за "доброго царя" принимается, но поймите: человек типа Минина, родись он в европейском средневековье, радостно служил бы Папе и жег еретиков,-ученых доказывая, что Библия есть истина в последней инстанции. Это такой тип людей - Петровичи (редукционисты) "в струе" во все времена. Но вернемся к нашему таракану. Вы за его канонизацию в качестве непререкаемого авторитета по всем вопросам строительства коммунизма или что? Я вот, путем исследования наследия партии в 20-е-30-е годы, пришел к выводу, что личность нашего дарагова и абажаемого всеми людьми (кроме предателей, естественно) во многом способствовала гибели теоретической марксистской мысли в СССР на долгие годы. Вы с чем-то не согласны? Котируете "Краткий курс", "Проблемы социализма" и "

[sov0k]

Котирую расстрелы военспецов.

Гибели же теоретической марксистской мысли в СССР способствовали философские тараканы в голове Ильича, сумбурно изложенные им самим в "Материализме и эмпириокритицизме". Может быть, Минин и тупой инквизитор, но того же совершенно точно нельзя сказать про Богданова, который опередил время лет на сорок. Ленин же смешал его с говном, и "Пролеткульт" загубил на корню, так что в некотором смысле "общечеловеческие ценности" горбачёвщины в комплекте с кулацким хватовством - это действительно прямое следствие "ленинизма" (т. е. той части ленинской мысли, которая отрицала "богдановизм").

[red_chain_saw]

Ясно. Короче, Вы - позитивист и этим всё сказано. Не то, чтобы я котировал метафизический натурализм Ильича эпохи МиЭ, но канонизация этого произведения слабо связана с самой философией Ленина, которую сталинюки и таракан всячески искажали и замалчивали. Что вообще может сказать о марксизме поклонник махаевщины тов.Сталин, с легкой руки которого Гегель превратился в "аристократическую реакцию на французскую революцию"? Да, в общем, такую же бессодержательную хуету, которую несет обскурант Неосовок, например. "Жизнь - это способ существования белковых тел", еба! Такая вот идеология. Слава Энгельсизму-Сталинизму.

Сворачивание пролеткульта и школы Покровского дико минусую. Нужен был какой-то третий путь, но он просто не мог быть мейнстримом в тех условиях.