Пунктуационные погрешности. #4
1. Однородные и неоднородные члены предложения. Уточнения.
2. Деепричастные обороты, будь они неладны.
Рассматривать погрешности будем на примере этого абзаца из сегодняшней статьи "Коммерсанта":
На старте фестиваля «Белые ночи» в центре Перми рядом с местом проведения массовых мероприятий произошло крупное ДТП. У трамвая, который был снят с маршрута и следовал в депо Балатово для проведения ремонтных работ, отказали тормоза. Трамвай проехал вниз по улице Борчанинова, протаранив автобус и несколько иномарок и остановился только в районе эспланады, после того как сошел с рельс.
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/1950639
Не относится к пунктуационным, но несомненно является погрешностью предложенный журналистами "Коммерсанта" вариант "сошел с рельс". Справедливости ради отмечу, что "с рельс" трамваи спустили сегодня практически все редакторы пермских СМИ, между тем случай крайне прост и не должен вызывать сомнений и затруднений.
Слово "рельс" мужского рода, его склонение ведется по второму типу (в русском языке чаще всего говорят о трех типах склонения, то есть изменения имен существительных по числам и падежам).
К интересующему нас второму склонению относятся существительные мужского рода с нулевым окончанием в исходной форме и среднего рода: стол, стул, дом, поле, село.
Для справки: к первому склонению относятся существительные мужского рода с окончанием на -а (юноша, мужчина) и женского рода, не оканчивающиеся на мягкий знак, а существительные женского рода с мягким знаком на конце относятся к третьему типу склонения (шаль, мышь, моль). К слову, тюль (легкие занавески) - слово мужского рода и склоняется по образцу второго склонения, а не третьего. Есть в русском языке существительные, которые живут по своим особенным правилам и не вписываются в трехчленную систему склонений (а это в свою очередь побуждает теоретиков создавать более громоздкие системы и правила склонений); такие слова в рамках трехчленной системы называются разносклоняемыми. Пример такого слова - путь.
Вернемся к трамваям и рельсам. Плюс параллельно поэкспериментируем со словом "столб" (а потом еще и "шпалы" добавим - просто для картинки: рельсы, шпалы, столбы... Может быть, ассоциативный ряд крепкий получится).
Единственное число, именительный падеж - столб, рельс
Множественное число, именительный падеж - столбЫ, рельсЫ
Множественное число, родительный падеж (нет чего?) - столбОВ, рельсОВ
На секунду представим, что рельс - и не рельс вовсе, а рельса, то есть существительное женского рода, как мы уже знаем, 1 типа склонения. Склоняться оно должно "параллельно" со шпалой:
Единственное число, именительный падеж - шпалА, рельсА
Множественное число, именительный падеж - шпалЫ, рельсЫ
Множественное число, родительный падеж (нет чего?) - шпал, рельс
Только при таком допущении имеет право на существовании фраза "сойти с рельс"!
Однородность и неоднородность членов предложения очень быстро рассматривается в курсе школьной грамматики. Вспоминайте: при изучении этой темы все бодро рисуют кружочки и ставят запятые между ними, обозначая тем самым однородные члены предложения. Иногда к кружочкам добавляются треугольнички - так обычно обозначают обобщающее слово при однородных. Где-то между делом произносится фраза о том, что однородные определения разделяются запятыми, а неоднородные нет, на том тему закрывают. Судя по тому, насколько произвольно расставляются запятые, закрывают рано.
Во-первых, не только определения бывают однородными.
Во-вторых, вопрос о том, чем однородные отличаются от неоднородных, подробно не рассматривается: считается, что и так ясно.
На примере определений покрутим эту историю.
Наивный пример:
Папа купил зеленые, красные, синие воздушные шары.
Шары, спрашивается, какие? - Зеленые, красные, синие, а еще они воздушные. Все это определения.
Однако, ряд "зеленый, красные, синие" - ряд однородных определений (и мы разделяем их запятыми), а вот определение "воздушные" из это ряда выпало. Одно неоднородное. И не станет таковым, даже если в том месте, где папа покупал шары, в продаже останутся только, к примеру, красные:
Папа купил красные воздушные шары. (И запятой между двумя определениями делать нечего).
Наивность примера позволяет довольно ярко продемонстрировать однородность и неоднородность. Прежде всего, однородные члены предложения (будь то определения или любые другие члены предложения) одинаково относятся к своему "главному" слову - по смыслу и грамматически. В нашем наивном примере они все транслируют варианты цвета. Что важно (и что вызывает обычно затруднения в понимании): наши цветовые однородные определения относятся не слову "шары", а к словосочетанию "воздушные шары", внутри которого встроено определение "воздушный", относящееся к слову "шары".
Папа купил ((зеленые), (красные), (синие) (воздушные (шары))).
Вот как-то так я себе это представлю.
Бывает, что за видимой однородностью трудно разглядеть такое явление, как уточнение: когда по ходу высказывания мы пытаемся конкретизировать свою мысль.
Опять наивный пример:
Папа купил красные, ярко-красные воздушные шары.
Одна запятая в данном случае сигнализирует, что папа купил два вида шаров, отличающихся по цвету: одни красные, а другие ярко-красные, то есть купил и красные, и ярко-красные шары.
Папа купил красные, ярко-красные, воздушные шары.
Две запятые в данном случае сигнализируют, что папа купил всего один вид шаров, но какого цвета - не просто красного, а ярко-красного!
Уточнение берется в запятые с двух сторон.
Вернемся к начальному примеру.
На старте фестиваля «Белые ночи» в центре Перми рядом с местом проведения массовых мероприятий произошло крупное ДТП.
Где произошло ДТП?
Если отвечать формализованно, то
- на старте фестиваля "Белые ночи"
- в центре Перми
- рядом с местом проведения массовых мероприятиях
Фокус в том, что первый вариант на самом деле не отвечает на вопрос "где?" - он отвечает на вопрос "когда?" (если бы событие имело место быть в буквальном смысле слова на старте, на стартовой линии, то было бы "где?", а все наши дальнейшие рассуждения пошли бы другим путем).
Два других обстоятельства - а это именно обстоятельства, причем обстоятельства места (а первый вариант - обстоятельство времени) - необходимо проверить на однородность / неоднородность и решить вопрос с запятыми.
На мой взгляд, содержательно эти два обстоятельства надо рассматривать как конструкцию с уточнением: в центре Перми, а точнее где? - рядом с местом проведения массовых мероприятий. В этом случае будет уместна такая расстановка запятых:
На старте фестиваля «Белые ночи» в центре Перми, (открываем уточнение) рядом с местом проведения массовых мероприятий, (закрываем уточнение) произошло крупное ДТП.
Обстоятельство времени ("на старте фестиваля...") и обстоятельство времени ("в центре Перми") нельзя считать однородными, поэтому между ними не требуется запятых.
И быстро-быстро о деепричастных оборотах. Деепричастный оборот - это деепричастие и все относящиеся к нему (зависимые от него) слова. Деепричастие - это такое слово, которое очень похоже на глагол (что делает, что сделает), но это странноватый такой глагол: вроде и действие выражено, но вместо контрольного "что делает, что сделает" появляются в лучше случае "что делая, что сделав". Общее правило просто до неприличия: деепричастный оборот ВСЕГДА выделяется запятыми с обеих сторон.
Трамвай проехал вниз по улице Борчанинова, протаранив автобус и несколько иномарок и остановился только в районе эспланады, после того как сошел с рельс.
"Странный глагол" в это предложении один - протаранив. Ищем деепричастный оборот, а это весь круг слов, к которым деепричастие "может задать вопрос" (вопросы задавать будем, конечно же, мы сами):
- протаранив что? - автобус и несколько иномарок
- и все...
Ставим запятые:
Трамвай проехал вниз по улице Борчанинова, протаранив автобус и несколько иномарок, (пропущенная запятая, закрывающая деепричастный оборот) и остановился только в районе эспланады, (этой запятой тут быть не должно) после того (она должна быть тут, но это совсем другая погрешность) как сошел с рельс (рельсов - это мы уже выяснили).
2. Деепричастные обороты, будь они неладны.
Рассматривать погрешности будем на примере этого абзаца из сегодняшней статьи "Коммерсанта":
На старте фестиваля «Белые ночи» в центре Перми рядом с местом проведения массовых мероприятий произошло крупное ДТП. У трамвая, который был снят с маршрута и следовал в депо Балатово для проведения ремонтных работ, отказали тормоза. Трамвай проехал вниз по улице Борчанинова, протаранив автобус и несколько иномарок и остановился только в районе эспланады, после того как сошел с рельс.
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/1950639
Не относится к пунктуационным, но несомненно является погрешностью предложенный журналистами "Коммерсанта" вариант "сошел с рельс". Справедливости ради отмечу, что "с рельс" трамваи спустили сегодня практически все редакторы пермских СМИ, между тем случай крайне прост и не должен вызывать сомнений и затруднений.
Слово "рельс" мужского рода, его склонение ведется по второму типу (в русском языке чаще всего говорят о трех типах склонения, то есть изменения имен существительных по числам и падежам).
К интересующему нас второму склонению относятся существительные мужского рода с нулевым окончанием в исходной форме и среднего рода: стол, стул, дом, поле, село.
Для справки: к первому склонению относятся существительные мужского рода с окончанием на -а (юноша, мужчина) и женского рода, не оканчивающиеся на мягкий знак, а существительные женского рода с мягким знаком на конце относятся к третьему типу склонения (шаль, мышь, моль). К слову, тюль (легкие занавески) - слово мужского рода и склоняется по образцу второго склонения, а не третьего. Есть в русском языке существительные, которые живут по своим особенным правилам и не вписываются в трехчленную систему склонений (а это в свою очередь побуждает теоретиков создавать более громоздкие системы и правила склонений); такие слова в рамках трехчленной системы называются разносклоняемыми. Пример такого слова - путь.
Вернемся к трамваям и рельсам. Плюс параллельно поэкспериментируем со словом "столб" (а потом еще и "шпалы" добавим - просто для картинки: рельсы, шпалы, столбы... Может быть, ассоциативный ряд крепкий получится).
Единственное число, именительный падеж - столб, рельс
Множественное число, именительный падеж - столбЫ, рельсЫ
Множественное число, родительный падеж (нет чего?) - столбОВ, рельсОВ
На секунду представим, что рельс - и не рельс вовсе, а рельса, то есть существительное женского рода, как мы уже знаем, 1 типа склонения. Склоняться оно должно "параллельно" со шпалой:
Единственное число, именительный падеж - шпалА, рельсА
Множественное число, именительный падеж - шпалЫ, рельсЫ
Множественное число, родительный падеж (нет чего?) - шпал, рельс
Только при таком допущении имеет право на существовании фраза "сойти с рельс"!
Однородность и неоднородность членов предложения очень быстро рассматривается в курсе школьной грамматики. Вспоминайте: при изучении этой темы все бодро рисуют кружочки и ставят запятые между ними, обозначая тем самым однородные члены предложения. Иногда к кружочкам добавляются треугольнички - так обычно обозначают обобщающее слово при однородных. Где-то между делом произносится фраза о том, что однородные определения разделяются запятыми, а неоднородные нет, на том тему закрывают. Судя по тому, насколько произвольно расставляются запятые, закрывают рано.
Во-первых, не только определения бывают однородными.
Во-вторых, вопрос о том, чем однородные отличаются от неоднородных, подробно не рассматривается: считается, что и так ясно.
На примере определений покрутим эту историю.
Наивный пример:
Папа купил зеленые, красные, синие воздушные шары.
Шары, спрашивается, какие? - Зеленые, красные, синие, а еще они воздушные. Все это определения.
Однако, ряд "зеленый, красные, синие" - ряд однородных определений (и мы разделяем их запятыми), а вот определение "воздушные" из это ряда выпало. Одно неоднородное. И не станет таковым, даже если в том месте, где папа покупал шары, в продаже останутся только, к примеру, красные:
Папа купил красные воздушные шары. (И запятой между двумя определениями делать нечего).
Наивность примера позволяет довольно ярко продемонстрировать однородность и неоднородность. Прежде всего, однородные члены предложения (будь то определения или любые другие члены предложения) одинаково относятся к своему "главному" слову - по смыслу и грамматически. В нашем наивном примере они все транслируют варианты цвета. Что важно (и что вызывает обычно затруднения в понимании): наши цветовые однородные определения относятся не слову "шары", а к словосочетанию "воздушные шары", внутри которого встроено определение "воздушный", относящееся к слову "шары".
Папа купил ((зеленые), (красные), (синие) (воздушные (шары))).
Вот как-то так я себе это представлю.
Бывает, что за видимой однородностью трудно разглядеть такое явление, как уточнение: когда по ходу высказывания мы пытаемся конкретизировать свою мысль.
Опять наивный пример:
Папа купил красные, ярко-красные воздушные шары.
Одна запятая в данном случае сигнализирует, что папа купил два вида шаров, отличающихся по цвету: одни красные, а другие ярко-красные, то есть купил и красные, и ярко-красные шары.
Папа купил красные, ярко-красные, воздушные шары.
Две запятые в данном случае сигнализируют, что папа купил всего один вид шаров, но какого цвета - не просто красного, а ярко-красного!
Уточнение берется в запятые с двух сторон.
Вернемся к начальному примеру.
На старте фестиваля «Белые ночи» в центре Перми рядом с местом проведения массовых мероприятий произошло крупное ДТП.
Где произошло ДТП?
Если отвечать формализованно, то
- на старте фестиваля "Белые ночи"
- в центре Перми
- рядом с местом проведения массовых мероприятиях
Фокус в том, что первый вариант на самом деле не отвечает на вопрос "где?" - он отвечает на вопрос "когда?" (если бы событие имело место быть в буквальном смысле слова на старте, на стартовой линии, то было бы "где?", а все наши дальнейшие рассуждения пошли бы другим путем).
Два других обстоятельства - а это именно обстоятельства, причем обстоятельства места (а первый вариант - обстоятельство времени) - необходимо проверить на однородность / неоднородность и решить вопрос с запятыми.
На мой взгляд, содержательно эти два обстоятельства надо рассматривать как конструкцию с уточнением: в центре Перми, а точнее где? - рядом с местом проведения массовых мероприятий. В этом случае будет уместна такая расстановка запятых:
На старте фестиваля «Белые ночи» в центре Перми, (открываем уточнение) рядом с местом проведения массовых мероприятий, (закрываем уточнение) произошло крупное ДТП.
Обстоятельство времени ("на старте фестиваля...") и обстоятельство времени ("в центре Перми") нельзя считать однородными, поэтому между ними не требуется запятых.
И быстро-быстро о деепричастных оборотах. Деепричастный оборот - это деепричастие и все относящиеся к нему (зависимые от него) слова. Деепричастие - это такое слово, которое очень похоже на глагол (что делает, что сделает), но это странноватый такой глагол: вроде и действие выражено, но вместо контрольного "что делает, что сделает" появляются в лучше случае "что делая, что сделав". Общее правило просто до неприличия: деепричастный оборот ВСЕГДА выделяется запятыми с обеих сторон.
Трамвай проехал вниз по улице Борчанинова, протаранив автобус и несколько иномарок и остановился только в районе эспланады, после того как сошел с рельс.
"Странный глагол" в это предложении один - протаранив. Ищем деепричастный оборот, а это весь круг слов, к которым деепричастие "может задать вопрос" (вопросы задавать будем, конечно же, мы сами):
- протаранив что? - автобус и несколько иномарок
- и все...
Ставим запятые:
Трамвай проехал вниз по улице Борчанинова, протаранив автобус и несколько иномарок, (пропущенная запятая, закрывающая деепричастный оборот) и остановился только в районе эспланады, (этой запятой тут быть не должно) после того (она должна быть тут, но это совсем другая погрешность) как сошел с рельс (рельсов - это мы уже выяснили).