Навальный, Грудинин и ГАС

[rechi_k_bogu]

Навальному выгодно, чтобы на этих выборах победил Путин. Почему? Потому что за шесть лет Путин развалит страну и оставшихся друзей сделает врагами! Тогда к выборам 2024 года президентом станет Навальный. Если выиграет Грудинин, а шанс больше 50% то Навальному не видеть пост президента никогда! Поэтому Навальному выгодно сейчас снизить явку и помочь

Comments

[xviper23x]

Нуу зомбируют не зомбируют...но допустим у меня все окружение на выборы идет. И голосовать будут явно не за Грудинина, и прочих. И сказать, что эти люди бездумная масса серая тоже нельзя.

[rechi_k_bogu]

У меня тоже много таких знакомых, и я тоже не скажу про них "бездумная масса серая".
Зомбирование изощрённое. Действует на уровне подсознания. Умные в остальном люди тоже оказываются его жертвами.

[xviper23x]

Кстати. Интересный момент. По программе Навального, с которой он планировал идти на выборы.
Смотрите. Товарищ предлагает снизить процент взносов в ПФР с 30 до 15 процентов. И повысить мрот до 25 000 рублей.
Возьмем текущий мрот, округлим его до 12 000 рублей. Итого 30% от этой суммы 3 600р.
Возьмем 25 000 рублей. Итого 15% от этой суммы 3 750 рублей. Оно платиться сверх суммы зарплаты, т.е. расходы будут 28 750 рублей. Сейчас это примерно 15 600.
Вопрос.... это решение действительно снижает нагрузку на малый бизнес?

[rechi_k_bogu]

Вообще я даже не берусь вникать в экономические тонкости, не чувствую себя компетентным.
Но так навскидку, что сразу приходит в голову, взносы ПФР наверно ведь платятся не только с минимальных зарплат, но и с больших тоже. А там выигрыш будет более существенный.
Вообще у меня от Милова сложилось впечатление как о человеке добросовестном. Готовом развёрнуто, с цифрами, отвечать на любую критику. Скорее всего, у него и на такую критику есть какие-то объяснения.

[xviper23x]

Ну думаю можно долго и нудно обсасывать эту тему со всех сторон. Главный вопрос еще и в другом. Есть большие зарплаты да... но если поднимется мрот то нужно неизбежно поднимать зарплату и другим специалистам пропорционально. Само по себе снижение да это хорошо, а вот мрот... явно нет. Его имхо стоит наоборот снижать плавно.

[rechi_k_bogu]

Наверно с экономической точки зрения, с точки зрения мотивации и конкурентности Вы всё правильно говорите. Но есть понятие: социальная защищённость. Нельзя чтобы работающий человек оставался бедняком. Не смотря на то что он работает. Поэтому обязательно нужен некий минимум зарплаты. Такой, чтобы этот человек не был бедняком. Дальше нужно решать задачу конкурентоспособности, мотивации - да, нужно решать. Но прежде нужно решить задачу минимальной социальной защищённости. просто для того чтобы в стране была более здоровая социальная обстановка, социальное настроение.

[rechi_k_bogu]

"но если поднимется мрот то нужно неизбежно поднимать зарплату и другим специалистам пропорционально" - а если не поднять пропорционально, так прямо и уволятся сразу? Пусть потерпят.

[xviper23x]

Уравнять персонал с разной квалификацией и функционалом? С разной отдачей?

[zloy_tolik]

Для начала аксиома

[xviper23x]

МРОТ по Москве с 1 января 2018 года - 18 742 рубля. Где он ~12000 я не знаю, но готов за основу взять ваши цифры.

С 1 мая 18 года МРОТ 11 163 рубля. Он разный по регионам, поэтому немного округлил в большую сторону.

"Схема эта суть уход от налогов и незаконна".
Почему нельзя просто снизить взносы без поднятия мрот?

[zloy_tolik]

"Он разный по регионам"
Да, знаю, просто не в курсе где какой, а гуглить лениво.

"Почему нельзя просто снизить взносы без поднятия мрот?"
Потому что тогда общий объём взносов в абсолютном выражении уменьшится, что тоже не очень хорошо. Фактически предлагаемая схема корректнее разруливает денежные потоки, выводит львиную часть бизнеса "из тени" и устраняет посредников (обнальщиков). Не на 100%, конечно, но всяко лучше чем сейчас.

[xviper23x]

)
А Вы знаете, если подумать то в принципе если это не преподносить как увлечение мрота и поддержку бизнеса, а смотреть чисто с точки зрения распределения денежных потоков... ну наверное в этом что то есть.

[zloy_tolik]

Тут сразу несколько целей достигается.

1. Поддержка бизнеса в плане "выйти из тени без особых затрат"
2. Убирание слоя фактических паразитов (обнальщики)
3. С точки зрения государства - упрощение сбора статистики, как следствие - повышение качества управления.

Разумеется, все проблемы страны это даже близко не решает, но штука весьма полезная на мой взгляд.

Есть и негатив в виде того, что ФСС будет вынужден платить по больничным больше, вопрос из каких денег. С другой стороны может там и сейчас всё с баблом шоколадно (социалка всё ж таки), я не знаю.