подвергся критике и осмеянию

[rechi_k_bogu]

здесь (хотел сейчас лайк поставить, но система выдала «Вы были заблокированы владельцем журнала» - жаль и зря, не заслужил я такого): http://3axap-kap-kap.livejournal.com/171770.html :
"[…] Но особенно "доставляют" комментарии дидулиных лестьбиянок Сергеева, Родионова, Леонидова,

Comments

[rainhard_15]

Ну, грязи нынче везде много, обычный пример.

[partizan_1812]

А все же интересный общественный феномен наблюдается в России (ну и в СССР в некоторой степени наблюдался). Отношение общества к тому, что некто обращается к властям с требованием вмешаться, совершенно мафиозное.

Т.е. я прекрасно понимаю, что оно еще и разночинческое, интеллигентское, но и та публика проявляла мафиозные черты в своем отношении к государству и закону. Ведь нечаевщина, бомбизм народовольческий и пр. это законорожденные чада российской интеллигенции 19 века, а с этим приходит и омерта сицилийская.

Здешний упор на обращение к властям по любому поводу, который еще в школе воспитывают (самим разбираться нельзя, а надо "капать" учителю), мне вовсе не близок. Но он достаточно нов с исторической точки зрения. Люди здесь предпочитали решать свои проблемы сами, но тем не менее такого гангстерского закона о недопустимости жалоб никогда не было.

Думаю, что это связано с тем, что интеллигентские стереотипы поведения были выкованы в эпоху монархии, когда власть, которую интеллигент не мог не презирать в силу воспитанного высокомерия, была недоступна и враждебна (по крайней мере, по мнению интеллигента). Симпатии бомбизму в 19 веке и контакты с уголовными в 20 веке, конечно, тоже сыграли роль. В общем, уникальнейший общественный феномен.

[rainhard_15]

Ерунду несёте. Интеллигент по определению - маргинал и импотент, так что удивляться их духовному родству с уголовниками не приходится. И наличие монарха тут ничего не меняет. Просто слишком жирно жить общество стало, раз позволило и этим выползням реализоваться. Ну, результат известен - масштабная деструкция всего социума. Ничего уникального тут нет - сценарий развития такого явления везде одинаков.

[partizan_1812]

Вот когда будет общепринятое определение интеллигента, тогда мы разберем Ваши возражения за пределами второго предложения коммента. :) А пока остановимся на словах "по определению".
Сложнее жизнь. Сложнее.

[rainhard_15]

Оно есть, и давно. Просто до кучи народа знать этого не желают. Как же, Гумилёв фашист, или не? Жизнь проще, не фантазируйте. Всё всегда просто, отмазки это.

[partizan_1812]

Разве, что в мире анимэ.

[rainhard_15]

Слив защитан, сударь - Вы слишком рано начали с личных наездов. А теперь изучите самостоятельно, что сказал Гумилёв в ответ на попытку назвать его интеллигентом. Может, и поймёте что-нибудь.

[rechi_k_bogu]

"Думаю, что это связано с тем, что интеллигентские стереотипы поведения были выкованы в эпоху монархии, когда власть, которую интеллигент не мог не презирать в силу воспитанного высокомерия, была недоступна и враждебна (по крайней мере, по мнению интеллигента)."

Так дело в том, что власть и сейчас, я так понимаю, в очень большой степени остаётся "недоступна и враждебна". Вот например как это выражают (доходчиво разъясняют) профессионалы-эксперты: http://rechi-k-bogu.livejournal.com/188764.html . Или вот например различные вопиющие факты, про которые Вы наверняка и без меня знаете: тег "социальная справедливость"

Или ещё вот так: http://rechi-k-bogu.livejournal.com/169198.html
Вот что с этим делать? Обман это. "С тобой и за тебя, Россия!" - а как же миллионы уничтоженных Сталиным? А как же богатства страны отданные лишь малой группе людей? А как же суды, в которых оправдательных приговоров меньше чем было при Сталине? Я тоже должен сказать себе "С тобой и за тебя, Россия"? Вот с такой тобой и за такую тебя, Россия? Не, никак не получается.

[partizan_1812]

Касательно "социальной справедливости". Я даже не очень знаю, что это такое. Как ее видят другие люди, я понимаю, но редко с ними согласен.

Если губернаторы воруют, то это нарушение закона, и его выполнения следует добиваться, с этим я полностью согласен. Если же они наживаются, не нарушая закона (как, например, нередко случалось со стариком Батуриным, вернее с его старухой), то это может быть неприятно, но преследовать тут не за что. Два последних мэра Нью-Йорка явно наживаются на своей должности, но явных нарушений закона не совершают.

Однако, я знаю и то, что интеллигент (при наличии возможностей) тоже нередко стремится к наживе. Примеры последней четверти века Вам хорошо известны. Так что статус интеллигента не является гарантией в этом вопросе.

[rechi_k_bogu]

А вообще, как Вы это мыслите? Вам хотелось бы чтобы администрация ЖЖ закрыла/удалила блог kalakazo? Что-то мне подсказывает что Вы этого не хотите.

[partizan_1812]

Нет, не хочу. Но в то же самое время я считаю обращение кого угодно по поводу любого журнала их неотъемлемым правом. Не сочтите это слишком сложной позицией. :))

[rechi_k_bogu]

"Ну, грязи нынче везде много, обычный пример."

Это да. И основная функция блога kalakazo, как я это вижу, как раз расчистка авгиевых конюшен (в среде РПЦ МП) и защита рядовых, как он сам их называет, попо-лошадушек от произвола епископов, у которых вместо Христова дух дух Сатаны.