зачем озвучивать то что и так подразумевается?

Oct 20, 2016 06:31

+++
НЕЛЬЗЯ перестать делать что-либо, пока ты не изменишь свое состояние. у Беннета про это хорошо сказано: надо не "перестать грешить", насилуя себя ради какой-то теории, а войти в такое состояние, когда ты уже не сможешь грешить, т.е. некое действие будет тебе - в этом твоем состоянии - органически чуждо. вот это и есть покаяние - метанойя, изменение ума, сознания.
+++
Мысль понятная и даже почти очевидная. И оттого удивляет что она вообще озвучивается в беседе (по идее она должна подразумеваться как само собой разумеющееся), да ещё и со ссылкой на некоего Беннета, да ещё и с капслоком. Подумал отчего бы так могло быть, пришла на ум только такая причина: очень широкий круг общения, в этом кругу множество людей малопрактикующих, малодумающих, и оттого задающих одни и те же поверхностные вопросы, и оттого приходится часто давать одни и те же очевидные ответы. Есть ли, на ваш взгляд, сколько-то правды в таком объяснении?
Previous post Next post
Up