самолюбие в квадрате

[rebrik]

Питерский священник prot_ioann цитирует отрывок из воспоминаний протоиерея Иоанна Малинина:

Женская выносливость.Во время учебы в Ленинградской Духовной Семинарии слышал я рассказ нашего семинарского духовника. Он рассказал как-то, вместо проповеди перед исповедью, историю, свидетелем которой он был в молодости. Это было в начале 20 века

Comments

[chudo_iva]

Всякое в семье бывает и судить не хочется. Но поступок вряд ли благородный. Мелкая месть мужу. Опозорить при всех бы шего супруга - не лучшее начало новой жизни. Да и право на развод - вопрос канонический, а не настроения.
Но все же, не зная ситуации, нельзя и судить. Может муж ей изменял еженедельно, а она терпела ради детей?

[chudo_iva]

Если муж посчитает оскорблением и издевательством состав ежедневного завтрака, это будет поводом для развода?

[demidova28124]

На причину развода завтрак точно не тянет.

[chudo_iva]

Значит у мужа "немало способов для издевательств", а у женщины их меньше? Хотя я считаю, что все как раз наоборот.

[demidova28124]

повторяю - священник обращался исключительно к мужчинам. Обсуждение женского поведения - за рамками темы

[demidova28124]

я считаю, что тема о другом - о роли мужчины в семье.

[demidova28124]

во всем-то мы у вас виноваты. А ведь мы такими хорошими замуж-то выходим, что ж портимся-то так рядом с мужьями, а?

[demidova28124]

пошла я денюжки зарабатывать. За трындёж в жж денюжек не плотют :)
Если будет кто мне писать - сразу не отвечу

[rybka]

отче ,есть ещё вариант духовного насилия ,но внешне выглядит всё прекрасно и замечательно .
Боюсь ,что в приведённой истории не всё так гладко и замечательно ,за что можно пожурить поступок женщины .

Вопрос у меня возник больше : Почему она ушла ?
Как сказал раввин Ашер Кушнир : да ,в брак вступают два человека и оба с благими намерияниями ,но со своими .(У него есть замечательная лекция о браке и семейном счастье ).
Что пошло не так ? Действительно ли только эгоизм был замешан ? А что муж ? А как он относился к своей жене ? Женщина существо эмоциональное живёт чувством и если чувство не поливать водой любви ,то остаёться только долг .Когда же приходит время ,то она может уйти .Но это только предположение и не более того .Причины ухода всё же могут совершенно иными ,чем предположение эгоизма в отношения .
Сложно тут как то провести грань и сказать что это грех с её стороны ибо ведь ни кто не спрашивал ,а что на самом деле происходило в самой женщине и не думаю ,что муж тут тоже не причём .

[igor78]

в самой женщине может происходить, что угодно у нее "тараканов" в голове полно. От того древние и не давали женам голоса ни в семье ни в Церкви.
"Что слезы женские? Вода." Там где мужик просто матюгнется, женщина может устроить истерику и не надо про эгоизм в отношениях.
Женщины все кинулись защищать женщину всячески оправдывая ее поступок, было бы удивительно если бы было на оборот.
Данный пост не о том, что бывает в жизни, а о том, что есть поступки людей, которые не следует приводить в пример, тем более священнику.

[rybka]

вы не правы

[nighttime_notes]

Ваш пост глуповат, а ваша семейная жизнь утомительна. Ставлю диагнозы по юзерпикам.

[igor78]

)) моя семейная жизнь прекрасна, продолжайте ставить диагнозы, это Вас развлекет ))).

[nighttime_notes]

"Развлечёт", не грешите орфографией!

[chudo_iva]

Отче, в этом отношении я совершенно с Вами согласен! Без пояснения причины ухода история выглядит нелепо. Типа отработала свой долг и смылась.
Но ведь бывают такие супруги, уйти от которых - не грех. Только на это нужно сразу указывать.
А, вообще, цититрование духовного наставника без рассуждения - гуруизм.

[rebrik]

Насчет измен преамбулы не было.