"Молодогвардеец" разразился разоблачением всех и вся.Нас тоже в стороне не оставил.
Надобно отвечать.Об антиклерикальности, вернее антиправославности луганского «Молодогвардейца» говорить - дурной тон проявить. Тут, априори, все ясно и точки над «i» расставлены. Человек в рясе вызывает у корреспондентов газеты, независимо от их редакционной
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Ну, т.е. можно было бы и потоньше, но пипл схавает и добавки попросит... скажет: жаль, что мало таких авторов, а главное, жаль, что власти у них мало!
Reply
Откуда столько яда в словах...
Reply
Ну проехался он по поводу "косноязычия", ну и что, пишет то не об этом. Скорее, о том, что люди на руководящих должностях должны выполнять свои обязанности, а не "делать хорошую мину" своим присутствием на молебне при плохой работе.
Не поняла и Ваш пафос по поводу "кощунства и оскорбления миллионов верующих". Ну "проехался" корреспондент, ничего страшного. Или теперь и анекдот про священника нельзя рассказать? :)
Мне кажется, лучше по поводу "гнусавости" посмеяться и не обижаться.
И правильно, совершенно не нужно церкви "соединение с государством". Всячески нужно беречь себя от этого и ценить это "завоевание социализма", а не стремиться в школы с ОПК и не заниматься прочей подобной ерундой. Иначе правы будут корреспонденты, обвиняя церковь вместе с властью во всех ее ошибках и недоработках.
Reply
Кроме этого, во время молебна пан Бублик (это истинная фамилия корреспондента) брал интервью и у благочинного и у верующих, а в результате вышел сплошной гнусавый антиклерикализм.
Да и дело в том, что реплика моя "местного значения". Блог мой читается и комментируется в областных инстанциях. Вот и "огрызнулся".
Простите.
Reply
Но, м.б., если Вы попробуете отвлечься от давних разборок с паном Бубликом, и не будете реагировать с таким пафосом, а сумеете и сами пошутить по поводу "гнусавости", и отнестись по доброму к корреспонденту, и попытаться понять, что он он хочет сказать статьей , - в общем, если в целом будете выше всего этого, - будет больше пользы? :))
Reply
По себе сужу, кстати. И по своим знакомым.
Reply
Интересно, насколько справедливы основные претензии по части водоснабжения?
Второй момент - не согласен с автором по поводу того, что город должен доставлять воду на полив огородов. Это совсем другой объём воды, на который может отсутствовать техническая возможность. И, разумеется, не должно быть дотаций: с какой стати народ должен скидываться на чьи-то помидоры?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment