дела луганские и окрестностей

Jul 10, 2009 09:42

"Молодогвардеец" разразился разоблачением всех и вся.
Нас тоже в стороне не оставил.
Надобно отвечать.Об антиклерикальности, вернее антиправославности луганского «Молодогвардейца» говорить - дурной тон проявить. Тут, априори, все ясно и точки над «i» расставлены. Человек в рясе вызывает у корреспондентов газеты, независимо от их редакционной ( Read more... )

православие, луганщина, полемика

Leave a comment

Comments 18

baida_grigor July 10 2009, 06:58:35 UTC
Вы бы вникли кто за это платит.У любого издания есть хозяева,которые проводят через него свою линию.В этом случае решительно не понимаю,коммунисты у нас вроде сами все со свечами по праздникам стоят в храмах,бредни про "мировую закулису",сионистов" отметаю если бы и да ,то тоньше действовали.Просто так не бывает ничего,идейных борцов тоже вряд ли осталось.Тогда кто?Поинтересуйтесь ,каналов информации много.

Reply

keytaro_kun July 10 2009, 08:27:11 UTC
А по-моему вполне тонко. Обыватель, например, прочтя этот пост скорее осудит о.Александра, а вот автора статьи сочтет смелым, умным и даже толлерантным (в отличие от о. Александра, опять же).

Ну, т.е. можно было бы и потоньше, но пипл схавает и добавки попросит... скажет: жаль, что мало таких авторов, а главное, жаль, что власти у них мало!

Reply


katrina84 July 10 2009, 07:16:30 UTC
Какое злое кощунство:(
Откуда столько яда в словах...

Reply


elenalev July 10 2009, 07:41:21 UTC
Отче, простите, но, заглянув в статью, совершенно не поняла, зачем Вы взялись соревноваться в ехидстве с ее автором.
Ну проехался он по поводу "косноязычия", ну и что, пишет то не об этом. Скорее, о том, что люди на руководящих должностях должны выполнять свои обязанности, а не "делать хорошую мину" своим присутствием на молебне при плохой работе.
Не поняла и Ваш пафос по поводу "кощунства и оскорбления миллионов верующих". Ну "проехался" корреспондент, ничего страшного. Или теперь и анекдот про священника нельзя рассказать? :)
Мне кажется, лучше по поводу "гнусавости" посмеяться и не обижаться.
И правильно, совершенно не нужно церкви "соединение с государством". Всячески нужно беречь себя от этого и ценить это "завоевание социализма", а не стремиться в школы с ОПК и не заниматься прочей подобной ерундой. Иначе правы будут корреспонденты, обвиняя церковь вместе с властью во всех ее ошибках и недоработках.

Reply

rebrik July 10 2009, 07:48:08 UTC
может быть Вы и правы, но у меня с этой газетой особо "дружелюбные" отношения по причине их полной неадекватности поступков при произнесении слова "православие".
Кроме этого, во время молебна пан Бублик (это истинная фамилия корреспондента) брал интервью и у благочинного и у верующих, а в результате вышел сплошной гнусавый антиклерикализм.

Да и дело в том, что реплика моя "местного значения". Блог мой читается и комментируется в областных инстанциях. Вот и "огрызнулся".
Простите.

Reply

elenalev July 10 2009, 07:55:01 UTC
Ну что Вы, какое "простите"...
Но, м.б., если Вы попробуете отвлечься от давних разборок с паном Бубликом, и не будете реагировать с таким пафосом, а сумеете и сами пошутить по поводу "гнусавости", и отнестись по доброму к корреспонденту, и попытаться понять, что он он хочет сказать статьей , - в общем, если в целом будете выше всего этого, - будет больше пользы? :))

Reply

keytaro_kun July 10 2009, 08:20:53 UTC
Это не шутка (разве гнусавость чем-то смешна сама по себе?) - это мировосприятие. Которое навязывается читателю. Прямых аргументов нет, но... "посмотрите же наскольлько это Православие... непривлекательно!". У невоцерковленного же читателя или неофита обычно есть за душой какое-то чувство отторжения по отношению к Церкви (чисто эстетического)... как-то ему там "не того"... и вот, умные люди вроде как подтверждают его сомнения. При это недоброе чувство именно, что загоняется вглубь... если бы его наоборот высветлить, эффект мог бы быть обратным, а так получается "да, не моё это".

По себе сужу, кстати. И по своим знакомым.

Reply


wordknight July 10 2009, 08:20:52 UTC
Статья, в общем, не о Церкви. Автор явно её не любит, это правда. Но тут или статья в газете была нужна и всё это надо терпеть, ради пользы, либо не приглашать корреспондентов этой газеты в другой раз.

Интересно, насколько справедливы основные претензии по части водоснабжения?

Второй момент - не согласен с автором по поводу того, что город должен доставлять воду на полив огородов. Это совсем другой объём воды, на который может отсутствовать техническая возможность. И, разумеется, не должно быть дотаций: с какой стати народ должен скидываться на чьи-то помидоры?

Reply


presvitergrig July 10 2009, 10:27:51 UTC
Украду у Вас для себя вот это: "«образованный человек с элементами нравственности» Это шедеврально! Можно варьировать: "с небольшимими элементами нравственнности", "со значительными... ", ну и т.д. :))))))))

Reply

oldyura July 10 2009, 12:04:46 UTC
"с элементами нравственности в зачаХочном состоянии"

Reply

presvitergrig July 10 2009, 12:17:43 UTC
:)))))

Reply


Leave a comment

Up