Дела СУП'овские или ночные бредни...
Этот журнал только для чтения. В нём не может быть новых записей и комментариев.
This journal is read-only. New entries and comments cannot be posted to it.
Любопытно, что нужно сделать, чтобы заполучить в свой ЖЖ такую вот такую правдивую строчку? На страницу профиля, страницы с постами вместе и в каждый из постов по отдельности?
Что-то не верится, что такого удостаивают просто за упоминания в журнале очередного доброго дела гостя Пикалёво, прогулки его начальника по Египту или вот за эту заметку -
24.06.2009, Россия | Очередного блоггера заподозрили в экстремистской деятельности. На этот раз дело возбуждено против 23-летнего пользователя "Живого Журнала" Михаила Лермонтова из Москвы. Ему предъявлено обвинение по ст. 277 УК РФ (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Как утверждает следствие блоггер под ником mlermont в своем интернет-дневнике написал, что "есть и божий суд, наперсники разврата! есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь, и вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!". Прокуратура усмотрела в словах блоггера Лермонтова угрозы в адрес действующих властных структур и возбудила уголовное дело. Если вина Лермонтова будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы.
Или это поклонники Сталина обиделись? А может, владелец журнала кого по матушке/по батюшке послал, а обиженный обиделся? Ну не СБ же чья-либо "обиделась", право слово - то ли "начальника", то ли "подчинённого"?
Что же говорится о такой "мере пресечения" в Правилах работы Конфликтной комиссии:
В журнале, который был помещен в режим «только для чтения», нельзя публиковать новые записи и комментарии, а другие пользователи не смогут отвечать на записи или комментарии, сделанные владельцем журнала. Этот режим используется в качестве альтернативы для постоянного и временного приостановления действия аккаунта в случаях, когда команда LiveJournal считает это приемлемы решением. Действие журналов, чьи авторы совершили серьезные нарушения, или чье наполнение является нарушением наших Правил (такие как случаи, как ведение журнала от имени другого человека или ведение журнала с единственной целью преследования другого человека), будет остановлено, и к ним не будет применяться режим «только для чтения»
С моей точки зрения - это последняя ступень, которую может использовать КК ЖЖ перед саспендом/удалением журнала, в некоторых "случаях". "Случай" здесь - первые места в рейтингах? Или некое серьёзное, но недостаточно недоказанное (обоснованное) обвинение?
Кстати, никогда раньше не интересовался - кто этот drugoi, висящий на первой строчке рейтинга блогов Яндекса?
UPD. Выяснилось, всё такое возможное нарушение авторских прав привело его к ридонли - http://www.lenta.ru/news/2009/06/25/drugoi/...
This journal is read-only. New entries and comments cannot be posted to it.
Любопытно, что нужно сделать, чтобы заполучить в свой ЖЖ такую вот такую правдивую строчку? На страницу профиля, страницы с постами вместе и в каждый из постов по отдельности?
Что-то не верится, что такого удостаивают просто за упоминания в журнале очередного доброго дела гостя Пикалёво, прогулки его начальника по Египту или вот за эту заметку -
24.06.2009, Россия | Очередного блоггера заподозрили в экстремистской деятельности. На этот раз дело возбуждено против 23-летнего пользователя "Живого Журнала" Михаила Лермонтова из Москвы. Ему предъявлено обвинение по ст. 277 УК РФ (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Как утверждает следствие блоггер под ником mlermont в своем интернет-дневнике написал, что "есть и божий суд, наперсники разврата! есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь, и вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!". Прокуратура усмотрела в словах блоггера Лермонтова угрозы в адрес действующих властных структур и возбудила уголовное дело. Если вина Лермонтова будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы.
Или это поклонники Сталина обиделись? А может, владелец журнала кого по матушке/по батюшке послал, а обиженный обиделся? Ну не СБ же чья-либо "обиделась", право слово - то ли "начальника", то ли "подчинённого"?
Что же говорится о такой "мере пресечения" в Правилах работы Конфликтной комиссии:
В журнале, который был помещен в режим «только для чтения», нельзя публиковать новые записи и комментарии, а другие пользователи не смогут отвечать на записи или комментарии, сделанные владельцем журнала. Этот режим используется в качестве альтернативы для постоянного и временного приостановления действия аккаунта в случаях, когда команда LiveJournal считает это приемлемы решением. Действие журналов, чьи авторы совершили серьезные нарушения, или чье наполнение является нарушением наших Правил (такие как случаи, как ведение журнала от имени другого человека или ведение журнала с единственной целью преследования другого человека), будет остановлено, и к ним не будет применяться режим «только для чтения»
С моей точки зрения - это последняя ступень, которую может использовать КК ЖЖ перед саспендом/удалением журнала, в некоторых "случаях". "Случай" здесь - первые места в рейтингах? Или некое серьёзное, но недостаточно недоказанное (обоснованное) обвинение?
Кстати, никогда раньше не интересовался - кто этот drugoi, висящий на первой строчке рейтинга блогов Яндекса?
UPD. Выяснилось, всё такое возможное нарушение авторских прав привело его к ридонли - http://www.lenta.ru/news/2009/06/25/drugoi/...