"Разоблачения святых" в Интернете.

Dec 03, 2014 13:07

По поводу сего
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EFE4LDMxC1UJ:http://snob.ru/profile/28341/blog/84500%2B%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8B&newwindow=1&client=firefox-a&hs=Ekd&rls=org.mozilla:ru:official&channel=sb&gbv=1&sei=HkZ-VO-fAYOqywPDqIDwCw&hl=ru&&ct=clnk

1. Обсуждать, где и сколько зарабатывает муж этой женщины, сдавший сложный экзамен на получение лицензии адвоката в США, а потом и
в России - несколько странно. Это его право и его личное дело.

2. По поводу детей - вообще-то эта женщина усыновила ребёнка, приёмная мать которого скончалась от онкологического заболевания,
но автор разоблачительной статьи скромно опускает этот и другие моменты - видимо, в "разоблачение" это не вписывается.

3. По поводу "второго медицинского образования в в Дартмутской медицинской школе" - для начала автору разоблачительных строк
следовало бы поинтересоваться точным названием учебного заведения - http://en.wikipedia.org/wiki/Dartmouth_Medical_School

4. "Тут тебе и реаниматолог, тут тебе и детский анестезиолог. Это из Второго Меда."
Возможно, для автора разоблачительных строк это новость, но в Советском Союзе вполне себе существовал такой врач - "детский анестезиолог-реаниматолог". 
"Онколог и специалист по паллиативной медицине" - не видел ни одного источника, где бы Е.Глинка называла себя сертифицированным врачом-онкологом.

5. " Экстремальная медицина - читай, уход за умирающими " - интересное понятие  о "palliative care". Опять автор "разоблачений" выставляет себя большим экспертом в области медицины.

6. "Темная история, несчастную убили  в конце мая, когда она вдруг засомневалась и передумала. Как раз тогда, когда Докторлиза переключилась с умирающих и хосписов на спасение украинских детей."  
И тут у "автора" проявился дар экстрасенса, следователя и судьи. Сразу. кого убили, где, за что. Но никаких имён и никаких фактов.
Видимо, по принципу "Насрал нагадил и сбежал".

7. Можно не соглашаться со взглядами человека, можно быть ему противником - но говорить гадость тому, кто заведомо не сможет тебе ответить -
мерзко это.

Злобное.

Previous post Next post
Up