Правовой нигилизм об суд по закону, а не по понятиям
поразительно в русском человеке спаяны любоффь к "правде" и абсолютное невежество в "праве". гремучая смесь!
некий интернет-персонаж (и не один он) жутко возмущен решением суда, отказавшему руссо-изобретателю в иске к китайскому тяжеловесу Huawei. [тут стоило бы присмотреться поближе - изобретатель или карго-культовый патентный троль. ну знаете - эфир полон историй как "подымают хулиарды бабла" вчиняя патентные иски, так отчего бы и не? патентишко действительно мутноват, это я как соавтор ряда патентов в области CS могу сказать].
карочи - Товарищи! Смотрите все! Любителя бьют!
но. по крайней мерке журналист (да, тут можно так сказать - журналист, не журка) оказался достаточно профессионален и сообщил исчерпывающее количество фактов по ходу дела.
судья отказал в иске по очень простой и очень важной причине - иск подан не к тому ответчику. Huawei никак не может отвечать за нарушение патента на определение координат потому что он их и не определяет. а получает готовыми со стороны. а именно - от Google Services. поэтому нарушение патента (и результаты экспертизы) в данном случае вообще не могут являться предметом рассмотрения, ибо иск подан к Huawei. а не к Google. да, вот так в суде положено - если деяния совершены Пупкиным, то подавать иск на какого-нибудь левого Драпкина бессмыслено.
но русским людям покричать "да тут к маме не ходи - судью купили!" - непременно же.
до чего народ-АиТишники ДИКИЙ...
P.S. там уже ответ на коммент прилетел, в нем прекрасно ВСЕ. гранитом по мрамору
This entry was originally posted at https://realwired.dreamwidth.org/331778.html