О камланиях и жрецах-шаманах
Click to viewПосмотрел я эти безобразные камлания и понял, что нужно расставить всё по своим местам.
Первое. Оба жреца напрочь отмели материализм.
Второе. Оба жреца заменили материализм религией.
Третье. Оба жреца друг для друга "святее Папы Римского".
И сразу вспоминается басня Крылова: "За что же не боясь греха Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку.".
Напомню определения:
Материя - суть объективная реальность, существующая вне нашего сознания и данная нам в ощущения.
Движение - форма существования материи.
Энергия - движущая сила, первопричина движения материи.
Базис - материальная основа любого социума.
Надстройка - основанные на базисе общественные и идеологические отношения в социуме.
Экономика - вся совокупность товарно-денежных отношений в социуме.
Политика - концентрированное выражение экономики.
Деньги - эквивалент нашедшего своего потребителя продукта труда.
Революция - качественное изменение надстройки, отменяющее препятствующих развитию производительных сил производственных отношений.
Эволюция - постепенная отмена препятствующих развитию производительных сил производственных отношений.
контрреволюция - восстановление или установление препятствующих развитию производительных сил производственных отношений.
революционер - это активный участник ликвидации отживших производственных отношений, мешающих развитию производительных сил
контрреволюционер - это активный участник сохранения или восстановления производственных отношений, мешающих развитию производительных сил.
Что утверждает исторический материализм? Что в основе любого исторического процесса всегда лежит материальная основа. Не случайно, с точки зрения исторического материализма, революция - это приведение в соответствие производительных сил и производственных отношений. И ничего другого. Под базисом понимают не только станки, инструменты и заводы, но и умеющих с ними обращаться квалифицированных рабочих. А под надстройкой все производственно-политические отношения, в том числе и товарно-денежные. Революции неизбежны в тех обществах, где для продолжения развития производительных сил необходима коренная отмена производственных отношений, создающих непреодолимые препятствия для развития производительных сил. Никто не знает, как можно постепенно (эволюционно) заменить монархизм на представительную форму власти. Монарх (царь, король, кайзер) или есть, или его нет. Никто не знает как эволюционно изменить частную собственность на средства производства на общественную собственность. Нельзя быть чуть-чуть беременным.
Исходя их этих определений следует, что в феврале 1917 года в производственных отношениях были отменены ограничения монархическо-бюрократической машины Российской империи, но производительные силы не имели необходимого уровня развития. Для этого нужна была Индустриализация. Получается, что Ленин всего лишь захватил и удержал власть для того, чтобы Сталин осуществил ту самую Революцию - приведение в соответствие производительных сил и производственных отношений.
Однако, не случайно есть базис и есть надстройка. И надстройка (производственные отношения) порой значительно тормозит развитие базиса (производительных сил). Когда конфликт между уровнем развития производительных сил и производственных отношений достигает своего пика происходит, порой скачкообразно-революционно (верхи не могут, а низы не хотят), отмена мешающих развитию производительных сил устаревших производственных отношений и замена их на новые, более прогрессивные. Базис (производительные силы) будет беспрепятственно развиваться до тех пор, пока надстройка (производственные отношения) опять не начнёт создавать препятствий для развития базиса. Так образуется спиралеобразный принцип развития общества в материальном мире. При этом производительные силы являются непрерывно развивающимися, существующими в непрерывном движении, как в форме существования материи. Так проявляется движение материи в социальной сфере, как в части окружающего нас материального мира.
Вообще, Россия в XX веке пережила четыре глобальные структурные реорганизации надстройки в 1905-1910, 1917-1922, 1941-1945, 1991-2000 годах. И каждая такая реорганизация, в силу существования и единства базиса и надстройки, неизбежно приводила к откату в развитии и даже к потере какой-то части наиболее развитых производительных сил. Например, космический центр им.Хруничева в подмосковном Одинцово - это всего лишь второй автомобильно-танковый завод компании "Руссобалт", строительство и оснащение которого не было завершено из-за событий 1917 года.
А в 1991-2000 годах в России произошла Реставрация отживших производственных отношений - частной собственности. Тем самым создана предпосылка к новой Революции. Есть несколько лет, когда можно у проворовавшихся "собственников" изымать их частную собственность и проводить её национализацию, сиречь обобществление. Как это было во времена НЭП-а. Вопрос только в том, насколько надстройка понимает неизбежность новой Революции в результате её действий? Пока не поздно, нужно идти по Эволюционному пути развития. Иначе неизбежны Майданы или вообще новая Гражданская война. Что же привело к Реставрации? Отсутствие частной собственности в сфере потребления. В 1917 году Революцию вызвало отсутствие общественной формы собственности на средства производства. В 1991 году Реставрация была вызвана отсутствием частной формы собственности в сфере потребления.
Отсюда следует неизбежный вывод: России нужна многоукладная экономика с общественной формой собственности на недра и средства производства и частной формой собственности в сфере потребления. Сейчас опять произошла отмена общественной формы собственности на средства производства, поэтому неизбежно возникнет революционная ситуация. Уже сейчас заметно торможение развития производительных сил.
Многоукадная экономика была при Сталине. Не случайно автоматы ППС (Пистолет-Пулемёт Судаева) и ППШ (Пистолет-Пулемёт Шпагина) производились предприятиями с частной формой собственности - кооперативами, кроватными мастерскими и т.д. А вот танки Т-34 производились на предприятиях с общественной формой собственности. Производство танков на предприятиях с частной формой собственности в Германии показало неэффективность частной формы собственности на тяжёлое вооружение. Германские танки получались сложные в производстве, себестоимость их была в 8-10 раз выше, чем у Т-34. Но вот Хрющёв занялся отменой частной формой собственности, и прежде всего в личных хозяйствах. Это привело к снижению производства прежде всего продуктов питания. Не случайно при Хрющёве СССР начал закупать пшеницу в США и Канаде. Брежнёв довёл этот перекос до своего логического завершения, когда СССР просто рухнул от отсутствия частной формы собственности в сфере потребления. Не случайно при Брежнёве в СССР началось уничтожение электронной промышленности, этой ориентированной в своей основе на потребление промышленности.
Что интересно, оба этих шамана, пытающихся создать из Ленина кумира, в своей жизни не вырастили ни тонны пшеницы, не выплавили ни тонны стали, не выточили на станке ни одного болта и т.д. Это типичные представители надстройки, гнилая интеллигенция, не имеющая опыта материального производства. Это - двоечники-надстроечники, которые не производя материальные ценности с удовольствием потребляют эти произведённые другими материальные ценности, будь то пища, одежда, жилище, средство передвижения и т.д. Это те самые двоечники, у которых "гипотенуза река Советского Союза". И таких "гипотенуз" в этом ролике масса. Этот ролик одна "большая гипотенуза". Мало того, ратуя за восстановление отживших, отменённых в 1991 году производственных отношений, эти два шамана с точки зрения исторического материализма являются прежде всего контреволюционерами, контриками. А с контрой известно как надо поступать.
Кто будет восхищаться этими двоечниками-надстроечниками? Этими занимающимися потреблядством потреблядями? Ещё более невежественные люди. Или враги Революции. Например, оперативники русского отдела ЦРУ США. А вместе они являются той фрондирующей контрреволюцией, которая стремится повернуть Россию назад в своём развитии. С точки зрения исторического материализма, развитие производительных сил остановить нельзя - любые достижения в области материального производства остаются в памяти людей, накапливаются и используются. Поэтому возврат назад в СССР - это движение назад, регресс. Ни к чему хорошему это не приведёт. Идеология России должна основываться не на возврате назад, на регрессе, а на движении вперёд, на прогрессе.
Россия никогда не проигрывала. В 1905 году, не смотря на подготовку к ответному удару по Японии и приближавшемуся экономическому краху Японии, Россия просто вышла из этой войны. Это известный исторический факт, что Витте ссылался на некую телеграмму от царя о необходимости подписания мира на условиях Японии/Америки. В архивах Российской империи такой телеграммы не обнаружено. И в 1917 году Россия просто вышла из Первой Моровой войны и занялась собственной надстройкой. А в 1941-1945 годах Россия не могла выйти из войны, но тем не менее произвела серьёзную структурную реорганизацию своей надстройки, вернув в Армию единоначалие (приказ №227 "Ни шагу назад", постановление Верховного совета об отмене института политкомиссаров и т.д.), что позволило СССР первому полететь в космос. И в 1991 году Россия просто вышла из "холодной войны", занявшись своими внутренними проблемами. Россия вышла из "холодной войны" сохранив все материальные атрибуты сверхдержавы - космическуюи ядерную индустрию, Армию и Флот. США вышли из "холодной войны" потеряв материальные атрибуты сверхдержавы - летают на фактически российскую МКС на российских "Союз"-ах, в космос запускают свои ракеты на российских двигателях РД-165 и РД-180, аховое состояние американской атомной индустрии показала аврия АЭС "Фукусима", 66% кораблей и самолётов США стоят на приколе и ждут запчастей или разделки на железо, моральный облик армии и силовых ведомств, которые превратились в сборище гомосеков, оставляют желать лучшего (тюрьма Абу-Грейб и т.д.). Не случайно именно США создали "Аль Кайеду" и "Джебхат ан Нусра", занялись терроризмом, поскольку сами уже не могут...
И не случайно в этой контрреволюционной беседе оба шамана, ни разу не державшие в руках серп или молот, отменяют Ленина и Сталина.
Величие Ленина в том, что руководствуясь историческим материализмом он указал дальнейший правильный путь движения, развития Революции, в своих "Апрельских тезисах" и не только взял власть, но ещё её и удержал.
Величие Сталина в том, что это именно он сумел совершить Революцию, приведение в соответствие производительные силы и производственные отношения, превратив за 20 лет СССР и Россию в индустриальную сверхдержаву.
Поздравляю всех материалистов марксистов-ленинцев с Днём Рождения Владимира Ильича Ульянова/Ленина!
А контрики? Да Бог им судья...