Анализ карты: Иван Антонович Ефремов

[realtiger]

Дали нам задание проанализировать Сатурн в Овне в картах каких-нибудь известных личностей

Comments

[grey_horse]

Я еще задумывался над тем, насколько его атеизм и материализм был искренним, а насколько - уступкой советской цензуре. Судя по оппозиции Нептуна, вполне правдоподобно, что искренний.

[realtiger]

Вот да, думаю, именно Земная Луна да в оппозиции с Нептуном - это такой экстрасенс, который нифига не верит в экстрасенсорику и прочие "глупости", хотя всё время активно ими пользуется!

Пожалуй, Воздушная или Огненная Луна были бы более благосклонны к самой идее чего-то "за пределами материального", а Земная, да ещё упёртый Козерог... Дева могла бы покопаться, пожалуй, во всём этом, но опять же скорее с точки зрения "доказать, что этого не может быть!" ))))

[grey_horse]

Да, точно, земная. Я связал сильно выраженную Луну с темами женской мудрости, женской власти, матриархата (в "Таис Афинской" об этом немало), а вот аспект стихии упустил.

[realtiger]

Ух ты, а я вот как-то не вспомнила про женскую тему в его творчестве, а ведь и правда она очень сильная!
Правда, не уверена, с чем именно это всё же в карте связать... Может, и правда с Луной... Надо будет другие карты на эту тему понаблюдать ;-)

[antep_fistik]

Я всегда любила его творчество, и его героев, а я "за контузию в курсе", в смысле, фантастика - мой любимый жанр, с детства читаю. И да, поэтому не люблю фантастику, где действие происходит через, скажем, тысячу лет, и миры новые освоены, и т.д., а герои, такие же придурки, как мы). Сразу как-то грустно становится).

[realtiger]

Я долго не понимала, почему я не люблю Ефремова, причём не люблю именно фантастику и историю, где он какие-то идеи свои продвигает, а рассказы про экспедиции мне очень даже нравились, там было интересно.
А в романах его у меня было ощущение, что вот, у автора есть какая-то идея, и все герои и все события нужны для того, чтобы эту идею пропагандировать - а это ну скуууучно же )))

Вот у Стругацких, например, тоже есть про будущее, хотя и не через тыщи лет, но у них герои живые, не идеальные, там нет ощущения, что читателю пытаются пропихнуть именно некую идею устами героев, а просто люди живут, действуют, ошибаются и всё такое. Поэтому из миров Стругацких меня было не вытащить, а в миры Ефремова - не затащить %-)

Но я думаю, что тут ещё влияет конструкция самого читателя, так что кому-то именно Ефремов будет более созвучен ))

[grey_horse]

Я в принципе нормально отношусь к "литературе идей", если с этими идеями согласен.

[realtiger]

А где у вас Луна, простите за нескромный вопрос? Тоже в Земле? )))
Мне просто интересно, влияет ли стихия Луны на такое вот восприятие? Или там что-то другое имеет значение?

[katerinaganina]

Как у тебя тут интересно, и астрология тоже :), тоже хочу изучить ее я).
Почитаю пока тебя и твои домашки, благодарю!

[realtiger]

))))
Да, астрология интересная штука, много полезного можно узнать ;-)

[marta_n]

Классный разбор!
Бедная прям Луна у него, со всех сторон((

[realtiger]

Дааа, с такой Луной жизнь точно мёдом не казалась... Зато сколько всего успел мужик! ;-)
Знаменитости, наверное, все такие, если копнуть карту: от хорошей жизни и на одних гармоничных аспектах не прославишься! )))))))))))

[marta_n]

Это да) у меня такие же как у него Меркурий с Венерой, только они с Луной бисекстиль образовывают)) красота)) но у меня вообще нет мотивации хоть что-то писать...

[realtiger]

Наверное, ещё и от положения в домах же зависит? Ну и от прочих аспектов и планет и ещё кучи всего ))