Ну и как успехи?

[realtiger]

Неделю назад я проводила акцию, на которую пришло неожиданно много народа: признаться, не думала, что найдётся столько желающих рискнуть на столь необычных условиях

Comments

[yunski]

А вот еще непонятно. В посте акции вы пишете, что плата берется с тех, кто счел свой ответ верным, и спросил, что должен. Так? "Если ответ огрел вас по затылку и открыл глаза на происходящее, то вы мне об этом сообщаете, и я назначаю цену вопроса - не в деньгах! И не мне ))". В следующем пункте написано, что те, кто ответ никак к себе приложить не может, тот от платы свободен. То есть сам вопрошающий определяет, должен платить он или нет. В этом посте вы пишете, что оракул сам возьмет плату, если сочтет нужным. И оракул сам определяет, был ли ответ верный. Нет ли в этом противоречия?

[realtiger]

Честно, не знаю... Я тут это написала, потому что случился прецедент: написал кверент, который приложить к себе ответ не мог (там какая-то странная фигня началась, я три раза пыталась ответить, в общем, очень странная для меня история, когда ответ не вытанцовывался никак), и сказал, что оракул пришёл сам и потребовал в оплату вот это, а ответ будет завтра - и да, на следующий день ответ действительно получился, а до этого получалась явная фигня...

В общем, я ж говорю, этот оракул сам себе на уме, поэтому, чтоб народ, если вдруг кому ещё что-то прилетит, не подумал, что это Я оплеухи раздаю, на всякий случай оповестила...

Ну и я сильно подозреваю, что у некоторых затылок бывает не самой чувствительной частью тела - а запрос-то про слепое пятно... Поэтому человек может отказаться признать верный ответ верным - но при этом получается снова проигнорирует уже существующую серьёзную проблему!
Вполне логично предположить, что за это прилетят уже давно знакомые грабли - но с удвоенной силой, например... Или не по затылку, а по заднице ))

[yunski]

Ого. Интересно. Правильно ли я понимаю, в таком случае, что сущи оракула не соблюдают заданный вами договор?

[realtiger]

Ммм... нет, думаю, это неверное понимание вопроса... Честно говоря, я просто на всякий случай озвучила предупреждение, потому что столкнулась с описанным выше случаем - который нельзя назвать нарушением договора, потому что в конечном итоге человек признал правильность данного ответа

[realtiger]

А, вспомнила! Это ж отложенный пост, я его ещё во время акции писала, чтобы не забыть. И вот как раз во время акции кверент, отказавшийся платить, внезапно решил, что я ему чем-то там угрожаю - а тут ещё к другому кверенту оракул самовольно припёрся сразу цену устанавливать...
В общем, я ж не знала, чего там ещё кому прилететь внезапно может, если вдруг кто-то ещё платить откажется - хотя я тут ни сном, ни духом! Вот и предупредила народ на всякий случай - да и забыла ))

Но судя по тому, что единственный отказавшийся с претензиями не прибежал, проблем никаких и не было.

[yunski]

Хм. Спрашивала я не об этом. А о том, кто все-таки устанавливает правила игры, и кто контролирует работу сущностей оракула. Я думала, что кверент имеет право не принимать ответ и не платить, соответственно. По аналогии с проверочным вопросом. Мне казалось, возможность неточного ответа вами не исключается, исходя из первого поста. Но ответ ваш понятен, спасибо.

[shannyn_spades]

ятутмимокрокодил, но "этих" контролировать анриал, не будучи в самой системе, а будучи в ней, тебя так же внезапно провернут на одном месте и не заметишь или заметишь поздно)) просто знаю о чем говорю в данном случае)) потому акции с Каррой конечно затея "веселая")) но прям хм хм)) я бы таки брала какую-то плату, лучше 100-200 рэ, если не хочется полноценную консультацию устраивать, но не пускать все на самотек, типа оракул сам решит, он то решит)))) а чувство юмора там примерно как желчная желчь:))

[yunski]

Про возможность контроля не совсем соглашусь... Сложно - не значит, невозможно)) У иных и над бесами власть есть. А об оплате - да, здесь мне тоже так видится.
Пс. Я тоже мимопроходило, не участвовало)

[realtiger]

В данном случае плату он получил сполна, не беспокойтесь - и вовсе не с кроликов. Озорник этот оракул, однако ))

[yunski]

Оракул, имеющий в том числе инфернальную подключку, - "озорник"? Эк вы его ласково))))))
Я не беспокоюсь, не опасаюсь. У меня ноль эмоций по поводу происходящего. Я пришла за информацией - уточнить непонятное, и получила это.)

[realtiger]

Честно скажу, хотела написать "стервец", но лапы не поднялись ))
Этот оракул много чего имеет и умеет - тут ведь главное подход найти ))))))

[realtiger]

О да, вот теперь, похоже, я поняла, что этот хитрец провернул и на какую авантюру меня сподвиг - но не думаю, что подопытные кролики при этом как-то пострадали: думаю, оракул сполна получил, что хотел.

[realtiger]

Вот оно, наконец-то я докопалась до корня проблемы, спасибо ))
Я упустила из виду саму возможность, что ответ может быть правильным, но кверент его таковым не признает - этот случай в договоре попросту не оговаривался! Серая зона, так сказать...
Ладно, учту на будущее.

[yunski]

"Слепое пятно" нашлось? ;)

[realtiger]

О, много чего нашлось - спасибо и вам в том числе ))

[realtiger]

Кстати, для полного понимания ситуации: плата всегда назначалась в интересах кверента!
То есть, надо было сделать что-то, что по факту помогало решить вскрытую проблему - то бишь, оракул не из каких-то "корыстных" побуждений работал.
Только в одном случае велено было взять деньгами - сколько дадут, ибо кверент всё делал правильно и вскрывать там было нечего, но работу ж оплатить как-то надо )))