ГМО, вакцины, антибиотики и прочее: Хорошо или плохо? Полезно или вредно?
По следам рассуждений и дискуссий про прививки и ГМО, решила написать на эту тему подробнее. Вообще-то я на эту тему уже писала, но вдруг кто-то пропустил или читал да уже забыл - я и сама уже почти забыла, так что зайдём в этот раз с другого бока.
Современная наука упорно наступает на одни и те же грабли, хотя и в несколько разных отраслях.
( Read more... )
Современная наука упорно наступает на одни и те же грабли, хотя и в несколько разных отраслях.
( Read more... )
Всё она могла предсказать. Это всё было заведомо известно, что так будет.
Во-вторых, знаете такую поговорку, "спички детям не игрушки"?
Прививки, гербициды, антибиотики и т.д. и т.п. - это как раз такие спички.
Люди то жрут антибиотики когда не надо, то наоборот, неожиданно вспоминают о микрофлоре и своевольно прекращают курс или уменьшают дозы.
То же самое с гербицидами и т.д. и т.п.
Не нужно считать учёную среду какими-то ограниченными, зашоренными, ничего-не-понимающими. Всё они понимают "про грабли" - они понимание этого, можно сказать, с молоком матери впитывают.
В-третьих, а что Вы предлагаете взамен? Какую альтернативу.
Окей, прививки плохие, они бывают некачественные, что дальше?
Или давайте так, как Вы думаете, кого будет больше умирает и страдает - детей от инфекций, или детей от некачественных прививок?
И на что у человека больше влияния - на болезнь, или на процесс производства прививок, лекарств, антибиотиков?
В-четвёртых. Вот мне кажется, что Вы самым нещадным образом смешиваете "орудие" и деятеля. ГМО плохое, потому, что Монсанта плохая. Прививки плохие, потому что плохие фармацевтические компании и т.д. и т.п.
Давайте уж отделять грехи орудия, от грехов людей.
По вашей логике нужно запретить в продаже кухонные ножи, автомобили, алгоколь и т.д. и т.п.
=========
Кстати, часть грехов ГМО, которые Вы привели - это вообще не грехи ГМО.
Уменьшение разнообразие культурных растений прошло ДО введение ГМО и обусловлено традиционной селекцией. Банальные "не вкусные и не портящиеся" помидоры - результат обычной селекции. Просто произошло вымещение разнообразия несколькими "идеальными" сортами.
Ужасы про расходы и кредиты, которые разоряют фермеров, опять таки к ГМО не имеют отношения - это результат ублюдочности экономической системы.
Ужасы про микро-РНК регулирующих активность генов человека. Это тоже не проблема ГМО, более того, генная инжинерия здесь более безопасна, чем традиционная селекция.
Давайте определимся. Либо мы сейчас серьёзно поговорим о ГМО, о всех особенностях процесса, рисках и т.д. и т.п. отделяем, так сказать, мух от котлет, либо и дальше продолжаем зацикливаться на дешёвых журналистских страшилках и кормить себя котлетами с гарниром из мух.
Reply
Всё понимают и продолжают делать то, что делают?
Извините, но на мой взгляд современные учОные именно что ограниченные и зашоренные, и лучше б они вообще ничего не делали, чем продолжали делать то, что делают. Кто науке платит, тот её и... Особенно на Западе, но теперь ведь и к нам добралось, верно?
И не вижу я никакого смысла "серьёзно говорить" о ГМО.
Используя вашу же аналогию, какой смысл обсуждать красоту ножа, которым будет орудовать человек с заведомо!!! нечестными помыслами?
Помните у Стругацких изобретателя по имени отец Кабани? "Колючки от волков? Рудники оплетать этими колючками!"
Кстати, доктор Менгеле (и многие другие его соратники) тоже ведь был учёным, науку продвигал, эксперименты ставил, во благо человечества старался.
Разве нет?
На свой счёт только не принимайте, я понятия не имею, чем вы там занимаетесь, это я просто к тому, до чего можно дойти, работая на благо человечества.
В общем, на мой взгляд тут просто нечего обсуждать, ибо котлеты уже ПРИГОТОВЛЕНЫ с мухами.
Reply
Leave a comment