Про глас народа, советскую пропаганду и эволюцию
На днях имела возможность активно пообщаться с "народом". Причём так совпало, что в один день целый час проболтала с подругой из Окленда по скайпу и несколько часов провела с большим дружным семейством в реале.
Глас народа был единодушен: Путин молодец, во всём (речь шла об Украине) виновата Америка!
Так что данные опросов про 84% популярности президента очень даже похожи на правду.
Кстати, уже не от одного человека слышала, что "раньше мне Путин не очень нравился, но теперь я за него!".
Видимо, это результат того, что теперь уже по центральному российскому телевидению стали практически открыто говорить то, о чём раньше разве что особо политически продвинутые граждане в интернетах читали (я про роль Штатов и прочие политические интересности).
И да, вся эта "киселёвщина" - это, конечно же, сурковская пропаганда, которая действительно влияет на мировоззрение людей, но, чёрт побери, а где вы видели современное общество БЕЗ пропаганды?
И да, российские СМИ, разумеется, небезгрешны и любят подбросить перчика или вставить "не совсем ту" картинку, а также схватить жареный факт где попало, но в основном-то говорят правду - а по сравнению с укроСМИ, так и вовсе вещают всю правду, только правду и ничего, кроме правды.
И тут невольно вспоминается пропаганда советская: она ведь тоже говорила правду - по крайней мере, про мир по ту сторону железного занавеса. Но, поскольку про эту сторону она говорила не совсем правду, что было всем нам очевидно, то и во всём остальном мы ей тоже как-то не очень верили. А вот поди ж ты...
Потребовалось развалить страну, уморить миллионы людей, довести экономику почти до полного коллапса и налить свободы слова в каждую глотку так, что из ушей потекло, чтобы до нас наконец дошло то, что нам упорно твердила советская пропаганда, а мы ей не верили:
В общем, назло маме отморозили уши, а теперь таки решили надеть шапку.
Ну так нет лучшего учителя, чем собственный горький опыт.
И чем больше я размышляю над результатами развала Союза, тем больше укрепляюсь в мысли, что это был единственно возможный вариант: а как ещё мы могли выяснить, на чьей стороне правда? Только столкновение пропаганды с реальностью позволяет узнать, где пропаганда, а где собственно реальность. Процесс столкновения обычно весьма неприятен, зато действует отрезвляюще.
Вот на это и надежда в событиях на Украине: как только лоб налетает на стену реальность сталкивается с пропагандой, даже не в самых светлых головах начинает что-то щёлкать и переключаться.
У меня (и, похоже, не только у меня) такое впечатление, что сейчас Украина в гораздо более сжатые сроки (и потому в более жёсткой форме) проходит тот путь отрезвления, который уже прошла Россия.
Впрочем, Новороссия, с учётом объявленной национализации и явно растущего гражданского самосознания, имеет все шансы Россию даже опередить: так ведь чем сильнее давление среды, тем быстрее идёт процесс эволюции. Ничего личного, просто закон Природы.
Глас народа был единодушен: Путин молодец, во всём (речь шла об Украине) виновата Америка!
Так что данные опросов про 84% популярности президента очень даже похожи на правду.
Кстати, уже не от одного человека слышала, что "раньше мне Путин не очень нравился, но теперь я за него!".
Видимо, это результат того, что теперь уже по центральному российскому телевидению стали практически открыто говорить то, о чём раньше разве что особо политически продвинутые граждане в интернетах читали (я про роль Штатов и прочие политические интересности).
И да, вся эта "киселёвщина" - это, конечно же, сурковская пропаганда, которая действительно влияет на мировоззрение людей, но, чёрт побери, а где вы видели современное общество БЕЗ пропаганды?
И да, российские СМИ, разумеется, небезгрешны и любят подбросить перчика или вставить "не совсем ту" картинку, а также схватить жареный факт где попало, но в основном-то говорят правду - а по сравнению с укроСМИ, так и вовсе вещают всю правду, только правду и ничего, кроме правды.
И тут невольно вспоминается пропаганда советская: она ведь тоже говорила правду - по крайней мере, про мир по ту сторону железного занавеса. Но, поскольку про эту сторону она говорила не совсем правду, что было всем нам очевидно, то и во всём остальном мы ей тоже как-то не очень верили. А вот поди ж ты...
Потребовалось развалить страну, уморить миллионы людей, довести экономику почти до полного коллапса и налить свободы слова в каждую глотку так, что из ушей потекло, чтобы до нас наконец дошло то, что нам упорно твердила советская пропаганда, а мы ей не верили:
В общем, назло маме отморозили уши, а теперь таки решили надеть шапку.
Ну так нет лучшего учителя, чем собственный горький опыт.
И чем больше я размышляю над результатами развала Союза, тем больше укрепляюсь в мысли, что это был единственно возможный вариант: а как ещё мы могли выяснить, на чьей стороне правда? Только столкновение пропаганды с реальностью позволяет узнать, где пропаганда, а где собственно реальность. Процесс столкновения обычно весьма неприятен, зато действует отрезвляюще.
Вот на это и надежда в событиях на Украине: как только лоб налетает на стену реальность сталкивается с пропагандой, даже не в самых светлых головах начинает что-то щёлкать и переключаться.
У меня (и, похоже, не только у меня) такое впечатление, что сейчас Украина в гораздо более сжатые сроки (и потому в более жёсткой форме) проходит тот путь отрезвления, который уже прошла Россия.
Впрочем, Новороссия, с учётом объявленной национализации и явно растущего гражданского самосознания, имеет все шансы Россию даже опередить: так ведь чем сильнее давление среды, тем быстрее идёт процесс эволюции. Ничего личного, просто закон Природы.