Как «Голос» за выборами наблюдал
В минувшее воскресенье по всей России проходил единый день голосования. В некоторых регионах страны выбирали депутатов Государственной думы, в других - депутатов региональных законодательных органов, в ряд региональных центров выбирали мэров и муниципальных депутатов. Россияне посещали избирательные участки и спокойно голосовали за своих кандидатов.
Следить за ходом голосования само себя подрядило «движение в защиту прав избирателей “Голос”» - объединение, как мы знаем, весьма сомнительное, успевшее основательно запятнать остатки своей репутации. В «Голосе» почему-то твердо уверены, что избиратели очень нуждаются в его, «Голоса», защите. Правда, не совсем понятно, в защите от чего или от кого, но это, судя по всему, детали, самому «Голосу» малоинтересные, вполне возможно, даже не очень известные. Главным для «Голоса» всегда оставался информационный шум, который с каждым годом становится все более пустым и надоедливым.
Выборы в России проводятся не то, чтобы часто. Чем «Голос» занимается в свободное от выборов время - большая загадка. Но, оказывается, не меньшая загадка - чем «Голос» занимается непосредственно во время выборов. Свою деятельность движение описывает многословно и бестолково. В многословии «Голоса» особенно выделяется следующее - «Проведение общественного мониторинга избирательного процесса». Хорошо, пусть так. Но посмотрим и оценим, как с этой задачей «Голос» справлялся 8 сентября. Посмотреть и оценить деятельность «Голоса» можно по им же самим составленной «Карте нарушений».
Ответ очевиден: «Голос» с заявленной задачей не то, чтобы не справился - кажется, что он даже не думал с ней справляться. Все «наблюдение», как видно по скриншотам, сводилось к фиксации какой-то ерунды и к ябедничанию. И что интересно - ни одно из «нарушений», зафиксированных «Голосом», не имеет реального подтверждения. Никаких доказательств - только слова, что, впрочем, вполне типично для «Голоса». Кляузы на «голосовской» «Карте нарушений» - анонимки: вместо подписей - туманное и многозначительное «Избиратель» или «Кандидат». Кто может скрываться за этими туманными подписями? Очевидно, кто угодно. И написать он, соответственно, может что угодно. Странно, что на «Карте нарушений» у «Голоса» нет сообщений типа «С избирательного участка урну с бюллетенями похитили инопланетяне». Хотя, если покопаться в этой «Карте», вполне возможно, что-то подобное и получится найти.
По следам своих «наблюдений» движение «Голос» сваяло целое словесное полотно, дав ему пафосное название «Заявление по итогам общественного наблюдения в единый день голосования 2019». Читать это многостраничное «заявление» невыносимо скучно, но все-таки надо - хотя бы для того, чтобы понять: «Голос», как и всегда, врет и не краснеет. Все это «заявление», с первой до последней буквы - тщетная, жалкая попытка имитировать бурную деятельность, пустить пыль в глаза. Продемонстрировать, что нет, не зря «Голос» в поте лица трудился в наблюдениях за выборами! Не зря «Голос» существует в этом мире! Вот сколько нарушений зафиксировал! А каких именно нарушений? Здесь «Голос» начинает вдохновенно врать: и вбросы он зафиксировал, и принуждения, и подкуп, и незаконную агитацию. Звучит, конечно, ярко, но совершенно не убедительно: во-первых, никаких доказательств «Голос» не предоставляет, и во-вторых - это все-таки «Голос», доверия и уважения к которому уже не осталось практически ни у кого.
Если вы успели забыть, по чьим «нотам» поет «Голос», напомним: несколько лет назад он начинал свою деятельность как «ассоциация», но в скором времени был ликвидирован - «ассоциацию» решением Пресненского районного суда Москвы внесли в реестр иностранных агентов и официально в России запретили. «Голос» оперативно «переобулся», назвавшись «движением», с перепугу слегка ослабился, но время от времени продолжает звучать - все более глупо, назойливо и надоедливо.
Следить за ходом голосования само себя подрядило «движение в защиту прав избирателей “Голос”» - объединение, как мы знаем, весьма сомнительное, успевшее основательно запятнать остатки своей репутации. В «Голосе» почему-то твердо уверены, что избиратели очень нуждаются в его, «Голоса», защите. Правда, не совсем понятно, в защите от чего или от кого, но это, судя по всему, детали, самому «Голосу» малоинтересные, вполне возможно, даже не очень известные. Главным для «Голоса» всегда оставался информационный шум, который с каждым годом становится все более пустым и надоедливым.
Выборы в России проводятся не то, чтобы часто. Чем «Голос» занимается в свободное от выборов время - большая загадка. Но, оказывается, не меньшая загадка - чем «Голос» занимается непосредственно во время выборов. Свою деятельность движение описывает многословно и бестолково. В многословии «Голоса» особенно выделяется следующее - «Проведение общественного мониторинга избирательного процесса». Хорошо, пусть так. Но посмотрим и оценим, как с этой задачей «Голос» справлялся 8 сентября. Посмотреть и оценить деятельность «Голоса» можно по им же самим составленной «Карте нарушений».
Ответ очевиден: «Голос» с заявленной задачей не то, чтобы не справился - кажется, что он даже не думал с ней справляться. Все «наблюдение», как видно по скриншотам, сводилось к фиксации какой-то ерунды и к ябедничанию. И что интересно - ни одно из «нарушений», зафиксированных «Голосом», не имеет реального подтверждения. Никаких доказательств - только слова, что, впрочем, вполне типично для «Голоса». Кляузы на «голосовской» «Карте нарушений» - анонимки: вместо подписей - туманное и многозначительное «Избиратель» или «Кандидат». Кто может скрываться за этими туманными подписями? Очевидно, кто угодно. И написать он, соответственно, может что угодно. Странно, что на «Карте нарушений» у «Голоса» нет сообщений типа «С избирательного участка урну с бюллетенями похитили инопланетяне». Хотя, если покопаться в этой «Карте», вполне возможно, что-то подобное и получится найти.
По следам своих «наблюдений» движение «Голос» сваяло целое словесное полотно, дав ему пафосное название «Заявление по итогам общественного наблюдения в единый день голосования 2019». Читать это многостраничное «заявление» невыносимо скучно, но все-таки надо - хотя бы для того, чтобы понять: «Голос», как и всегда, врет и не краснеет. Все это «заявление», с первой до последней буквы - тщетная, жалкая попытка имитировать бурную деятельность, пустить пыль в глаза. Продемонстрировать, что нет, не зря «Голос» в поте лица трудился в наблюдениях за выборами! Не зря «Голос» существует в этом мире! Вот сколько нарушений зафиксировал! А каких именно нарушений? Здесь «Голос» начинает вдохновенно врать: и вбросы он зафиксировал, и принуждения, и подкуп, и незаконную агитацию. Звучит, конечно, ярко, но совершенно не убедительно: во-первых, никаких доказательств «Голос» не предоставляет, и во-вторых - это все-таки «Голос», доверия и уважения к которому уже не осталось практически ни у кого.
Если вы успели забыть, по чьим «нотам» поет «Голос», напомним: несколько лет назад он начинал свою деятельность как «ассоциация», но в скором времени был ликвидирован - «ассоциацию» решением Пресненского районного суда Москвы внесли в реестр иностранных агентов и официально в России запретили. «Голос» оперативно «переобулся», назвавшись «движением», с перепугу слегка ослабился, но время от времени продолжает звучать - все более глупо, назойливо и надоедливо.