Sep 26, 2024 10:30
Принятая в середине 20-х годов индустриализация в основе была правильным решением. В условиях Великой Отечественной Войны, когда стоял вопрос жизни или смерти страны, она явилась независимым социально-экономическим заделом Победы, в противном случае, приоритет производства предметов потребления над средствами производства только материально испортил бы некоторую часть населения и осложнил бы борьбу с противником, как это произошло с Францией, Польшей и т. д., которых нацисты легко одолели по большому счёту из-за высокой доли материально озабоченных граждан. Чтобы СССР не оказался в зависимости от других стран, логично было сначала создать индустриальную базу экономики, а уже от неё развивать лёгкую промышленность. Но постепенно возникла новая проблема: при верно намеченной индустриализации и объективном росте технической оснащенности труда, снижалась доля рабочей силы предприятий и повышалась доля лиц с материальной психологией в виде занятости в непроизводственной сфере СССР. С послевоенного времени доля этого «среднего класса» настолько возросла, что в конце 80-х усилила «перестроечные» процессы. Сразу уточним, «средний класс» делится на лиц, лгущих и не лгущих из-за материальных соображений. Поэтому здесь имеется в виду лишь первая, к сожалению гораздо активная часть, которая стала социальной опорой олигархов (классическая смердяковщина по Ф. М. Достоевскому), вторая же, заслуживающая отдельного исследования, пока не столь заметна.