Г-н Киселёв хочет табличку "Лжец"?
На днях г-н Дмитрий Киселёв долго и смачно рассказывал о том, как Войков (тот самый, станцию имени которого сейчас пытаются переименовать) лично и особо жестоко убивал семью Николая II: (см. видео, участок 1:01:20-1:01:50).
А далее еще с три короба про самого Войкова.
Основной его источник - Григорий Беседовский (там же, 1:03:03), а именно, книга «На путях к термидору», изданная в 1997 году (см. титры на 1:04:45).
Надо отметить, что еще 30 августа Александр Колпакиди - историк, который не просто хорошо знаком с темой, но и сам писал послесловие к тому самому «источнику» (ISBN 5-270-01830-6), мягко говоря, разгромил все приводимые Киселёвым тезисы. Начиная с того, что Войков при расстреле вообще не присутствовал (см. запись эфира, 0:11:47)!
Более того, сам этот Беседовский - известный и доказанный фальсификатор (там же, 0:32:48), который сам прямо говорил (за ссылку спасибо http://cont.ws/post/145752), что пишет книги для идиотов, и не важно, правдивы его истории или вымышлены.
Здесь г-н Киселёв, очевидно, превзошёл все мыслимые и немыслимые пределы.
Ну да ладно.
Самый смак в том, что после этого Киселёв предлагает следующее:
(Снова киселёвское видео, 1:06:07) «Вообще, это хорошая идея - вывешивать на улицах, зданиях и станциях метро доски с краткой информацией о том, чьё имя увековечено, кем и за что... Например: „Станция Войковская - названа по результатам народного голосования в интернете в честь Петра Лазаревича Войкова, годы жизни, террорист и цареубийца, советский дипломат, безвременно погиб“. Тогда у пассажиров метро появится хоть какая-то наколка, почему именно Войковская, и снимутся неудобные вопросы...»
Поддерживаю предложение Дмитрия Константиновича! Я бы тоже хотел, чтобы была табличка, в которой были бы кратко указаны выверенные временем и реальными историками обстоятельства гибели нашего дипломата. Можно даже со ссылкой на результаты голосования.
А самое главное - чтобы каждый раз, когда по телеку Киселёва показывали снова, в титрах внизу появлялась табличка: «Лжец и заведомый клеветник. По телеку показывается по неизвестно каким политическим соображениям, даже несмотря на результаты голосования». И тогда у граждан появятся хоть какие-то причины этому телеку доверять. Без на%%%ок.