Ну не у всех же есть талант. Люди все разные. Всем по разному дается. Я вот сталкивалась с человеком разносторонне одаренном, три диплома - все красные, поет, за что не возьмется все освоит, а работать не может. Только рассказывать. А как до дела - ноль. Даже за деньги сидит и ничего на работе не делает. И общество ни причем, все освоенные человеком специальности востребованы, только не может на работе работу работать. Хотя... Общество могло бы переделать на лесоповале))))
Бывает и такое. Но всё равно и здесь нет уверенности, что таланта не было. И думаю, что если поможет лесоповал, то нашлись бы и не унижающие человека способы.
Случай, когда человек не хочет работать - это явно проблема не из области отсутствия таланта, а как раз из области более приземлённой - отсутствие заинтересованности. А это прямо зависит от педагогов, от среды. Экзюпери об этом тоже ведь писал:
> Меня мучит не вид нищеты, - в конце концов люди свыкаются с нищетой, как свыкаются с бездельем.
Талант есть! И не один! И педагоги все были довольны! Выдали ей везде красные дипломы. В этом конкретном случае нет никаких нареканий. И деньги ей были нужны, она одна содержит сына и мать. Но работать не хочет. У нас мы терпели 5 месяцев. И не только у меня, с двух предыдущих работ так же ушла. Мы брали потому что знакомы были с ее покойным отцом, хотелось поддержать. Но она категорически не могла трудиться. Даже дома она не мыла полы, говорила - я не приспособлена мыть полы. И причем тут общество, если человек засранец сознательный.
Ну вот видите, талант есть :) Хотя я не уверен, что красный диплом - гарантия таланта. А свободу воли у человека отнять нельзя. Можно только его разными способами убеждать.
Убеждать ее невозможно. На все претензии у ней ответ: я не виновата что лучше других. Я вам говорю что все люди разные Есть хорошие, а есть плохие. И вот с плохими общество должно работать как Макаренко работал. А там, знаете, методы. И даже Макаренко, который из убийц делал честных людей сталкивался с таким человеческим мусором, который только выбросить и все. Так что если сам человек решил убить своего Моцарта, то и все. Убьет.
Красный диплом, если он реально заработан, демонстрирует наличие работы, по крайней мере, достаточного количества таковой для решения данной задачи. Девушка убеждена, что она лучше других. Похоже, что учёба на отлично необходима была для поддержания этого убеждения. А на работе у неё банально не было мотивации: она и так знает, что лучше всех, зачем напрягаться? Но ведь это нарциссическое представление не имеет никакого отношения к заявленной теме. Её творческий порыв просто не получил возможности развиться из-за слишком большой концентрации на себе и своих собственных проблемах. Это вопрос, скорее, семьи и воспитания.
Зачем вы гадаете? Я ее лично знаю. Есть такой тип людей, которые работать не могут. Патологические лодыри. Обычно такие становятся бомжами, если тупы от природы. Тут случай, когда человеку богом дан светлый ум, понимание любой науки, за которую берется, а при этом полная неспособность к труду, простому честному труду. И у меня она под конец только отвращение вызывала, потому что единственный реализованный талант - воплощение в жизнь своей лени. Поэтому тема вашего поста изначально вредна. Главное - прививать детям привычку к продуктивному труду, умение трудится, получать удовольствие от работы, научиться радоваться своему труду. И все, это и есть реализация талантов. Всех! Если таланты даны - они только через труд реализуются, шедевры родятся из ремесла. А если человек от природы туповат, такое бывает, это не стыдно совершенно, то привычка к труду делает из него хорошего работника. Есть такие работы где развитый ум и всякие мысли вредны, отвлекают от процесса, а важно только кропотливость, что и есть труд. Вы хотите получить плоды
( ... )
Меня восхищает ваша логика. Вы знаете человека, знаете про него такое, какое здесь больше никто не знает и откуда в итоге неумолимо получается, что тема моего поста вредна изначально, всеобще и безоговорочно :) Логика пуленепробиваемая. Позиция безупречная. Нам с avkukarin остаётся только капитулировать.
Талант полностью раскрывается только в труде. Но не всякий труд раскрывает талант. Труд в забое вряд ли раскроет талант скрипача. Отсюда, наряду с различными "труд сделал из обезьяны человека", есть и выражения типа "сизифов труд", и собственно требование "права на труд", которое подразумевает, что труд должен быть осмысленным. Труд бессмысленный человека унижает.
Труд - штука бесценная, но это ещё не весь человек.
Труд в забое не раскроет талант скрипача - что за бред? Зачем скрипачу идти в забой????!!! Если вы не знаете, я вам скажу: талант скрипача раскрывается в ежедневном труде в игре нас скрипке. Скрипачу надо играть на скрипке! Остальной текст бессмыленная жвачка. Извините что потревожила ваше все хорошее против всего плохого. Ухожу и не вернусь что бы не портить тут все)вам настроение))
Да, понять не хочет. Свободная воля - дело хозяйское. Но откуда вы знаете, что человеку хорошо с собой? Ведь зачем-то же человек читает чужие блоги, пытается как-то дискутировать. Ушёл только когда стало ясно, что "при своих" остаться не получится, и придётся вникать в проблему скрипача в забое. Причём выразился в довольно мягких выражениях (иной бы без мата не обошёлся
( ... )
Если действительно нужно, тогда человек вернётся. Часто на осознание простых вещей требуется большая внутренняя работа, требующая много времени. Что касается жалости, то мне ближе соучастие, то есть действенная помощь, иной раз кажущаяся жёсткой со стороны. Но здесь сложно сказать о верности применения, ошибиться очень легко с усилием. Проверяется, к сожалению, только эмпирически.
Reply
Случай, когда человек не хочет работать - это явно проблема не из области отсутствия таланта, а как раз из области более приземлённой - отсутствие заинтересованности. А это прямо зависит от педагогов, от среды. Экзюпери об этом тоже ведь писал:
> Меня мучит не вид нищеты, - в конце концов люди свыкаются с нищетой, как свыкаются с бездельем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ведь это нарциссическое представление не имеет никакого отношения к заявленной теме. Её творческий порыв просто не получил возможности развиться из-за слишком большой концентрации на себе и своих собственных проблемах. Это вопрос, скорее, семьи и воспитания.
Reply
Reply
Талант полностью раскрывается только в труде. Но не всякий труд раскрывает талант. Труд в забое вряд ли раскроет талант скрипача. Отсюда, наряду с различными "труд сделал из обезьяны человека", есть и выражения типа "сизифов труд", и собственно требование "права на труд", которое подразумевает, что труд должен быть осмысленным. Труд бессмысленный человека унижает.
Труд - штука бесценная, но это ещё не весь человек.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается жалости, то мне ближе соучастие, то есть действенная помощь, иной раз кажущаяся жёсткой со стороны. Но здесь сложно сказать о верности применения, ошибиться очень легко с усилием. Проверяется, к сожалению, только эмпирически.
Reply
Leave a comment