2. Сейчас у ИГИЛ единая цель - халифат. Они замыкают на себя большую часть исламизма именно потому, что подняли знамя (квази-)государственности. Когда они достигнут своей цели, ликвидируют иноверцев и установят глобальный шариат, то что они будут делать дальше? Цель достигнута. Глубокого стратегически жизнеспособного учения, я так понимаю, нет. Способности искать Бога - тоже особой нет (суфиев не останется). Так? Далее - религиозная и, следовательно, телеологическая недееспособность. Зато элиты смогут налаживать диалог с Западом на общей почве гностики и общих интересов.
Но это всё прекрасно вписывается в схему синхронизированного гниения обоих полюсов.
Параллель: мы же видели, как налаживают диалог "русские" нацисты и "украинские" нацисты. Хотя, казалось бы, должны враждовать.
4. "Некая" связь есть у чего угодно с чем угодно. Конечно, между "Большим городом" и Великим инквизитором она тоже есть. Но та ли эта связь, которая управляет процессом?
Если уж говорить о бинарностях, то пара "будущий Запад" - ИГИЛ, это, наверное: 1. Отчасти и гл.город (Запад) - гл.деревня (ИГИЛ). Из "деревни" хотят в "город". "Город" технологически подчиняет себе "деревню". Думаю, эта бинарность управляет политическим процессом. 2. Отчасти "Великий инквизитор" - но только "взрослыми" являются элиты и Запада, и ИГИЛа, а "детьми" - население и Запада, и ИГИЛа. Эта бинарность, думаю, отчасти управляет отказом от равенства. По типу окна Овертона - от классического равенства - через такой извращённый "гуманизм" ("тихо умрут они, и за гробом обрящут лишь смерть") - к осознанию полной ненужности гуманизма в условиях многоэтажности. Этот Инквизитор, я думаю, здесь не является действующим лицом, он только "держит свечку" в ювенальных, феодальных и подобных затеях. 3. Два миропроекта - постмодерн и контрмодерн. Тут важно, что они сосуществуют, это описывает вообще многое. 4. Две зоны (по Аттали) - но это, скорее, только отчасти. Этот концепт вообще непонятно, что предсказывает. Только воздействует на мозги. Чисто боевой.
Но в конечном счёте, по-моему, это всё (а-ля экуменизм) замыкается на общую гностическую матрицу как главный "пространственно-временной" инвариант.
Я тоже не думаю, что будет построено жизнеспособное идеократическое государство. И это выяснится не позднее, чем сразу, как только дальнейшая экспансия станет невозможна.
А далее, по-моему, это криминальное квазигосударство будет выполнять функцию зачистки любых ростков того, что хотя бы теоретически сможет бросить вызов Глобальному Городу.
Глобальный Город будет загнивать, и это квазигосударственное образование тоже будет загнивать (скорость загнивания будет вручную синхронизироваться).
И чтобы этот праздник гниения длился вечно, чтобы реализовалась фашистская мечта ухода в небытие, нужно, чтобы рядом с загнивающим контрмодернистским монстром не осталось никакого мало-мальски ничтожного семени. Чем слабее будет монстр, тем более подчистую надо будет вычищать семена, чтобы не взошло ничего более дееспособное, чем этот монстр (и тем более чем Город).
А для того, чтобы это так и было, нужно, чтобы Город регулярно поставлял обновлённые технологии всё более глубогоко "травления", всё более изощрённые яды.
Например, всё та же ювенальная юстиция - это тоже своего рода такой яд, который постмодернистский Город экспортировал (в том числе и нам) для зачистки определённой глубины человеческой сущности. Он его выработал у себя и экспортировал нам.
Но это всё прекрасно вписывается в схему синхронизированного гниения обоих полюсов.
Параллель: мы же видели, как налаживают диалог "русские" нацисты и "украинские" нацисты. Хотя, казалось бы, должны враждовать.
4. "Некая" связь есть у чего угодно с чем угодно. Конечно, между "Большим городом" и Великим инквизитором она тоже есть. Но та ли эта связь, которая управляет процессом?
Если уж говорить о бинарностях, то пара "будущий Запад" - ИГИЛ, это, наверное:
1. Отчасти и гл.город (Запад) - гл.деревня (ИГИЛ). Из "деревни" хотят в "город". "Город" технологически подчиняет себе "деревню". Думаю, эта бинарность управляет политическим процессом.
2. Отчасти "Великий инквизитор" - но только "взрослыми" являются элиты и Запада, и ИГИЛа, а "детьми" - население и Запада, и ИГИЛа. Эта бинарность, думаю, отчасти управляет отказом от равенства. По типу окна Овертона - от классического равенства - через такой извращённый "гуманизм" ("тихо умрут они, и за гробом обрящут лишь смерть") - к осознанию полной ненужности гуманизма в условиях многоэтажности. Этот Инквизитор, я думаю, здесь не является действующим лицом, он только "держит свечку" в ювенальных, феодальных и подобных затеях.
3. Два миропроекта - постмодерн и контрмодерн. Тут важно, что они сосуществуют, это описывает вообще многое.
4. Две зоны (по Аттали) - но это, скорее, только отчасти. Этот концепт вообще непонятно, что предсказывает. Только воздействует на мозги. Чисто боевой.
Но в конечном счёте, по-моему, это всё (а-ля экуменизм) замыкается на общую гностическую матрицу как главный "пространственно-временной" инвариант.
Reply
Reply
А далее, по-моему, это криминальное квазигосударство будет выполнять функцию зачистки любых ростков того, что хотя бы теоретически сможет бросить вызов Глобальному Городу.
Глобальный Город будет загнивать, и это квазигосударственное образование тоже будет загнивать (скорость загнивания будет вручную синхронизироваться).
И чтобы этот праздник гниения длился вечно, чтобы реализовалась фашистская мечта ухода в небытие, нужно, чтобы рядом с загнивающим контрмодернистским монстром не осталось никакого мало-мальски ничтожного семени. Чем слабее будет монстр, тем более подчистую надо будет вычищать семена, чтобы не взошло ничего более дееспособное, чем этот монстр (и тем более чем Город).
А для того, чтобы это так и было, нужно, чтобы Город регулярно поставлял обновлённые технологии всё более глубогоко "травления", всё более изощрённые яды.
Например, всё та же ювенальная юстиция - это тоже своего рода такой яд, который постмодернистский Город экспортировал (в том числе и нам) для зачистки определённой глубины человеческой сущности. Он его выработал у себя и экспортировал нам.
Reply
Leave a comment