Анализ интересный. Вставлю свои пять копеек. Можно ли считать проект "Великий инквизитор" гностическим на 100%? Мне кажется, что это несколько смелое утверждение
( ... )
Не трактовка, скорее полемика с автором, что в основе неравенства людей лежит гностицизм. Может он конечно и лежит совсем в глубинах, но это трудно установить. Просто в гностицизме это все очень четко и выпукло проговорено, поэтому если найдены гностические корни в существующем процессе мирового переустройства, то все понятно зачем и почему.
Модель "город" -"деревня" как один из возможных вариантов реализации проекта "Великий инквизитор", вполне реален. Собственно, нечто подобное вы описывали в своих статьях про американские танки. Но западные аналитики они же лукавят, они сердцевину-то не показывают, только внешние оболочки описывают. Одной экономикой это не удержишь.
Основательные труды надо искать, обычно все приводят выжимку. Наверное лучше начать с идеологов - Валентин, Василид, Маркион. Тема интересная, если дойдут руки - отпишусь что удалось найти.
Мне тоже кажется, что великий инквизитор - это, хотя и предельно антихристианская и антиисторическая затея, но её как-то можно подшить к некоторому ущербному гуманизму.
К нему можно применить ту же критику, что и к фашизму: человеческая сущность не подразумевает остановку, а потому он тоже должен будет либо сам свалиться в чистую гностику, либо развалиться и уступить место чему-то другому.
Вопрос о том, "зачем нам нужны эти вечные дети", уже почти поставлен. Например, "экологами". "Почему эти недоразвитые дети имеют право на жизнь большее, чем прекрасные панды"? И вызов "ну, попробуйте удержать их в состоянии детей" тоже брошен, например, машинкой расчеловечевания. Какой же тут инквизитор? Инквизитор - это хоть какой-то, но порядок.
Поэтому я не думаю, что нынешний проект - это Великий инквизитор.
С проектами все сложно, потому что есть несколько групп и проекты внешне схожи (неравенство людей, их неисправимость и неразвитие). Вполне возможно, что на каком-то этапе "Великий инквизитор" озаботится вопросом метафизического объяснения своей "избранности" и права быть родителем, а в христианстве есть много течений и ересей, чтобы найти такое объяснение.
Достоевский писал тогда, когда гуманизм еще был жив, а фашизма не было на горизонте. Вопрос зачем нужны дети имеет простой ответ, потому что мы их любим и они творения божьи. А вот вопрос почему их таких неразумных надо любить и опекать (чем они лучше панд) - это вопрос вопросов.
В любом случае, нынешний проект ужасен, имеет он гностические корни или просто предельно аристократичен по духу (и анти-демократичен по сути).
Reply
Reply
Может он конечно и лежит совсем в глубинах, но это трудно установить. Просто в гностицизме это все очень четко и выпукло проговорено, поэтому если найдены гностические корни в существующем процессе мирового переустройства, то все понятно зачем и почему.
Модель "город" -"деревня" как один из возможных вариантов реализации проекта "Великий инквизитор", вполне реален. Собственно, нечто подобное вы описывали в своих статьях про американские танки. Но западные аналитики они же лукавят, они сердцевину-то не показывают, только внешние оболочки описывают. Одной экономикой это не удержишь.
Reply
Слышал и даже где-то читал, а есть что-то основательное по теме?
Reply
Тема интересная, если дойдут руки - отпишусь что удалось найти.
Reply
К нему можно применить ту же критику, что и к фашизму: человеческая сущность не подразумевает остановку, а потому он тоже должен будет либо сам свалиться в чистую гностику, либо развалиться и уступить место чему-то другому.
Вопрос о том, "зачем нам нужны эти вечные дети", уже почти поставлен. Например, "экологами". "Почему эти недоразвитые дети имеют право на жизнь большее, чем прекрасные панды"? И вызов "ну, попробуйте удержать их в состоянии детей" тоже брошен, например, машинкой расчеловечевания. Какой же тут инквизитор? Инквизитор - это хоть какой-то, но порядок.
Поэтому я не думаю, что нынешний проект - это Великий инквизитор.
Reply
Достоевский писал тогда, когда гуманизм еще был жив, а фашизма не было на горизонте. Вопрос зачем нужны дети имеет простой ответ, потому что мы их любим и они творения божьи. А вот вопрос почему их таких неразумных надо любить и опекать (чем они лучше панд) - это вопрос вопросов.
В любом случае, нынешний проект ужасен, имеет он гностические корни или просто предельно аристократичен по духу (и анти-демократичен по сути).
Reply
Leave a comment