Вечно юная...
У меня возникла теория о природе угнетения личности женщин, которой я хочу поделиться с сообщницами. Я назвала ее «девочка и мамочка» и она немного напоминает теорию «мадонна и шлюха».
Лично я делю всех мужчин на три категории - на мизогинов, на обычных мужчин и на нормальных мужчин (феминистов). Эта теория исключительно об обычных мужчинах. Итак:
Меня всегда интересовал эдакий рыцарский кодекс обычных мужчин. Типа: женщин и детей спасаем первыми! Не факт, что так всегда и делалось, но такой кодекс был и до некоторой степени остается.
Почему дети - понятно. Это заложено на генетическом уровне, это у нас внутри, в голове и в сердце. Даже животные защищают свое потомство, иногда ценой жизни. Но почему женщины?
Они ценнее для общества? Нет. Выживаемость детей больше зависит от женщин? Если это не грудной ребенок - нет. Скорее наоборот, у мужчины больше шансов, оставшись без жены, заработать и прокормить ребенка. Потому как платят больше и работу найти проще. А там нанять няню.
Может быть женщин нужно спасать в первую очередь потому, что они - будущие матери, эдакое спасение еще нерожденных, теоретических детей? Тоже нет, потому что никогда не было кодекса «Дети и женщины детородного возраста - в шлюпки!» И теоретически, в эту шлюпку скорее посадят старушку, чем молодого мужчину. Так в чем же причина?
Причина, я считаю, в том, что в подсознании мужчин, составивших этот кодекс, женщина приравнивается к ребенку.
Вот он - сам ребенок, дружит и с девочками и с мальчиками, потом взрослеет, становится мужчиной, чем жутко гордится, а женщины… так и остаются детьми. Они же так и не стали мужчинами!
И если принять это за основу, очень многое становится понятным.
Почему он так нервничает, если узнает, что пилот его самолета - женщина. Аааа, ребенок управляет самолетом, сейчас разобьемся! Почему так неодобрительно относится к женщине за рулем.
Почему в ужасе ворчит : «Куда она лезет?» увидев по телевизору женщину-военного корреспондента.
Почему считает некоторые занятия исключительно мужскими, например политику, большой бизнес, науку. Ну куда лезет этот ребенок? Ее удел - куклы. Простите, дети и набор посудки.
Нет, он не мизогин, он может даже искренне любить женщин. Баловать, холить и лелеять, защищать. Исправлять и показывать как правильно. А как же иначе с ребенком?
Отличная иллюстрация вышесказанного - полностью аналогичное отношение к черным рабам старого американского Юга. Вот вам цитата из «Унесенных ветром»:
Янки не знают, что с неграми надо обращаться мягко, как с детьми, надо наставлять их, хвалить, баловать, журить.
Как мы видим, Скарлетт совсем не хочет зла рабам, просто не считает их людьми, подобными себе, вот и все. Такое же отношение к женщинам у очень большого процента мужчин.
А женщины? Увы, некоторые поддерживают эту иллюзию у мужчин, потому что это приносит сиюминутные выгоды. Все это кокетство, «хоооочуууу», хлопанье рестницами, рюшечки и бантики, «ой, я не умею чинить кран и платить за электричество», «это не женское дело», «а кто мне будет таскать тяжелый чемодан» и бесконечные попытки выглядеть на шестнадцать в сорок лет - это не о женственности, это о детскости. Притвориться безащитной и слабой, спрятаться за широкую спину намного легче и приятнее, чем взрослеть, набивать шишки, бояться и все равно вставать, стремиться к самореализации и самопознанию...
Стоп! Воскликнете вы. А почему тогда, считая нас детьми, они сами не заботятся о нас, ограждая от всех трудностей, а наоборот, ждут от нас полного обслуживания и на бытовом и на эмоциональном уровне?
Ага! Скажу вам я. Вот тут мы переходим ко второй части моей теории, о «мамочке». Итак, мужчина видит в женщинах вечных девочек, недоразвитых детей, но что происходит, когда он создает с одной из них семью?
Семья… Он помнит, что такое семья. Это когда не надо самому о себе заботиться, все за него и для него сделает мама. Если он создал семью, возникает вопрос: где горячий обед, обязательно такой, какой готовила мама? Где самопоявляющиеся чистые рубашки и носки? Где мамино обожание и исполнение всех его желаний?
Дальше развитие событий может пойти тремя путями.
1. Женщина настаивает, что она партнер, а не мамочка и разочарованный мужчина разводится или она его бросает, не выдержав его претензий, не важно.
2. Женщина настаивает, что она партнер, и через скандалы, горы скандалов, это до мужчины доходит и они живут долго и счастливо иногда снова ругаясь, потому что сделать из жены мамочку мужчина будет пытаться до самой смерти.
3. Женщина превращается в мамочку.
В третьем варианте сначала мужчина счастлив. Но затем… у него появляются проблемы в сексуальной жизни. Потому что подсознание вопит на него, что заниматься сексом с матерью - табу. Ситуация становится совсем катастрофической, если женщина рожает.
«Как я могу делать такое с матерью моих детей!» - воскликнул однажды один такой мужчина в оправдание своих визитов к проститутке.
В общем финал известен - это или вечные проститутки, или любовницы, причем обязательно молодые. И не потому, что он такой эстет и его пугает целлюлит и растяжки. Хотя и это может играть роль, но главное - они больше похожи на девочек и меньше - на мамочку, а значит на них у него встает.
Вот такая у меня теория. Возможно ли для подобного мужчины прозрение? Сможет ли он когда либо увидеть в женщине не ребенка и не маму, а взрослого автономного человека, такого же, как и он? И что он для этого должен сделать? Я не знаю. Я не мужчина.
Я пытаюсь понять, что могу сделать я, чтобы не попасть в ловушку. Может быть… не бояться взрослеть, не цепляться за детскую, такую удобную слабость и зависимость и давать по морде (фигурально выражаясь) всякому, кто пытается делать из меня девочку? Буду думать…
