Ты виноват уж тем, что родился мужчиной?
- Ты, Вася, насильник (актуальный или потенциальный - не важно), ты, Вася, - лично отвечаешь за века патриархата, ты - носитель патриархального мышления (пусть и подсознантельно), поэтому, Вася, тебе должно быть стыдно и ты меня, давай, уважай и дружи со мной.
- То есть, у нас равноправие, Люсь?
- Равноправие, Вася.
- А тогда ты меня тоже должна уважать, так?
- Ээээ... ну... лично тебя - да. Но ты должен помнить, что ты, Вася, лично отвечаешь за века патриархата.
Дорогие сообщницы и сообщники, а давайте обсудим такую категорию как "презумпция виновности мужчины" в патриархальном (постпатриархальном) обществе.
Предлагаю два тезиса:
1) "Презумпция виновности мужчины состоит в том, что мужчины получают выгоду от гендерного неравноправия и поэтому любой и каждый мужчина виновен в дискриминации женщин, если не доказано обратное" (при этом такое доказать в принципе невозможно)
2) "Люди равноправны вне зависимости от пола, поэтому любой человек невиновен, пока не доказано обратное".
Какой тезис ближе вам и почему?
- То есть, у нас равноправие, Люсь?
- Равноправие, Вася.
- А тогда ты меня тоже должна уважать, так?
- Ээээ... ну... лично тебя - да. Но ты должен помнить, что ты, Вася, лично отвечаешь за века патриархата.
Дорогие сообщницы и сообщники, а давайте обсудим такую категорию как "презумпция виновности мужчины" в патриархальном (постпатриархальном) обществе.
Предлагаю два тезиса:
1) "Презумпция виновности мужчины состоит в том, что мужчины получают выгоду от гендерного неравноправия и поэтому любой и каждый мужчина виновен в дискриминации женщин, если не доказано обратное" (при этом такое доказать в принципе невозможно)
2) "Люди равноправны вне зависимости от пола, поэтому любой человек невиновен, пока не доказано обратное".
Какой тезис ближе вам и почему?