Права сторон при незапланированной беременности

[tenjvampira]

Навеяно предыдущий постом. Если реально смотреть на этот вопрос,то тема беременности обычно не оговаривается. Едва ли кто перед тем как заняться сексом (даже не обязательно "небезопасным",а,к примеру,с использованием презервативов (98% эффективности ,если я не ошибаюсь) ) говорит что-то вроде: "Хорошо,сейчас мы собираемся заняться сексом,но если

Comments

[argo_navis]

Женщина рискует своим здоровьем в любом случае, и от последствий (будь то аборт или роды) она уйти физически не сможет, в отличии от мужчины. Поэтому решать, делать ли аборт, имеет право только она.

[tenjvampira]

Т.е. в этом случае физиологические развития легитимно обосновывают разницу в правах сторон? И да,аборт в развитых странах находится в числе самых безопасных медицинских процедур,так что карта "риска здоровьем" может быть несколько переиграна.

[argo_navis]

Здоровье >> деньги.

Смотря что подразумевать под безопасностью.

И маленькое дополнение: если женщина решается растить ребенка одна, она тратит в разы больше ресурсов, чем отец-алиментщик.
К тому же, схем уклонения хватает, так что де факто плакать безответственным чувачкам не о чем.

[tenjvampira]

Ох уж эти "безответственные чувачки"!.. А "безответственные чувихи" в вашей картине мира вообще существуют,приминительно к данной ситуации?

[mnemosina]

У Зощенко был такой рассказ, потом попытаюсь найти ссылку.
А так, может я чего не понимаю, но да, в случае, когда предохранялся по-честному, оба ребенка не желали, но потом женщина решила рожать, у мужчины его права ограничены и эта ситуация несправедлива, как по мне в том плане, что он не может отказаться от выплат на содержание.
То, что в дилемме делать аборт или нет его голос может быть только совещательным, для меня нет вопроса.

[tenjvampira]

>То, что в дилемме делать аборт или нет его голос может быть только совещательным, для меня нет вопроса.
С этим я не спорю,меня просто strawman'ят в этом направлении :-)

[mnemosina]

вот рассказ нашла:
http://zohenko.ru/archives/408

[mikadoroid]

Женщина имеет бОльшее право на распоряжение своим телом, чем мужчина- не является ли такая ситуация нефеменистичной?А если представить подобные ситуации: мужчина хочет ребенка от конкретной женщины, а она не хочет, то чьи права нарушаются?И наоборот- если женщина хочет ребенка от конкретного мужчины и так далее.Это не наезд, я просто размышляю)

[tenjvampira]

Какой частью тела женщины являются алименты? Это я тоже просто размышляю ))

[black_fishka]

Я думаю, тут дело в том, что алименты платятся как бы не женщине, а ребёнку. Ну то есть, если бы такие документы, в которых женщина заранее отказывается от алиментов, имели юридическую силу, то получалось бы, что мать получает право отнять деньги у ребёнка.

[mikadoroid]

Ну почему же именно алименты?Отец вполне может получить и ребенка, после того как он/а перестанет быть связан/а с телом женщины)

[hilferuf]

Алименты не женщине, алименты - ребёнку. Поскольку ребёнок несовершеннолетний, то его интересы в суде представляет законный представитель. Это может быть мать, может быть отец, может быть опекун (родственный или нет), могут быть органы опеки и попечительства (если ребёнок остался один) - все они могут взыскать с имеющегося родителя (родителей) положенное по закону содержание на ребёнка.
При этом и отказаться от алиментов типа "пусть этот мужик не будет отцом моему ребёнку, не нужно мне денег от него и прав ему никаких" - нельзя (естественно, если отец уже юридически наличествует, если его нет, то и вопросов нет)
Однако ситуация незапланированной беременности безусловно неравная для мужчины и женщины, потому что эта беременность всегда и только внутри женщины и никогда - мужчины.

[prekrasnople4a]

всегда удивляло, что взрослые люди никак не могут вырасти из того, чтоб не меряться письками. и искренне не понимают, что они должны ребенку, а не женщине.

[inbell]

А если мужчина не хочет быть должен ребенку? А если он этого ребенка вообще не хотел? Почему это меряние пиписьками?

[prekrasnople4a]

мерянье письками - это решение вопроса кто кому должен а если бы а вот вдруг а вот так.
хочешь стопроцентно быть уверен за себя - делай вазэктомию или не вступай в интимные отношения с той, с кем не хочешь детей ни при каких условиях. физиологически есть только такие варианты выбора, а не махание трусами.

[kara_sevda]

Я знаю одно: если бы я была мужчиной, то без стерилизации я бы не обошлась. Потому что от одной мысли, что после приятного секса может завестись нечто, что я ненавижу заранее, потому что оно появилось категорически против моей воли, меня передергивает даже в женской ипостаси. Но будучи женщиной, я могу регулировать с помощью контрацепции и в случае чего аборта, чтобы это нечто не существовало. А будучи мужчиной - нет.

[inbell]

Ну стерилизация все-таки крайняя мера и предполагает, что ребенка мужчина не сможет завести даже если захочеет.

[kara_sevda]

Ну так вот выходит, что на эту крайнюю меру пришлось бы идти и тому, кто в принципе не исключал бы такую возможность. Потому что лучше никакого ребенка, чем ребенок, которого ты не хотел, в воспитании которого ты не имеешь желания принимать никакого участия, но который появился на свет вопреки всем твоим порывам.
Похожая ситуация была у женщин до появления надежной контрацепции и разрешения абортов.

[argo_navis]

Перевязывание канатиков - емнип, обратимая процедура.
А еще можно заморозить сперму на случай встречи с Единственной.