Про феминизм и дискриминацию мужчин
Я сначала написала нижеследующее в виде ответа на вопрос: Если одной из основополагающих целей феминизма является достижение равноправия вне зависимости от пола, можно ли людей, борющихся за дискриминацию мужчин, считать феминистами?, -- а потом решила выделить свой ответ в отдельный пост. Не помешает об этом поговорить ещё и с такой вот подачи.
Так вот, вопрос этот, понятно, риторический и наводящий, и предполагает в виде ответа решительное "нет". Кто ж признается в такой бяке, как дискриминация? Тем не менее я вполне сознательно отвечаю "да". А самое интересное, что в этом смысле я отнюдь не оригинальна, и многие феминистки, включая и тех, кто выбрал ответ "нет" (не все, но хотя бы некоторые), тоже вполне спокойно дискриминируют мужчин.
За примерами далеко ходить не надо. Описание сообщества "Реалистки" начинается так: "Женщина в современном мире". И это и есть простая и прямая дискриминация мужчин. Просто по определению. Недискриминационным по признаку пола было бы название "Люди в современном мире".
Да что говорить. Сам термин "феминизм" -- дискриминационный как раз в таком вот смысле. Недискриминационным является термин "эгалитаризм".
Дискриминационными по отношению к мужчинам являются программы, законы и т.д. и т.п., в которых выделяются и защищаются интересы женщин.
Для дискриминации такого рода уже давно изобрели отдельное название: "позитивная дискриминация". И фишка в том, что без специальной позитивной дискриминации не победить привычную негативную дискриминацию.
Об этом, в частности, и был знаменитый пост "Выбери женщину". Понятно, что его не след понимать буквально. Это скорее политический памфлет, стало быть поэзия и романтика. Не стоит бить лоб, принимая его за буквальное руководство к действию.
Тем не менее под ним много нормальной спокойной науки. В частности, наука говорит, что ежели не делать над собой специальных усилий, то мы (люди, выросшие и сфрмировавшиеся в сексисткой среде) всегда выберем мужчину, как более компетентного, как лидера, и даже просто будем дольше на него смотреть и внимательней слушать. И чтобы выдавить из себя сексиста, как раз и надо сначала "выбирать женщину". Ну, а если уж никак не получается, то что ж остаётся делать? Придётся быть реалист(к)ами и обходиться тем, что есть.
И как по мне, так реализм просто невозможен без понимания многоликости и парадоксальности феминизма. В частности, его природной дискриминационности по отношению к мужчинами.
Кстати, многие мужчины это понимают и(или) чувствуют. У худших это вызывает неприятие и враждебность. Лучшие принимают, как должное. В частности, я вижу это понимание и принятие у юзера valeryz2001.
PS Я думаю, что нам надо тэг "дискриминация" добавить, а моих полномочий для этого к сожалению не хватает.
Так вот, вопрос этот, понятно, риторический и наводящий, и предполагает в виде ответа решительное "нет". Кто ж признается в такой бяке, как дискриминация? Тем не менее я вполне сознательно отвечаю "да". А самое интересное, что в этом смысле я отнюдь не оригинальна, и многие феминистки, включая и тех, кто выбрал ответ "нет" (не все, но хотя бы некоторые), тоже вполне спокойно дискриминируют мужчин.
За примерами далеко ходить не надо. Описание сообщества "Реалистки" начинается так: "Женщина в современном мире". И это и есть простая и прямая дискриминация мужчин. Просто по определению. Недискриминационным по признаку пола было бы название "Люди в современном мире".
Да что говорить. Сам термин "феминизм" -- дискриминационный как раз в таком вот смысле. Недискриминационным является термин "эгалитаризм".
Дискриминационными по отношению к мужчинам являются программы, законы и т.д. и т.п., в которых выделяются и защищаются интересы женщин.
Для дискриминации такого рода уже давно изобрели отдельное название: "позитивная дискриминация". И фишка в том, что без специальной позитивной дискриминации не победить привычную негативную дискриминацию.
Об этом, в частности, и был знаменитый пост "Выбери женщину". Понятно, что его не след понимать буквально. Это скорее политический памфлет, стало быть поэзия и романтика. Не стоит бить лоб, принимая его за буквальное руководство к действию.
Тем не менее под ним много нормальной спокойной науки. В частности, наука говорит, что ежели не делать над собой специальных усилий, то мы (люди, выросшие и сфрмировавшиеся в сексисткой среде) всегда выберем мужчину, как более компетентного, как лидера, и даже просто будем дольше на него смотреть и внимательней слушать. И чтобы выдавить из себя сексиста, как раз и надо сначала "выбирать женщину". Ну, а если уж никак не получается, то что ж остаётся делать? Придётся быть реалист(к)ами и обходиться тем, что есть.
И как по мне, так реализм просто невозможен без понимания многоликости и парадоксальности феминизма. В частности, его природной дискриминационности по отношению к мужчинами.
Кстати, многие мужчины это понимают и(или) чувствуют. У худших это вызывает неприятие и враждебность. Лучшие принимают, как должное. В частности, я вижу это понимание и принятие у юзера valeryz2001.
PS Я думаю, что нам надо тэг "дискриминация" добавить, а моих полномочий для этого к сожалению не хватает.