Непрофессионализм
Сегодня все СМИ, включая коллег-телевизионщиков активно рассказывают о громком ДТП в Москве, где машина сбила десяток пешеходов.
При этом на лицо некая журналистская истерика: все спешат сообщить как можно быстрее, выдавая всяческие предположения и неточности за факты. У одних машина ехала в центр, у других - в область. У одних сбила группу пешеходов на переходе, у других - врезалась в остановку. У одних нарушитель скрылся и машину нашли «во дворах», у других он тут же врезался в забор и угрожая ножом скрылся от пытавшихся задержать ублюдка свидетелей.
При этом путаница в головах не только в рамках разных сообщений различных СМИ, но порой и одной и той же компании.
Например, «Вести Москва», эфир от 12:00.
На словах ведущей показывают анимированную ЗD реконструкцию ДТП, которая, судя по всему, явилось плодом больной фантазии художников, потому что в репортаже с места, который показали сразу после этой графики, корреспондент описывает совсем другие обстоятельства ДТП (реальные).
«Первый канал» тоже облажался. В подводке у них «Chevrolet Lanos сбила людей на остановке», при этом на картинке показывают схему, где эта остановка, якобы находится у флагштоков рядом с цирком. Картинка сопровождается изображением красного Chevrolet Aveo.
Но самое главное, что в сюжете сразу после этой подводки свидетельница ясно описывает случившееся, и её слова прямо противоречат информации в подводке.
«5 канал» вообще жжОт: у них «водитель не справился с управлением и вылетел на остановку, где было много людей»
Слава Богу, ближе к середине дня народ стал помаленьку отбраковывать чушь и репортажи стали более-менее вменяемыми. Зато в интернете продолжается бал идиотии.
Казалось бы: успокойтесь, сотрите слюни с рожи и вдумайтесь в слова свидетелей! Там всё понятно! Найдите хоть одного МГУшника с Воробьёвых в редакции, чтобы он вам объяснил как там устроен тротуар и где там есть остановки!
Специально для ленивых даю схему движения этого подонка, сделанную мною со слов свидетелей:
При этом на лицо некая журналистская истерика: все спешат сообщить как можно быстрее, выдавая всяческие предположения и неточности за факты. У одних машина ехала в центр, у других - в область. У одних сбила группу пешеходов на переходе, у других - врезалась в остановку. У одних нарушитель скрылся и машину нашли «во дворах», у других он тут же врезался в забор и угрожая ножом скрылся от пытавшихся задержать ублюдка свидетелей.
При этом путаница в головах не только в рамках разных сообщений различных СМИ, но порой и одной и той же компании.
Например, «Вести Москва», эфир от 12:00.
На словах ведущей показывают анимированную ЗD реконструкцию ДТП, которая, судя по всему, явилось плодом больной фантазии художников, потому что в репортаже с места, который показали сразу после этой графики, корреспондент описывает совсем другие обстоятельства ДТП (реальные).
«Первый канал» тоже облажался. В подводке у них «Chevrolet Lanos сбила людей на остановке», при этом на картинке показывают схему, где эта остановка, якобы находится у флагштоков рядом с цирком. Картинка сопровождается изображением красного Chevrolet Aveo.
Но самое главное, что в сюжете сразу после этой подводки свидетельница ясно описывает случившееся, и её слова прямо противоречат информации в подводке.
«5 канал» вообще жжОт: у них «водитель не справился с управлением и вылетел на остановку, где было много людей»
Слава Богу, ближе к середине дня народ стал помаленьку отбраковывать чушь и репортажи стали более-менее вменяемыми. Зато в интернете продолжается бал идиотии.
Казалось бы: успокойтесь, сотрите слюни с рожи и вдумайтесь в слова свидетелей! Там всё понятно! Найдите хоть одного МГУшника с Воробьёвых в редакции, чтобы он вам объяснил как там устроен тротуар и где там есть остановки!
Специально для ленивых даю схему движения этого подонка, сделанную мною со слов свидетелей: