Соображаем на троих: "Что такое фантастика"

[realcorwin]

realcorwin: Мое определение: Фантастика - литература о том, что не могло произойти.

Все :).

yankowsky: Тогда Уэлс точно не фантастика :) Да и вообще. Стругацкие тоже целиком. Откуда мы знаем, что МОЖЕТ произойти хрен знает когда?
Извиняйте :)

realcorwin: Объясняю :). Будущее, само собой, не могло произойти, на то оно и будущее. Теперь разберемся с прошлым. Могло быть так,

Comments

[agent_008]

неее, это не определение.
вернее определяет множество , лишь пересекающееся с {ф/л}

[realcorwin]

Примеры?

[khelavaster]

А по-моему, фантастика (по крайней мере, сейчас в России) - это литература, которую пишут фантасты. Фантасты же - это люди, которые ездят на конвенты, где вместе бухают и награждают друг друга премиями. :)

Вон, Пелевина сначала тоже в фантасты записывали. Но убедившись в его мизантропии и нежелании бухать вместе со всеми, быстренько выписали. :)

[antoin]

в отношении российских фантастов очень точно :)

[tichy]

Гениально подмечено! Хотя и очень уж нелицеприятно.
Надо же - одним махом разрушить все столь тщательные построения... Одна надежда - на преходящесть этой ситуации.))

[yevstigneyevda]

Отлично.-)

[schisma]

Не годится по многим причинам, приведу лишь одну.
Позиция "Фантастика - литература о том, что не могло произойти", -- это в пределе есть апелляция к буквализму. Таким образом, согласно вашему определению, автор всегда должен чётко и открытым текстом указывать, что вот, к примеру, в данном конкретном случае он употребил аллегорию, а вот в другом -- синекдоху, а в третьем -- гротеск и т.п., иначе у многих сразу же возникнут основания считать данное произведение фантастическим.
"И пил солдат из медной кружки вино с печалью пополам" -- нет-нет, печаль из кружки пить ни в коем случае нельзя, будь кружка даже медной.

[realcorwin]

А тут все просто: нужно задать себе вопрос "мог солдат из медной кружки вино с печалью пополам пить". Конечно мог. Другое дело, что "печаль" могла по тексту являться "субстанцией, заключенной в фиолу, которую хранил в своей пещере дракон и пр. и пр." Тогда, разумеется, такого быть не могло. Я же говорил, что определение пластично :).

[schisma]

Нет. Печаль пить нельзя ни под каким соусом и ни из каких сосудов по причине её полнейшей нематериальности, а значит и неспособности занимать физический объём. Она и разлитию-то по кружкам не подлежит.
Фантастика-с. :)

[chebu_pashka]

да вы, батенька, реалист :)

[antoin]

из Гомера если богов убрать, остаётся исторический роман.

[yevstigneyevda]

А нука я попробую (засучивает рукава): Фантастика - это тоже самое, что и всё остальное, только пространство действия имеет чуть больше степеней свободы, чем и достигается нетривиальность повествования (от мне сейчас yankowsky-то задастЪ.-)

[realcorwin]

Идея хорошая, но требует разработки. А пока ее сложно защищать. Повалят вопросы типа "больше степеней свободы, чем у чего?" или "где провести границу по этим степеням?" итд, итп :).

[yevstigneyevda]

Чорные шары пошли.-)
Ну хорошо скажем так: пространство повествования свободней его собственных героев.

[realcorwin]

Ну вот, уже лучше :).