Эволюционная теория пола - 2

[realcorwin]

Итак, что такое норма реакции. Если ребенок с генами от родителей получил роста на 170 см, значит ли это, что такой рост и будет у него, когда он вырастет? Отнюдь нет. Это еще как и чем кормить будут. Следовательно, существует некий диапазон (к примеру, от 160 до 180 см) фенотипического роста при генотипическом росте в 170 см. Причем, если среда

Comments

[waxtep]

Я бы сделал очевидную оговорку, что эта гипотеза не касается объяснения эволюции половых органов и вторичных половых признаков.

[realcorwin]

О да. Но об этом еще будет написано.

[waxtep]

В общем, меня терзают смутные сомнения, правда толково аргументировать я их пока не могу. Приведу все таки три примера (кажется, достоверных), которые на мой взгляд не вписываются:

- есть тропическая рыбка (губан ?), способная сменить пол в течение жизни;
- есть другая рыбка, где самец практически низведен до уровня органа самки, она его в чем-то типа сумки носит; т.е. это очень статичная среда, никакого давления;
- мерзкие паучихи, которые сжирают самца по окончании процесса оплодотворения.

Возможно, это тупиковые ветви, конечно.

[realcorwin]

Ну, это ведь совсем не плохо, если есть возможность менять численность пола по необходимости. Еще одна степень свободы. На самом деле, еще очень большую роль во всей системе играют гормоны, но о них разговор впереди.

Как и о том, что у многих рыб самцы и самки поменялись местами. ХХ - самец, ХУ - самка ;).

[thorix]

Забавно! То есть, когда эволюция допёрла, что мозги важнее грубой силы, первыми поумнели мужчины... Всё сходится :-)

[kontei]

> Через много-много поколений «хвостатый» ген попадет к самкам,
> и оба пола станут эволюционировать параллельно.

Механизм получается какой-то странный. Если мужские "экспериментальные" гены самкам передаваться не должны, и потому идут через Y-хромосому, то как они в итоге вообще попадут в Х-хромосому?

C X/Y - вообще гонево...

[_dusty_]

Если у млеков определение пола идет с помощью X/Y хромосом, и непарные хромосомы имеются у самца - то у птиц это т.н. Z/W хромосомы, при этом непарные хромосомы именно у самок. А у прямокрылых насекомых все еще интереснее: у самок два набора хромосом, а у самцов - только один...

В общем, этот пункт подрывает доверие ко всей теории...

Re: C X/Y - вообще гонево...

[realcorwin]

Да, у птиц, и у бабочек, и у ручейников, и у рыб многих. До всего дойдем, потерпите немного ;).

[realcorwin]

Конечно, процитированное предложение - упрощение. На самом деле все несколько сложнее, и про механизм я еще расскажу. А пока, чтобы заинтриговать назову "прыгающие гены" и "неравный кроссинговер" ;).

[sherlock7_r]

«Там, где Марья гнется, Иван ломается».

S- Но цветок то всё равно ломается наполовину.

[bardo]

очень познавательно, спасибо